Ki nyeri az információs háborút Oroszország és a West Hotnews Mobile között
"A Szabad Világnak okozott abszolút legsúlyosabb és gyakran helyrehozhatatlan kárt a Kreml által a múlt megváltoztatására tervezett dezinformációs műveletek okozták. 1978-ban, amikor szakítottam a kommunizmussal, biztonságosan otthagytam az irodámat papírdarab, amelyre Szaharovszkij tábornok firkálta: "Gutta cavat lapidem, non vi sed saepe cadendo" (egy csepp nem erőszakkal, hanem állandó csöpögéssel csinál lyukat a kőben)., a félretájékoztatás és a megosztottság egész koncepcióját foglalja magában, mellette pedig Mao Ce-tung változata állt: "A százszor megismételt hazugság igazsággá válik. - Mondja Pacepa. http://goo.gl/aiq5mv
Pontosan ugyanazt csináljuk.
Mint már korábban mondtam, az elbeszélés felépítése és ellenőrzése ebben az invázióban Putyin számára nemcsak külsőleg, hanem belsőleg is nagyon fontos (http://www.emilstoica.ro/crimeea-cu-japca-iii-armata-invizibila- invázió, amely soha nem volt és a jure helye.html melléklet volt). Ezért a Vkontakte bloggerek és csoportok fontos mozgalmai, amelyek "elősegítik az ukrán nacionalizmust-szélsőségességet".
A Nullanddal és Ashtonnal készített felvételek után szintén várom az NSA kiszivárogtatásait, néhány kompromittáló képet/videót az orosz tisztekkel stb. Jelenleg csak baszkban hallottam a számítógépes bűnözésről, a másik oldalon semmi, és ez általában azt jelenti, hogy a rosszindulatú programot az oroszok még nem fedezték fel (vagy nem akarják beismerni a jogsértést):-)
Érdekes módon - az SBU és az ukrajnai állami/katonai apparátus szervezetlenségének és beszivárgásának összefüggésében - megjelentek az "információ/dezinformáció művészetében" képzett spontán embercsoportok, akik információkat adtak az ukrán közönségnek: https://www.kyivpost.com /opinion/op-ed/dmitry-tymchuks-military-blog-for-march-9-ukrainian-politicians-spreading-irresponsible-rumors-338942.html
. és a homo sovieticus azok leszármazottja, akiknek Sztálin atrofálta az agyukat, sőt megváltoztatta anyagcseréjüket.
Bálványuk, a nagy Putyin azonban anélkül lépett be az ukrán kórusba, hogy a következményekre gondolt volna.
Valószínűleg megalomániájában azt gondolta, hogy ez olyan könnyű lesz, mint Grúziában, és nem számított az USA virulens reakciójára és különösen Ukrajna teljes támogatására a "világpénzügy" részéről.
Csak most, amikor az orosz oligarchákat azon a helyen sújtják, ahol a pénzük a legjobban fáj, Putyin kezdi felismerni az elkövetett hibát, és hogy az őt személyesen reálisan fenyegető valós veszély Oroszország belsejéből, és nem kívülről származik.
Így Putyin dilemmája "trilemmává" vált.
-Ha kivonul a Krímből, az orosz nacionalisták "megeszik".
-Ha megpróbálja csatolni, akkor háborút kockáztat, amelyet biztosan elveszít.
-Mind az első, mind a második esetben az orosz oligarchák gyorsan leszállítják őt.
Nem volt jobb, ha újságírók "felfedezésekről" vagy "megmentéséről" látta történeteit? Felhívta Bruce Willist is, és közösen készítettek egy új filmet a bolygó megmentéséről !
szóval az a nagy bánatod, hogy az „okosok” másként írnak, mint gondolnád azok, akik fizetnek neked? ha bármilyen okának nyoma lenne, pontosan megmagyarázta volna, miért nem ért egyet azzal, amit Vlad ír.
valójában nagyon jó cikk, lehet, hogy még hiányos is ... elfelejtette, vagy nem tudja, hogy Ukrajnában az elmúlt hetekben is súlyos kiber támadás történt.
"Az oroszbarát propagandisták ilyen összejövetelén úgy gondolom, hogy a HOTNEWS-nek kötelessége SRI feljegyzést küldeni IP-jükkel ellenőrzés céljából."
Attól tartok, hogy ez a megfogalmazás nem éppen demokratikus. elvégre mindenki felelős a saját agyáért. Lehet, hogy némelyik sem kis-, sem amerikai-párti, csak szkeptikus.
Egyébként Mixich úr, miközben az ukránokról még mindig Kijevben tüntettek egy jelentést, amely az új kijevi kormány néhány fellépését kifogásolta?
Őrült vagyok, vagy már nem értek semmit ezen a világon. Csak én veszem észre, hogy a Hotnews körülbelül 15 olyan kommentelője van, akik csak ezzel foglalkoznak. Elegem van belemenni a cikkekbe, és megtudni ugyanazt a 6 elavult és szuper-átadott ötletet. Megjegyzésenként 1 leu díjat kell bevezetnie azoknak, akik napi 5-nél többet tesznek közzé.
alex1234: egy furcsa
amely sorokat ír
rövid
Szerinte nagyon tájékozott és keveri a kínos véleményeket a forrásokkal (TV típus. "Forrás: XYZ")
pecereu, fit, Patton stb. ugyanaz a néhány ötlet írt napi SZÁZÁT. Nincs kedvem pazarolni az időmet és az adatforgalmat ugyanazon hülyeségek elolvasására.
ws: /// érdekesnek tartja, hogy nemcsak az összes megjegyzésének van tárgya ws, de úgy érzi, alá kell írnia a ws-t. MINDIG.
Mazeta (hé, hé, 90% vagy ha, ha, ha nem biztos benne) nem éri meg a megjegyzést. Legalábbis rövid, és néha van humora, még akkor is, ha önálló.
De azt gondolom, hogy a legmegszállottabb a fordító .
Ó, nagybátyám, ez megjegyzést fűz a pártokhoz, az elnökhöz, a politikához, a kormányhoz.
Valahol a megjegyzés közepén felteszi "ezt az áruló politikai rendszert", "parlamenti demokráciát, politikai rendszert _hol csörgő és archaikus negatív tulajdonságot tesz".
A Cica translativus ellenzi az áruló és pillecukor parlamentáris demokráciát. Azt állítja, hogy a meriotokráciát elősegítő rendszert, egyfajta szerződésen alapuló adminisztrációt és azokat, akik nem tartják be a szerződéses kötelezettségeiket, kizárják a közügyek intézéséből.
BAI translativus, ha nincs parlament (törvényhozás), aki kiűzi a hatalomra került embert? A rendőrség? Melyik törvény alapján, amelyet az ön meritokratája hozott? KI HOGYAN TÖRVÉNYES, ha a parlamenti demokrácia alattomos rendszer, és azt akarja, hogy töröljék? És ki figyeli az általad folyamatosan hivatkozott szerződések betartását?
KostasP baloldali, akinek rögeszméje az IMF és a Világbank.
1. Az észt miniszter nyilatkozatai
a tények nem "tiszta spekulációk"
Számodra úgy látom, hogy ennek az embernek a hitelessége nem számít ", és azt mondod, hogy hazudik" (egész egyszerűen nem
elemzőnek? ha nem ért egyet azzal, amit mond
"ész és kész", egy ilyen dolog nem tesz becsületet)
(Tudom, ki Olga, nem kell elmondanod.) Az a tény, hogy Olga visszavonta az elmondottakat, egyértelműen bizonyítja a fenyegetést.
2. Barikádok, molotovi koktélok és verések nem jelentek meg "az első támadás után", hanem több hónaposak voltak.
A "tolók" megjelentek "a végén"
Mit szólnál ahhoz, hogy 10 méter barikádok jelennek meg az egyetemen: tapsolnál?
Természetesen a megállapodás kereskedelmi jellegű, mert egy ország forrásainak megragadásáról van szó
- palagáz
- vasérc
- termőföld
Akkor miért kerüli el a "gazdasági" trükk problémáját?
Szeretnéd, ha egy törvénytelen kormány semmiért adna el neked olajat?
Akkor a társulási megállapodás az első lépés az "integráció" felé, amely nemcsak gazdasági: miért gőzölgeti a világot?
Az a tény, hogy a választási eredmény nem várható
ez a demokrácia szégyene és tudatlansága.
2. Értsük meg abból, amit mond, hogy az oroszoknak a Krímben kellett meghalniuk "a népszavazáshoz való joguk érdekében"?
Gondolkodik ez az elemző? Várjuk meg, míg meghal?
Várjuk, hogy a Krímben élő 77% orosz ajkúakat megölik ", hogy népszavazási joguk legyen"?
Ez a "nemzetközi jogi" gondolkodásmód.?
Az ENSZ ezután elfogadta Szerbia azon kérését, hogy Hágában próbálkozzon az elszakadással.
Akkor Románia a tiszteletére nem ismerte be Koszovót.
Tehát ha más a véleménye, mint Mixichnek
Ez egyáltalán nem fogja tisztelni Mixich urat
A véleményszabadságot az Alkotmány garantálja
Akkor nem csak egyet kell hallanunk
Mixich úr propagandájának "változatai"
Remélem, hogy mégis elmúltak ezek az idők
tedd meg magad a fenti üzenet által nekem
Mit csinált a családja az 50-es években, amikor az enyémek voltak?
"Életemben először kezdem azt hinni, hogy a kisebbik rossz már nem Oroszország." Tehát mit kezd hinni ?
Koszovó népszavazáson megszavazta, hogy valahogy csatlakozzon Albániához, és én nem tudtam?
1. Az "elmélete" szerint is értünk Mixich úr
milyen
"Bármely ország, ahol etnikai tisztogatás történt
le kell szerelni ".
Milyen nemzetközi jogi szerződésben ír ilyesmi, Mr. Mixich? Mondtam neked: Senkiben.
Akkor miért állítja, hogy a nemzetközi jog törvénytelensége jogszerű?
Ehelyett bármely ország területi integritását az ENSZ Alapokmánya garantálja, ha még nem tudta meg.
Tehát, ha normális, ha az ENSZ csapatai beavatkoznak
(ENSZ megbízás alapján)
és a veszélyben lévő lakosság védelme rendellenes
hogy a veszély elmúltával az ország feldarabolódhat vagy megmaradhat
Ma (viszonylag) demokratikus kormányunk van
Belgrádban Mixich úr, aki az EU-val tárgyal a csatlakozásról, így Koszovóban már nem áll fenn állítólagos etnikai tisztogatás veszélye.
Kérdés a következőre: te:
-------------------------
Az USA és az EU miért nem adja vissza ma Koszovó irányítását Szerbia törvényes kormányának ?
Megmondtam:
Mert "nem akarják az izmaikat" - mondta Mr. Mixich
és mivel Koszovóban a megye egyik legnagyobb ásványi erőforrása van 2 megye területén, azokat az erőforrásokat, amelyeket az amerikai vállalatok már kiaknáznak .
Becslések szerint ólom-, cink-, ezüst-, mangán-, nikkel- és bórtartalékok értéke meghaladja az 1 milliárd dollárt. A Koszovó fő ásványkincsének tartalékai a következők:
Lignit: körülbelül 13 milliárd tonna
Ólom és cink: 59 milliárd tonna
Bauxitok: 2,7 milliárd tonna
Nikkel: 13 milliárd tonna
Magnézium: 4,1 milliárd tonna
1. Ha vannak érvei, mutassa be azokat
3. Ha csak úgy esküszöl, amilyennek látszik. akkor tanuljon meg civilizáltan viselkedni.
Minimális követelmény a nyilvános beszéd
A "Bai" "Mai nene" szomszédsági kifejezések ma már Pantelimonban sem mennek el
4. Ha cenzúrára buzdít, az alkotmányellenes.
Ha nem tudta meg: "Tilos a bármiféle cenzúra"
5. Mondja el tehát a civilizált és vitatott siker érveit!
6. Még egy dolog: nem tagadhatja a tényeket: ha kicsit tiszteli magát
Mi van a hazugsággal Besszarábiával "orosz területen"?
Így van, Mr. Mixich ?
1. Besszarábia az első történelmi igazolásoktól kezdve (Nagy Sándor, Nagy István) és 1812-ig: tehát mindig
2. Aztán az oroszok csak 1712 körül érkeztek Dnyeszteren túli területre. Ismétlem, hogy Dnyeszteren kívüli nem Bessarabia.
1926-ban (tehát 200 évvel később) csak 13% volt orosz a Dnyeszteren túli régióban.
3. Az oroszok fegyveres hódítással vették el Besszarábiát (tehát nem népszavazással, Mixich úr, hanem fegyveres rablással, először 1812-ben)
Abban az időben Besszarábiában nem volt orosz láb
Mixici úr.
- Dél-Besszarábia 1956-1877 között Romániába ment (amikor az oroszok elfoglalták Marsavot, bár szövetségeseink voltak)
- 1918–1944 között egész Besszarábia román volt
- 1989 után a Moldovai Köztársaság (Észak-Bukovina és Dél-Besszarábia özvegye) független állam lett.
4, Ma egy független országról, a Moldovai Köztársaságról beszélünk, amelyet az ENSZ elismert: egy országról 64% román (nem 77% orosz, mint a Krímben) és kevesebb mint 25% orosz
Következtetés:
Mi vágta le ezeket a fantázmagori összehasonlításokat
amelyet itt legalább tízszer megismételt
a Moldovai Köztársaság 64% román és Krím 77% orosz részvételével?
Úgy néz ki, hogy Sztálin nem halt meg, te csak felébresztetted.
Abból, amit mondasz:
Marad "demokratikusan lelőni minket", igaz? Ha nem megyek egyenesen, akkor lődd le a Biztonságot, amelyhez "kétségbeesetten fellebbezel", "mint egy jó illieszi ember vagy"
Így tesz Mixich úr is, aki javaslatot tett nekünk
"Moszkvába megyünk"
Úgy gondolom, hogy az Ön esetében értesíteni kell az SRI-t
és hagyja abba az ilyen fenyegetéseket.
Akkor: sem te, sem Mr. Mixich nem akarja elmondani nekünk
mit tett a családja az ötvenes években Romániában, amikor az egész családom szenvedett.
Aztán: sem te, sem Mixich úr nem akarja elmondani nekünk, kivel szavazott a 90-es években, amikor a KGB Romániában puccsokat szervezett, és csak mi 3%
szavazz a Szemre és a Patkányra.
Igaz román hazafiak
mi vagyunk:
amelyet 90-ben támogattam Radiut,
a Druc-on '96 -ban,
akik soha nem szavaztak a moszkvai FSN-re és annak származékaira
akik nem támogatták Szerbia feldarabolását és Koszovó fegyveres erővel történő elfogását
ahogy ma sem támogatjuk az orosz agressziót a Krímben
azok, akik szerint puccs történt Kijevben
az USA szervezésében (mint a narancsos forradalmak és az Arab tavasz minden esetben)
Ahogy mondjuk, hogy Oroszországban most (megtorlásként) Oroszország fegyveres agressziója van
Mi, akik Petre Tutea-val hiszünk ebben
"Forradalmak nem léteznek"
és hogy "Csak puccsok vannak"
Két gátlástalan kolosszus, az USA vs Oroszország demokratikus szabályok nélkül (mondhatnám minden szabály nélkül) néz szembe Kelet-Európában, a környéken élő népek hátán: románok, oroszok, ukránok, magyarok, lengyelek, tatárok. stb...
Igaz román hazafiak: Nincsenek zsoldosok, akik Romániától idegen ideológiákat terjesztenének
függetlenül attól, hogy "nyugati" vagy "keleti"
amelynek jele 50 évente változik
- nagyszüleik az évek során propagálták Sztálin ideológiáját
'50, unokáik ma a kelet- és délkelet-európai kisebb országok erőforrásainak elvesztésének ideológiáját terjesztik.
A többi történet: Mischeviene (miért rímel ez a név Oroszország kijevi nevére)