Ki változtatja meg a Moldovai Köztársaságot
Szomorúan jegyzem meg, hogy a Moldovai Köztársaság legtöbb politikai pártjának nincs nagyszabású politikai projektje, arról nem is beszélve, hogy nem képesek nemzeti elképzelést megfogalmazni.
Vannak azonban bizonyos próbálkozások saját ideológiai termelésünkre, némelyikük még mentális tartalmat is nélkülöz.
Voronin, a PCRM és az eurázsiai projekt
A PCRM továbbra is a legerősebb ideológiai géppárt. Így 1994–2004-ben a PCRM aktívan léptette fel a szocializmusba való visszatérés gondolatát, a társadalmi igazságosság elvein alapuló társadalmat építve. Az alapgondolat, amelynek valójában nemzeti eszméje volt, a „Köztársaság. Az emberek hatalma. Szocializmus". A hatalomra kerülve a PCRM nagyon gyorsan lemondott a szocialista elképzelésekről, új nemzeti szlogen-projektet indított - "Moldova modernizálása". Ebben az értelemben számos nagyszabású projektet hajtottak végre: „Moldovai falu”, „Borváros”, „A szegénység elleni küzdelem”, „Az ország egyesítése”, „A köztársaság elgázosítása”, „Internet - minden iskolában”, „Giurgiulesti - kapu” a Fekete-tengerig ”stb. Még ha sokuknak is bizonytalan célja van, az említett projektek lehetőséget nyújtottak az állami források bizonyos irányokba történő koncentrálására, a közpolitikák stratégiai tervezésére.
De a PCRM modernizáló energiái 2004-re már elfogyasztottak, amikor a párt körül oligarchák fontos csoportjai kezdtek kialakulni. A PCRM szoros oligarchiája (amelyek között a bábjátékos kulcspozíciókat töltött be) nem kívánt strukturális változásokat a gazdasági alapban és az igazságszolgáltatásban, megértve, hogy a monopolisztikus gazdaság fontos tőkefelhalmozási forrás lehet.
Voronin egyedül képes lesz ellenállni, a kritikusok valódi seregével szemben?
Filat, PLDM és az „Európai Integráció” projekt
Természetesen a PLDM eredetileg, 2007-ben felvetette egy polgári politikai projekt kivitelezésének ötletét, amelynek középpontjában az "INDÍTÁS BEVONÁS, ÁLLJ meg közöny!" Szlogenek álltak. és „Zöld Moldovának!”. Noha az üzenet vonzotta a fiatalokat és a középosztályt, önmagában hiányzott az intellektuális tartalomtól. Az egyetlen elem, amely tartalmat adott, a véglegesen eldöntött szlogen volt. "Moldova Voronin és kommunisták nélkül" - nem is nevezhető politikai projektnek. Inkább szlogen az antikommunista választók mozgósítására. Sokkal érzelmesebb és tartalmasabb volt a "Moldova szegénység nélkül" projekt. De sajnos ez a választási üzenet nem volt kidolgozva és strukturálva, hogy Projektnek nevezzük. Következésképpen a projekt megvalósulása nem koherensen és érezhetően történt.
És mégis, megjegyezzük, hogy a bábjátékos megpróbálja kompromittálni a zöldek európai megközelítését. Van, akit zavar az európai útvonal. Illetve a következmények többszörösek lehetnek és már most is sokfélék.
Mocanu, Maffiaellenes és a "Második Köztársaság" projekt.
Egészen a közelmúltig az anti-maffiának nem volt saját politikai projektje, amely kemény nyilatkozatokra és átható üzenetekre redukálta magát, és amely a maffia elleni harcra összpontosított. De a dolgok fejlődtek. 2013. augusztus 27-én az "Maffiaellenes" Népi Mozgalom kongresszust szervezett, amelyben a párt új programját "A második köztársaság" címmel fogadták el. Valójában ez a projekt a nemzeti eszme elemeit is tartalmazza.
A projekt lényege a Moldovai Köztársaság helyreállítása, az állam (a maffia által elfoglalt), a gazdaság (az oligarchák által ellenőrzött), az igazságosság (a bábjátékos és a bűnözői struktúrák kegyelmében) alapvető újjáépítése. "Új kezdetnek nyilvánítjuk a második köztársaságot, mert úgy gondoljuk, hogy a Moldovai Köztársaságnak van még egy esélye. 22 éve minden állami intézmény egy dologgal foglalkozik - az állami pénzeszközök visszaélésével a klánok és a klánok érdekében. - mondta Mocanu, bizakodva, hogy az "Maffiaellenes" Mozgalom hatalmas támogatást kap az emberektől az uralkodó maffia megdöntésére. Mocanu a klasszikus liberalizmus doktrinális elveiből kiindulva egy minimális állam létrehozását javasolja, ami drasztikusan csökkenti az állami bürokráciát. A kormány csak nyolc minisztériumból és négy, a miniszterelnöknek alárendelt hatóságból áll.
Az igazságosságot gyökerektől fogják megreformálni. "Az összes bírót felszabadítják hivatalából. Néhányan Spanyolországba mennek epret gyűjteni, másik részük pedig börtönbe kerül. Ugyanez történik a munkáltatóikkal is, akik politikai parancsokat adtak. Az ügyészek ugyanazt fogják megosztani A bíráknak és ügyészeknek magas fizetése lesz, hogy ne sérülhessenek tovább. ".
Valójában mentális, de strukturális forradalommal is jár. Úgy vélem, hogy a "forradalom" új társadalmi szerződést, vagyis új alkotmányt és új köztársaságot feltételez. Csak így lehet minőségi ugrást elérni mind a modernizáció, mind az európai integráció irányában, amely felé a maffiaellenes hajlik.
Természetesen jelen pillanatban a maffiaellenes a legerőteljesebb párt a parlamenten kívüli ellenzékben. A projekt bejelentésével Mocanu láthatóan emelkedett a politikai hierarchiában, és egy nagyon világos politikai jövőképet hirdetett meg (még akkor is, ha a gazdasági szempontok még mindig homályosnak tűnnek). Így került ki a rendszerellenes vezető szigorú pozíciójából, megoldásokat, politikai szervezeti modelleket, jövőképet is kínálva. Bár a lakosság egy részének, a fontos véleményformálóknak a maffiaellenes szimpátiája látható, most ennek az erőnek új kaliberű, kifogástalan hírnevű embereket kell vonzania. Ez lehetővé tenné Sergiu Mocanu számára, amelyet jelenleg bizonyos objektív körülmények korlátoznak, a csapat és következésképpen a Harmadik Erő gondolatára, amely kimerítően kifejeződik ennek a politikai pártnak a szlogenjében: „A kommunisták és a maffia a kormányban a víz és a föld ”. Ezenkívül nagyszabású társadalmi akciókra van szükség a választók figyelmének, de az adminisztratív és gazdasági tényezőknek is.
Iurie Roșca, a PPCD és a „Nemzeti szuverenitás” projekt
Ezek az érvek természetesen relevánsak. Csak annyi, hogy a Moldovai Köztársaság túl kicsi, és hiányzik a forrásokból a valódi gazdasági és politikai autarchiához. A külső függőségek túl magasak. A globalizációval szembeni ellenállást és a saját gazdasági és politikai modelljük bevezetését csak nagy államok érhetik el, például Kína, Oroszország, Brazília, India. Megvédhetik államukat, nemzetüket, kultúrájukat, értékeiket. A kis államok, különösen "vásárlók" vezetésével, a "civilizációhoz való hozzáférés és a barbárságból való kilépés" nevében óhatatlanul kereskednek szuverenitásukkal, kulturális értékeket és modelleket importálnak (leggyakrabban ezeket az értékeket kell elfogadniuk) Így van?).
Roșca politikai jövője kiszámíthatatlan. De idővel látomásai új híveit találhatják. Jelenleg a PPCD-t csak egy széles politikai koalícióban lehet újjáéleszteni, ahol át lehet alakítani és újra feltalálni.
Pavlicenco, PNL és a "Nagy Unió"
Milyen furcsa, de a PNL és nem a PL az "unionista" projekt igazi képviselője. Ugyanis a PNL nagyon világosan elmondta az unió célkitűzését, amely küzdelem útján érte el az unionista politikai programok legalizálását, előmozdította és aktívan részt vett az unionista felvonulásokon, és amely az Unió Tanácsát alkotja. A projekt és a PNL üzenete átható és a lehető legegyértelműbb: „Moldova a Molotovi Köztársaság. Csak a Romániával való újraegyesülés ment meg minket a szegénységtől, a diktatúrától és a megtévesztéstől ".
Az üzenet tehát egyszerű és világos, még akkor is, ha az elért eredmények szempontjából nagy problémák vannak. Szeretném azonban kiemelni, hogy a PNL-nek problémái vannak a vezetéssel, a csapattal, az adminisztratív és pénzügyi forrásokkal kapcsolatban. A PNL projekt lényegében kétséges, mert nem javasol programokat az ország korszerűsítésére, az önálló normák elérésére irányuló erőfeszítéseket, ezt a "külső partnerekre" bízva. Az európai és az eurázsiai projekt azonban tartalmaz bizonyos normákat, gazdasági és jogrendszereket. Ugyanakkor ennek a pártnak a vezetője bábtagság gyanúját tervezi. Reméljük, hogy meggyengültek, és a PNL önálló erővé válik. Feltételezem, hogy a reformliberálisok szövetsége, kevésbé a PL-ben, hasznos lenne ennek a pártnak. A PNL esélyei azonban továbbra is bizonytalanok, Pavlicenco asszony minősítésének és a szerény erőforrásoknak az erőteljes korlátozása miatt.