Kicsit több tolerancia; Növényeket eszünk
Ami a táplálkozást illeti, a vélemények általában megosztottak. Mivel ebben a szegmensben annyi különféle étrend van, hogy gyorsan elveszíti a dolgok nyomát.
Mi ma is egészséges? Hogyan kell enni? Mindannyian különbözünk, és mi alkalmas az egyikre, de a másikra nem? A szója valóban mérgező növény? És ami etikailag ma is igazolható?
Kérdés kérdés után.
Nos, és különösen, ha az utolsó pontról van szó, amikor arról a kérdésről van szó, hogy mi továbbra is etikailag igazolható a tányéron, a vélemények gyakran eltérnek. Mert a táplálkozási dzsungelben még mindig vannak vegánok. Más szavakkal, akik teljesen nélkülözik az állati termékeket. És egy olyan hús által uralt társadalomban, mint a miénk, ez mindig megsért minket.
Ebben a bejegyzésben a toleranciáról szeretnék írni. És beszéljen a saját személyes tapasztalataimról a témában.
De amúgy mi a tolerancia?
Általánosságban: tisztelet és tolerancia más nézetek, vélemények és attitűdök iránt.
Gyakran hallom és olvasom, különösen az állati termékek fogyasztása mellett és ellen folytatott megbeszéléseken, hogy a vegánoknak kérjük, legyen egy kicsit nagyobb toleranciájuk a másik étrendjével szemben. Vagy hogy vegánként nemcsak állatokra, hanem emberekre is gondolni kell.
Részemről a tolerancia elsősorban pozitív dolog. Ahogy valószínűleg sokan látják. A nyitottság más életmódra, valamint más véleményekre.
De mióta vegán vagyok, gyakran meg kellett tapasztalnom a tolerancia ellentétét. Nem ritkán ezek a tapasztalatok érzelmileg elvittek. Mivel gyakran azon gondolkodtam, miért reagál a másik ilyen rosszul? Miért ezek az előítéletek? Miért ezek az előre csomagolt vélemények? Miért ekkora ellenségeskedés?
Tehát voltak negatív tapasztalatok, amelyeket ide sorolhatnék. Olyan sok, hogy két kézzel is meg tudom számlálni őket, még nyolcat sem. És mégsem hiszek abban, hogy átadom magam az előítéleteknek és az embereknek támaszkodom. Egyszerűen azért, mert akkor igazságtalanságot követnék el azok ellen, akik nem felelnek meg ennek a képnek. Nem így akarok menni. Nem az a fajta ember, aki szeretnék lenni.
Másrészt folyamatosan azt tapasztalom, hogy mások is csak ezt teszik, és hogy mindig ugyanazoknak az előítéleteknek engednek. Ekkor kinyílik a vegán fiók. A vegán intoleráns, misszionárius, jobbnak hiszi magát stb.
A tolerancia ezen jelei egyike sem.
Korábban gyakran bosszantott, amikor valaki, aki vegyesen táplálkozott, vegánként azt mondta nekem, hogy kérem, legyen toleránsabb velük szemben. Mert nem ritkán minden számtalan negatív élmény a fejembe lőtt, amelyben különösen a húsevők nem voltak toleránsak velem szemben. Szinonimája annak, hogy a beszélgetés tartalma olyan élőlényekről szól, akiknek fel kell adniuk életüket. Gyakran nem volt könnyű úgy tenni, mintha valami lényegtelen lenne. Csakúgy, mint érzelmileg nyugodt maradni, én is önzést vagy elutasító hozzáállást éreztem kollégámtól.
Ezért gyakran feltettem magamnak a kérdést, miért kellene nekem türelmesnek lennem, miközben sokan mások egyszerűen rosszul viselkednek?
Mivel úgy tűnik, hogy a társadalom által normálisnak vagy teljes mértékben elfogadottnak a zöldségekkel, például nácikkal, fanatikusokkal vagy különösen népszerű szélsőségesekkel szemben tett becsmérlő megjegyzések és sértések. A vegyes étkező azonban nem azt akarja, hogy tele legyen erőteljes kifejezésekkel, hanem azt, hogy a vegánt nácinak hívják, ez teljesen rendben van. Vagy legalábbis úgy tűnik ...
De mi a harc az "úgynevezett jótevők missziós buzgalma" ellen? A másik étkezési viselkedésének kritikájáról, pl. Ki eszik húst? Vagy a vegán viselkedéséről? Rossz tapasztalatok, melyeket vegánokkal éltek át?
Pontosan ezt hallottam nagyon gyakran érvként. Rossz tapasztalatok történtek. Vegánként ezeket is megtettem néhány vegyes étellel. És most?
Most fiókokba gondolkodjak? Meghallgatja a másik ember szavait? Megadja magát egy kész véleménynek? Mit kellene tennem?
Bármennyire is érthető ez a nézőpont, a magam részéről továbbra is szeretnék fenntartani egy bizonyos nyitottságot, és egyénileg szemügyre venni a társamat. Mert úgy gondolom, hogy mindannyian megérdemeljük ezt.
A múltban a témával szembeni pejoratív viselkedés gyakran felidegesített, és ezáltal érzelmi kihívást jelentett számomra. Mert, mint mondtam, ez nem csak egy névtelen termékről szól, hanem az élőlényekről, amelyeket említenek az állatetikáról.
Voltak olyan fázisok is, amelyekben főleg a negatívhoz kötöttem. És akkor gyakran nem vette teljesen észre a pozitívat. Szóval azt tapasztaltam magamnak, hogy végül nem teszek jót magamnak azzal, hogy negatív érzésekbe merülök. Mert egy ilyen hozzáállás megakadályozza, hogy tiszta képet kapjak.
Ezért ma más szempontból látom a dolgokat, amelyek néha érzelmileg foglalkoztatnak. Ma csak azt gondolom, hogy kár, hogy negatívan viszonyulok a témához. Mert előítéletek vagy tiltakozó magatartás révén az ember alapvetően megragadja az alkalmat a tanulásra, az új szempontok megismerésére és azokból való növekedésre.
Ami a toleranciát illeti, a vegánok néha azzal érvelnek, hogy nem követelhetünk ilyen toleranciát az állati termékek fogyasztása miatt, mert az állatok ezért szenvednek.
Logikai szempontból mindenképpen van benne valami. Az állatok ugyanúgy szenvednek a tojásokért, mint a tejtermékek. Nem csak húsra és halra.
Sajnos ez a mai valóság. Ebben a tekintetben a húsevés iránti toleranciát másképp kell tekinteni, mint a toleranciát a zenét hallgatva. Végül is így követel toleranciát más élőlények szenvedése alapján. Jelentős különbség a személyes zene választáshoz képest, amely ily módon semmilyen harmadik félnek nem árt.
Ha mi emberek mind logikusan mérlegelnénk ezt a tényt, senki sem mondana ellent. De az emberek érzelmi lények is. Az evés pedig gyakran együtt jár ilyenekkel. Pontosan ez teszi annyira nehézzé az egészet.
Ha elmagyarázom valakinek, hogy az állatoknak szenvedniük kell az élelmükért, mert ez megfelel a mai valóságnak, akkor az egyik a másik személyes cselekedeteit kritizálja. Abban az értelemben, hogy mit eszik a másik. Vegánként számomra az a kettõsség, hogy nem bírálhatom az állati termékek elõállítása mögött álló iparágat anélkül, hogy megkérdőjelezném a végfogyasztó cselekedeteit. Mert mindkettő közvetlen kapcsolatban áll egymással. A kereslet határozza meg a kínálatot.Vegánként nem tudom elválasztani a kettőt.
Pontosan azért, mert egy beszélgetés során az ember gyakorlatilag kritizálja az egyén cselekedeteit, ekkora ellenállást vált ki. Mert senki sem akarja érezni, hogy valamit rosszul csinálnak. Mindannyian jó emberek akarunk lenni.
De alapvetően mindannyiunkban ugyanaz az erkölcsi iránytű van. Ha látunk egy kutyát gyötörni, mindenki azonnal azt mondaná, hogy ilyesmi igazságtalanság az állattal szemben. Hogy egyszerűen rossz. De hirtelen valami más a csirkével? Miért? Vagy disznó? Vagy tehén? Miért?
Különösen, ha ilyen kérdésekről és összehasonlításokról van szó, az emberek gyakran felmelegednek.
Tehát még vegánként is elszaladhatnak az érzelmek. Ha nemcsak a tejben és a tojásban lévő termékeket látja, hanem a mögötte lévő lényt is, hasonlóan a kutyához, amelyről szó van, és akkor meghallgathatja a becsmérlő megjegyzéseket vagy az erőteljes kifejezéseket, az is előfordulhat, hogy van türelme szakad. De ha ez megtörténik, akkor Ön tökéletes példája egy intoleráns vegánnak. Vagy?
De egy könyvnek sok oldala van, köztük több fejezet is. Nem mindenki az, amit az ember lát vagy tapasztal egy találkozás során. Sokrétűek vagyunk. Tehát tűnhetem intoleránsnak és talán misszionáriusnak, egyiknek nyitott és türelmes.
Ezért gyakran magunk határozzuk meg a dolgokról alkotott nézetünket: Ha túlságosan ragaszkodom a negatívumhoz, akkor már nem biztos, hogy a pozitívat látom. Még akkor is, ha előttem van. És pontosan ott vagyunk hajlamosak mi emberekre. A negatív gyakran nagyobb figyelmet kap, mint a pozitív.
Nyitott vagyok a megbeszélésekre, teljesen el tudom rejteni az érzelmeimet, és pusztán a tényálláshoz kapcsolódhatok. De megértő és együttérző is tudok lenni.
Tehát elmondhatom, hogy az állatok ma minden állati termékért szenvednek, ezért a legkövetkezetesebb módja a vegán életmódnak. De azt is mondhatom, hogy nem mindenki akar teljes egészében nélkülözni állati termékeket, ezért mindenkinek magának kell eldöntenie, melyik utat választja.
A kettő nem zárja ki egymást.
Kérhetem és érvelhetem a vegán életmód mellett, ugyanakkor megértést mutathatok azok iránt, akik azt mondják, hogy soha nem nélkülözhetik sajtot vagy más állati termékeket.
Most toleráns vagyok vagy nem?
Általánosságban véve azt tapasztalom, hogy ha véleményem áll elő anélkül, hogy időnként megkérdőjelezném, akkor cselekedeteim statikussá válnak. Akkor csak egy nézőpont van, ez az egy vélemény a dolgokról.
Ha a vegánokat idegesítőnek látom, akkor lehet, hogy nem látom azokat, akiknek nem felel meg ez a kép. Ha ragaszkodom ahhoz, hogy egy kérdéssel ne foglalkozzak objektíven, soha nem fogok más nézeteket és nézőpontokat tapasztalni. Mint mondtam, továbbra is statikus vagyok. Vagy nem?
A tolerancia jó dolog. De a viszonosságon is alapul.
Ha belegondolok az összes negatív tapasztalatomba, amelyet vegánságom óta az elmúlt négy évben tapasztaltam, átadhatnám magam annak a képnek, hogy a húst fogyasztók többsége intoleráns. De nem akarjuk, hogy mindannyian külön-külön nézzük meg őket?
Tehát ha valaki, aki húst eszik, nem akar galambozni, akkor a vegán sem?
A tudatosság és az együttérzés foglalkoztat.
Ha az érzelmeimről van szó, az állati szenvedések nem hagynak érintetlenül. Ezt nem tudom csak elrejteni. Látom az állatot és a mai állattenyésztés körülményeit minden egyes állati termék mögött. Ezért olyan közel áll a szívemhez a téma.
Valakinek azonban nem kell azonnal vegánná válnia. Mert úgy gondolom, hogy mindenkinek magának kell levonni a következtetéseket, és maguknak kell eldönteniük, hogyan kezeljenek bizonyos információkat.
Mindenki, aki vegetáriánus vagy vegán élet mellett döntött, maga is foglalkozott a témával. Mindezt mentálisan és érzelmileg végigjátszotta, majd meghozza a döntését. Ebben a tekintetben a döntés, melyik utat kell megtenni, melyik következményt meghozni, nagyon személyes kérdés.
Ahány negatív tapasztalat, annyi pozitív tapasztalat is van. Olyan emberek, akiknek nyitott a fülük. Akiknek nincs problémám az életmódommal. Kipróbálják az egyik vagy másik vegán receptet is. Akik érdeklődő kérdéseket tesznek fel. És azok, amelyek elgondolkodtatóak lehetnek. És éppen ezek az empirikus értékek ösztönöznek.
A tolerancia jó dolog. És nagyon kívánatos lenne a témával való kölcsönös kapcsolat szempontjából. Egyszerűen azért, mert a nyitott hozzáállás pozitív kommunikációhoz vezet egymással, nem pedig negatív hozzáálláshoz.