Kiegészítések a BARF-nál - hasznos vagy nem A BARF blog
Mostantól minden állatkereskedésben megtalálhatja őket: étrend-kiegészítők és adalékanyagok kutyáknak. Ásványi keverékek, a zöld ajkú kagyló kivonattól az organikus csipkebogyó lisztig, valóban megtalálhatnak mindent a piacon, amire a szikárabb szív vágyik - és amire szüksége van?
Annak eldöntése érdekében, hogy képes-e barfolni adalékanyagok nélkül, először meg kell határoznia, hogy mi is a BARF valójában. Különböző megközelítések léteznek (Billinghurst, Simon stb.), És az egyes modellek tápanyagellátása ugyanolyan eltér, mint a megközelítések. A takarmánytervek "állati és zöldségfélék" szerinti felosztása nagyban változik, egyes tervek nagyon magas arányban tartalmaznak csontokat, mások nagyon sok belsőséget. Sokan nevezik a nyers etetés bármilyen formáját BARF-nak, ami helytelen, mert a BARF bizonyos szabályokat betart. Tehát a következőkben a BARF ezen meghatározására hivatkozom, különben nem értékelhető, hogy szükségesek-e kiegészítések.
Most térjünk vissza arra a kérdésre, hogy valóban szükség van-e adalékokra barfoláskor. Ezt a kérdést kétféleképpen lehet megközelíteni: egyszer a természetes megközelítésen keresztül, egyszer pedig a tudományos követelmények összehasonlításán keresztül. A természetes megközelítés meglehetősen egyszerű, mert itt csak azt kell feltenni magának, hogy vajon kapjon-e adalékokat egy vadon élő házi kutya, például ha patkányokkal, nyulakkal stb. Táplálkozna, vagy egy farkas. Nyilvánvalóan nem. Minden ragadozó egyszerűen megeszi az egész zsákmányt, és mindent elfogyaszt, amire szüksége van. Adalékok nélküli gárda ezért elméletileg lehetséges. A gyakorlatban azonban ez sajnos nem olyan egyszerű, mert a BARF-nál nem etetsz egész zsákmányt, hanem csak felépíted őket - mindenekelőtt általában olyan vágóállatokat etetsz, amelyeket nem tartottak és nem megfelelően tápláltak, ami negatív hatással van rájuk. Tápanyagtartalom.
Mi hiányzik a BARF-től, szemben a zsákmányállattal?
Mi a helyzet a BARF tápanyag-lefedettségével?
Ha most figyelembe vesszük az NRC (Nemzeti Kutatási Tanács) szerint a követelmények lefedettségét a tudományos követelményértékekkel, akkor a következő eredmények egy BARF-tervre vonatkoznak az említett adalékanyagokkal egy 35 kg-os kutyára, amely napi 2,2% -os táplálékot kap:
Mint látható, ez a BARF-terv szinte minden igényt lefed, a cink és a mangán kivételével. A gyakran „féltett”, de valójában irreleváns Ca: P arányt megfelelően betartják, 1,5: 1. Egyes tápanyagok esetében van felesleg, de ez nem haladja meg az NRC által meghatározott felső határt, ezért nem jelent problémát.
Vessünk egy pillantást azokra a tápanyagokra, amelyek állítólag nem tartoznak a BARF hatálya alá.
A cink biohasznosulását és felszívódását az élelmiszerekben számos tényező befolyásolja. A cink (pl. Gabonafélékben gazdag fitinsav vagy az élelmiszerekben magas a magnézium- és kalciumtartalom) felvételét zavaró étrend-antagonisták, valamint a cink eredete (a húsból származó cinket jobban hasznosítják, mint a cinket Gabona) és általános bevitel (minél többet adunk hozzá, annál kevesebb felszívódik és fordítva).
A napi 2 mg/kg anyagcsere-kilogramm szükségleti adat feltételezi a cink biológiai hozzáférhetőségét 25% -nak [3], aminek értelme van az iparilag előállított takarmányok számára is, mivel nagyrészt gabonából vagy szójából áll, és főleg a A magnéziumnak vagy a kalciumnak sokkal nagyobb az aránya, mint a BARF-nak. Összességében feltételezhető, hogy az ugatott kutyáknál a cink biohasznosulása lényegesen magasabb, mint csupán 25%, mivel táplálékuk lényegesen kevesebb lenyeléskárosító tényezőt tartalmaz. Ha magasabb arányt feltételezünk, akkor a szükséglet értéke csökken, és így fedezzük a csupasz kutya tényleges szükségleteit.
Most azt gondolhatja: mi a fene - egy további adag cink nem árthat. Jobb félni, mint megijedni. Ez egy pontra igaz lehet, de a cinkfelesleg másodlagos rézhiányhoz vezethet.
A BARF-el táplált kutyának nincs szüksége további cinktablettára a megfelelő ellátáshoz.
Mi történik, ha elhagyja az adalékanyagokat?
Mivel megválaszolandó a kérdés, hogy tudsz-e barefedni adalékanyagok nélkül, most a következő lépésekben fokozatosan kiveszem a fent említett adalékanyagokat a tervből, és ellenőrzem a tápanyagellátást.
Takarmányozási terv diófélék, magvak és gyógynövények nélkül
Ha kihagyja ezeket az összetevőket az etetési tervből, a táblázat a magnézium enyhe hiányát mutatja. De vajon igaz-e ez?
magnézium
A magnézium felszívódását más anyagok felszívódása is befolyásolja: a gabonából felszívódó fitinsav és a túlzott kalciumszint is szerepet játszik itt. A kutyákra vonatkozó követelményérték már magában foglalja a biztonsági pótlékokat, amelyek figyelembe veszik azt a tényt, hogy a száraz kutyaeledel jelentős mennyiségű gabonát tartalmaz.
A BARF-vel etetett kutyákról nem állnak rendelkezésre tudományos adatok, azonban a gabona nélküli hús alapú étrend miatt alacsonyabb szükséglet feltételezhető.
Táplálkozási terv tőkehalmájolaj nélkül
Ha a tőkehal májolajat (vagy a D-vitamint tartalmazó halat) eltávolítják az étlapról, D-vitamin-hiányban szenved. De vajon igaz-e ez?
D-vitamin
Vitatott vita folyik arról, hogy a kutyáknak kizárólag a táplálékkal kell-e bevenniük a D-vitamint. Egyes tudósok feltételezik, hogy a kutyák, akárcsak mi, emberek, képesek maguk is szintetizálni a D-vitamint az UV-sugárzás segítségével - legalábbis kis mennyiségben. Más tudósok az ellenkezőjét állítják, nevezetesen azt, hogy a kutyának étellel kell kapnia a D-vitamint. A követelmény legnagyobb részét minden esetben az élelmiszernek fedeznie kell. Az étel típusa nagyon fontos itt, mert a sok napsütésben tartózkodó állatok húsa valószínűleg lényegesen több D-vitamint is tartalmaz, mint az egész nap istállókban tartott állatok húsa. A kutyákkal ellentétben a legeltetők nagyon jól képesek szintetizálni a D-vitamint a napsugárzásból.
Ha legelőnevelésből származó húst etet, és feltételezi, hogy a kutyák legalább részben maguk tudják szintetizálni a D-vitamint, akkor tőkehalmájolaj vagy magas D-vitamin-tartalmú hal nélkül is megteheti, amennyiben a kutya valóban elegendő időt tölt a szabadban. Ez általában a kérdés lényege, mert sok kutya ma már napi 20 óránál többet tölt zárt helyiségekben (ki jár naponta 5 vagy 6 órát?). És csak néhány háziállattartó táplálja állatait legelő vagy vadhússal. Ha csukamájolajat ad hozzá, ezt mértékkel kell megtennie, mert az abban található A- és D-vitamin zsírban oldódik, ezért túladagolható. A szükséges mennyiségű tőkehal májolaj kiszámításának legjobb módja a BARF kalkulátor. A D-vitamint tartalmazó halakat azonban nem lehet túladagolni, de több nehézfémet (a tengeri halakat gyakran szennyeznek) hozhat a kutya.
Táplálkozási terv alga nélkül
Ha az algákat is eltávolítja az étkezési tervből, a matematikai eredmény jódhiány.
A jóddal is feltételezzük, hogy a különféle ásványi anyagok kölcsönhatásba lépnek. A magas kalcium- és káliumszint befolyásolja a felszívódást. Úgy tűnik azonban, hogy a kutyák eléggé alkalmazkodnak a jódellátás terén. A Beagle kölyökkutyáknak hosszabb ideig csak 5 µg/kg KM-t adtak, és nem mutattak ki jódhiányos klinikai tüneteket, de az állatok pajzsmirigy-értékei megváltoztak. Néhány hónap elteltével az értékek ismét normalizálódtak állandó jódbevitel mellett. Egy másik tanulmány kimutatta, hogy a csak hússal etetett állatok hosszú távon megváltozott pajzsmirigy-értékeket is mutatnak. Felnőtt kutyáknál tehát feltételezzük, hogy a szükséglet értéke magasabb. Ezeket az értékeket hússal, belsőségekkel, csontokkal és zöldségekkel nem lehet elérni.
Mint már említettük, ha a teljes zsákmányállatot elfogyasztják, a jódigényt a pajzsmirigy szövetének fogyasztása fedezné. Mivel a BARF-nál nem eteti, jódot tartalmazó hínárt kell használnia. Itt is rendkívül fontos figyelni az adagolásra, mert a jód gyorsan túladagolható. Itt is ajánlott BARF számológéppel kiszámítani az összeget, a BARF könyvben van egy táblázat is, amely megkönnyíti az adagolást. Természetesen a követelmény segítségével maga is meghatározhatja az összeget.
Takarmányozási terv olajok nélkül
Ha eltávolítja az olajat az etetési tervből, nincs hiány az ásványi anyagokban és a nyomelemekben. A kutya számára elérhető zsírsavprofil azonban elmozdul. A kutyáknak szükségük van esszenciális zsírsavakra (omega-3 és omega-6 zsírsavak), amelyeknek meg kell felelniük az ételükkel. Természetesen táplált zsákmány mellett ők is elegendő mennyiséget vesznek fel belőle. A legtöbb takaró azonban nem a tiszta legeltetésből vagy vadból származó állatok húsával eteti a kutyáit, hanem többnyire a gyártenyésztésből származó állatok húsával. Ezen állatok húsában omega-3 zsírsavhiány mutatkozik, amelyet kompenzálni lehet magas omega-3 zsírsavtartalmú olajok (például halolaj vagy lenmagolaj) adagolásával. Figyelem, a kutya E-vitamin-igénye a többszörösen telítetlen zsírsavak fogyasztásával növekszik. Ezért érdemes ezeket az olajokat takarékosan használni, és természetes E-vitaminnal dúsított változatokat használni. Mivel az olajat eltávolították a tervből, az E-vitamin szükséglet már nem teljesül.
Ha a kutya elegendő húst kap olyan állatoktól, amelyeket fajnak megfelelő módon tartanak, vagy vadhúst vagy tengeri halat fogyasztanak, nem szükséges további olajat adni. Ez csökkenti az E-vitamin szükségletet is.
Szüksége van egy teljes keverékre?
Hosszú történetet rövidítve: nem, általában nem. Éppen ellenkezőleg, ezek a vitaminok és ásványi anyagok keverékei, amelyeket gyakran üzletekben árulnak, bizonyos hátrányokkal járhatnak. Egyrészt szinte soha nem kiegyensúlyozottak: Ha például a keverékkel sikerül fedeznie a jódigényét, akkor nem feltétlenül automatikusan fedezi a D-vitamin szükségletét, vagy sok ilyen teljes kiegészítéssel rendelkezik kell használni az igény kielégítésére. Az is előfordulhat, hogy bizonyos tápanyagok túl magasak. Emellett az ilyen típusú keverékek többségének problémája van: gyakran táplálék-adalékanyagokat tartalmaznak. Ekkor nem mindig optimálisan vannak kiválasztva, hanem olcsóbbak. Cink-citrát helyett olcsó cink-oxidot tartalmaz, a természetes E-vitamin helyett a szintetikus anyagokat egyszerűen feldolgozzák. Ez természetesen nem kívánatos.
Következtetés
Alapvetően meg kell említeni, hogy a tudományos követelményértékek nem vihetők át 1: 1 arányban a csupasz kutyákra, mivel azokat egy olyan étrend alapján határozták meg, amely a BARF-et tartalmazó étrenddel ellentétben sok diétás antagonistát tartalmaz (például magas gabona vagy Keményítőmennyiségek), amelyek csökkentik bizonyos tápanyagok biohasznosulását, és ezért torzítják a követelményértékeket. Ráadásul a követelményértékek csak útmutatásként használhatók, mivel sokáig nem kell az egyes állatokra alkalmazniuk. Ezért nem szabad makacsul ragaszkodni azokhoz az értékekhez a BARF-nál, amelyek amúgy sem alkalmazhatók erre a táplálkozási formára.
Ha valaki bizonyos tápanyagok nagyobb biológiai hozzáférhetőségét feltételezi egy hús alapú, gabonaszegény/gabonamentes étrendben, akkor nincs szükség táplálék-kiegészítőkre, hogy az egészséges kutyát szükség szerint zsákmányként táplálja. Vannak azonban olyan adalékanyagok, amelyeknek van értelme annak a ténynek köszönhető, hogy a legtöbb kutyatál nem tartalmaz teljes zsákmányt, nincs fajnak megfelelő tartásból származó hús, és a kutyák is sok időt töltenek zárt helyiségekben. A takarmányozási terv tengeri moszattal, halolajjal és tőkehalmájjal történő kiegészítésével sok esetben van értelme. Más étrend-kiegészítőkkel való helyettesítés csak akkor megfelelő, ha a kutya z. B. nem szabad csontokat enni és belsőségeket megvetni.
Ha a kutya kiegyensúlyozott táplálkozási tervvel rendelkezik, a lehető legnagyobb mértékben kerülni kell a különféle ásványi vagy vitamin keverékek vagy gyógynövények meggondolatlan beadását. Egyrészt egyes tápanyagok túladagolhatók, másrészt befolyásolják a tápanyagok kölcsönhatását, így másodlagos tápanyaghiányok jelentkezhetnek. És ahogy a gyógynövény elnevezés is sugallja, ezek célja a betegség támogatása, és nem normális élelmiszer-összetevő.
Ezenkívül meg kell említeni, hogy bizonyos betegségek bizonyos követelményértékek elmozdulásához vezethetnek. Ilyen esetben a helyettesítésről szükség esetén egy igazolt táplálkozási szakemberrel kell megállapodni.
dagad
Hortin AE et. al (1993): A cink biohasznosulása darált marhahúsban. J Anim Sci. Jan; 71 (1): 119-23
NEMZETI KUTATÁSI TANÁCS (2006): A kutyák és macskák tápanyagigénye
Meyer/Zentek (2005): A kutya táplálása
http://www.wyomingextension.org/agpubs/pubs/B920R.pdf
Mintha sors lett volna, a nevem minden ember Farkasa. Nadine Wolf. Farkas, mint BARF. A négylábú barátok, főleg a fajuknak megfelelő étrend, mind munka, mind szenvedély. Legyen szó szerzőként, bloggerként, rovatvezetőként, előadóként vagy állategészségügyi szakemberként, számomra minden a kutyákon és egészségük körül forog. Kövessen engem, ha többet szeretne megtudni ...