Kik azok; kedves emberek, akik a; gonosz, jobb, bal oldali Szakemberek Szövetsége
A szociális védelemről általában beszélünk; a GDP körülbelül 30% -át, holnap 35 vagy 40% -át, vagy munkája gyümölcsének 35% -át.
Nincs tökéletes rendszer, de 1945-ös rendszerünk 70 évvel később már nem alkalmas sem betegségre, sem nyugdíjra. Már nem vagyunk a 30 dicsőséges évben, 5% -os növekedéssel, 1 aktív nyugdíjas demográfiai aránya 4 aktív munkavállaló számára, és a társadalombiztosítási alapok valóban magán kölcsönös kölcsönös kölcsönök (még akkor is, ha Madame Touraine 2016. január 19-én még mindig ennek ellenkezőjét állítja *). annak az államnak az oktatása alatt, amely ugyanolyan rosszul kezeli őket, mint az államot a hiányok miatt, ezt 40 évig és emlékezetből, anélkül, hogy 1983 óta rendeztek volna választásokat az általános társadalombiztosításra !
Mindenki "belecsap" az általános rendszerbe, politikákba, szakszervezetekbe, a már kevésbé hátrányos helyzetűek és az ellátás kárára előnyben részesített speciális rendszerek kompenzációjába., álszolidaritás vagy "valódi hamis filantrópia" ürügyén, és ez minden átláthatatlanságban, ráadásul hitelként.
"Ha összeadjuk az adókat, az igazgatási díjakat, a reklámokat és az osztalékokat, akkor nem nagyon látjuk, hol van a társadalmi fejlődés, és főleg, hogy mi maradt gondozásra".
Az egészségügyi ellátáshoz való "szabad" hozzáférés kockázata nagyon költséges a polgárok számára, nem, nem az állam fizet, hanem te fizetsz !
Tehát inkább gazdagítja a részvényeseket, vagy hogy ezek az összegek gondozásra kerülnek ?
Tehát ki árul egészséget? Hol van az egyetemesség, ha több tucat szociális védelem van, több tucat kiegészítő, különböző szintű védelemmel, diszkriminációval a betegek között, attól függően, hogy az orvos egy adott szektorához tartoznak-e ?
Ami áruba bocsátja az egészséget, az emberteleníti az egészséget, ami növeli a teljes számlát ?
Válasz: a szocialisták a jobb vagy a bal szélesebb értelmében, ők "Igazi hamis emberbarátok" és az állampolgárok drágán fizetnek érte, az ellátás minőségét tekintve, euróban pedig a háztartás költségvetéséből vagy vásárlóerőből. Rosszabb azoknak a nyugdíjasoknak, akiknek már nem lesz kiegészítő munkaadójuk, vagy mindazoknak, akik éppen meghaladják a társadalmi minimumokat, és ez annál is inkább, mivel már nem valódi kölcsönösek, mint az 1930-as években, vagyis anamnézis alapján történő megkülönböztetés nélkül, kockázat vagy életkor. A hitelezéssel járó filantrópia mások pénzével, elkobzás és liberticid, nem teszi lehetővé az államháztartási hiány vagy a társadalmi hiány megszabadulását, de azt kockáztatja, hogy hiányt okoznak azok a háztartások, amelyekből levonjuk a bankszámlájukon levonható összegeket. . Szeretném emlékeztetni, hogy meg kell adnia az engedélyét. Emlékeztetném önöket arra is, hogy egy magánszervezetnek, nevezetesen a társadalombiztosítási pénztáraknak nincs törvényes joga arra, hogy az Ön engedélye nélkül információt közöljön egy másik szervezettel. Az EUB 2015. október 1-jei ítélkezési gyakorlata.