Kizárólagos. Hiába vádolták Beuran professzor csapatát? Egy szakértő meghozza az ítéletet
Szerző: Sandra Salagean/Megjelenés dátuma: 2020-01-15 06:01
Gigi Dumitrașcu mérnök, több mint 3 évtizedes műszaki szakértő világít rá a megégett beteg esetére a Floreasca kórházban. Az általa végzett szakértelem mindent belevet, amit eddig Mircea Beuran professzor, valamint a csapat cselekedeteiről elmondtak, és azt mutatja, hogy az Egészségügyi Minisztérium tévedett, amikor ebben az esetben kimondták, anélkül hogy teljes, befejezett vizsgálatot folytatott volna.
Gigi Dumitrașcu mérnök írásban technikai szakértelmet küldött nekünk a sajtóban megjelent információk, de a területen szerzett tapasztalatai alapján is. A szakember által elért pontok relevánsak, és minden bizonnyal megdöntenék a Floreasca Sürgősségi Kórházban megnyitott teljes kutatási aktát.
„TECHNIKAI SZEMPONT
Érveimet a következőképpen foglalom össze:
- senki sem vitatja, hogy egy bizonyos szag érződött volna (aljzat égése)
- senki sem vitatja a füst szagát
- mindenki leírta azt a tényt, hogy egy ponton valaki felemelte az asztal "szoknyáját", ekkor füst jelent meg a páciens/asztal alól, ami után 2-3 másodperc alatt kialudt a zaj.
Mindez azt jelzi, hogy a jelenség kezdetének ideje és helye valahol a műtőasztal alatt volt. És nem az asztal fölötti területen, ahol az elektromos olló volt.
Valószínűleg az elektromos olló áramforrásként egy transzformátor van, amely valahol az oldalon helyezkedik el, és amely egy elektromos vezetőhöz van csatlakoztatva.
Megfigyelhető (a közzétett fotókon), hogy a műtőasztal alatt van egy központi pólus és egy alfal, amelyen az elektromos vezetőket vezetik.
Ezt az alpanelt a műtőasztalon lévő szivacshoz zárják.
Ilyen körülmények között a jelenségnek a következő sorrendje volt:
- valahol az asztal alatt volt egy elektromos áram okozta jelenség. Ez lehet rövidzárlat az elektromos vezetők között vagy blokkolás - rövidzárlat az egyik elektromos motorban az asztal alatt. Ilyen körülmények között biztos, hogy a túlmelegedést vagy rövidzárlatot kiváltó "szikra" az asztal alatt volt.
- Meg kell jegyezni, hogy a műanyagok (PVC, polietilén) nem öngyulladnak, hanem lassan égnek, füsttel és gyenge lánggal
- nagyon világos, hogy az égő jelenség kezdete jóval azelőtt jelentkezett, hogy az égés szaga érződött volna. Ebben az esetben az asztal alatti tér füstöléshez szükséges ideje viszonylag hosszú volt, legalább néhány perc (az asztal alatti térben általában vékony vezetők vannak, de sok). Ez a füst és a kapcsolódó szag eredetileg az oszlop belsejében vagy a padláson keletkezett, percek sorrendjében. Mivel az asztalnak volt egy szoknyája (általában kb. 1 mm-es gumi fólia vagy valami hasonló), a füstöt csak az égés szaga után vették észre. A szoknya felemelésekor a füst kezdett kijönni, és helyébe levegő (oxigén) lépett, amely fokozta a lángot és meggyújtotta az alkoholgőzöket. Ez a jelenség szinte azonnal bekövetkezik, "zűrzavart" okozva. Ez magyarázza azt a tényt, hogy a beteg sérülései oldalirányúak és kis amplitúdójúak voltak. A halottkém jelentése és az orvosok nyilatkozatai szerint ezek a sebek néhány nappal az eset után szinte gyógyultak.
Összefoglalva, a jelenség oka egy elektromos meghibásodás, amelyet a művelet előkészítése során gyakorlatilag nehéz felismerni.
A gyújtást kiváltó okot az asztal alatti vezetők és motorok ellenőrzésével lehet megtalálni, amelyet egy átlagos képzettségű villanyszerelő néhány óra alatt megtehet. "- magyarázta Gigi Dumitrascu, a Tg. Mures.
Beuran professzort azzal vádolják, hogy felgyújtott egy nőt a floreascai kórház műtőasztalán