Kizárólagosság RFI) Vlad Alexandrescu, Dacian Ciolos miniszterelnök jobban támogathatott volna bennem
(RFI kizárólagosság) Vlad Alexandrescu: Dacian Ciolos miniszterelnök jobban támogathatott volna az Opera botrányában
kizárólagosság_rfi_vlad_alexandrescu_premierul_dacian_ciolos_putut_sprijine_mai_mult_scandalul_opera.jpg
Vlad Alexandrescu új pontosításokat fogalmaz meg a kulturális miniszter tisztségéről való lemondását illetően. Az RFI-nek elmondja, hogy Dacian Cioloş miniszterelnök jobban támogathatta volna őt az opera-botrányban. A leköszönő miniszter úgy véli, hogy az ONB jelentős visszalépést tett, nacionalista és idegengyűlölő körök nyomására.
Riporter: Mi oldja meg lemondását?.?
Másrészt az évek során felhalmozódott probléma, a javadalmazás különbségének problémája, a különböző bánásmód problémája, tekintettel arra, hogy nyilvánvaló, hogy bármely kulturális intézményben vannak és mindig is lesznek különbségek a javadalmazásban. Hiszen a művészetben az jutalmaz, ami az érték, és az értéket különféle módon jutalmazzák. Nem a bérszámfejtésről beszélek, mert Romániában egyedülálló bérszámfejtési törvényünk van, díjazásról, szerzői jogi szerződésekről beszélünk, különféle formákról beszélünk, amelyek révén egy intézmény nagy nevekkel, a művészet fontos értékeivel, az előadóművészettel foglalkozhat. és ebben az értelemben a Bukaresti Nemzeti Opera fontos lépéseket tett előre, amelyeket a román közönség megfigyelt, elismert és megünnepelt. Jelenleg ez az intézmény a nacionalista és idegengyűlölő körök nyomására jelentősen visszaadta magát, akik vissza akarnak térni egy korábbi egyenlőségi helyzetbe, ahol az érték nem számít, és ahol már nem lehet különbséget tenni. az előadó-művészet világa. Ez egy nagyon veszélyes időszak.
Rep .: Azt mondtad, hogy lemondásod "semmit sem old meg" az Operában. Akkor miért tette ezt a gesztust?
V. A.: Amint azt a miniszterelnökhöz intézett levelemben nyilvánosan kijelentettem, úgy érzem, hogy jelenleg nagyon sok konzervatív erő van, akik dühösek a kultúrában megkezdett reform miatt, amelyek veszélyeztetik ezt a reformot. Amennyire veszélybe kerül a reform, normálisnak tűnik, hogy lemondásomat benyújtom a miniszterelnökhöz, mert csak a miniszterelnök dönthet arról, hogy folytatni kívánja-e a reformot. Ami nem fontos, nem az én személyem vagy az, aki most vezeti a minisztériumot, hanem a román kultúrában folytatandó reform (.). Tudom, hogy Cioloş úr egyetért a jövőképemmel, többször elmondta nekem, és most is kijelentette, nem reformok szükségességéről van szó, hanem az aktuális ügyek intézéséről, és ezért szeretném A miniszterelnök kezében lemondok.
"A kulturális minisztert támogatni kell, nem pedig gyengíteni"
Rep.: Lemondott vagy "lemondott"? Más szavakkal, a miniszterelnök követelte lemondását?
V. A.: Pontosan elmondom, mi történt. A miniszterelnök elégedetlen az Opera kérdésével, az a benyomása van, hogy a dolgokat rosszul kezelték, nem kérdőjelezi meg a reformképességemet és azokat az alapelveket, amelyeket ez a reform folytatott, de megoldást akar a helyzetre. az Operában. Jelenleg az Operában kialakult helyzet megoldása intézményi betelepítésen múlik. Megoldásaink vannak erre az áttelepítésre, több operás emberrel, rendezőkkel, karmesterekkel, nemzetközi termetű operaigazgatókkal is tárgyaltunk, és már felsoroltuk Andrei Şerban-t, Cristian Badea-t, akikkel szintén konzultáltam, John Holender Bécsből, aki egy életen át vezényelte a Bécsi Operát, és pontosan tudjuk, mit kell tenni az Operában. Ez azonban kormányzati feltételezést feltételez, feltételezi a kulturális miniszter számára nyújtott támogatást, és nem a kulturális miniszter gyengülését, mert amikor Ön gyengít egy minisztert, akkor nyilvánvalóan már nem képes beavatkozni a kulturális intézményekbe, és ezért nagyon fontos, hogy a miniszterelnök és a kulturális miniszter között szolidaritás, akarat és cselekvés egysége legyen.
Rep .: Úgy gondolja, hogy nem támogatták? Meggyengült a helyzeted.?
V.A.: A pozícióm valóban meggyengült, mert arra számítottam, hogy az egyik kulturális intézményben feszültségi helyzetben megerősödik a pozícióm, hogy az ottani helyzetet meg tudjuk oldani. Sajnos egy valószínűleg nagyrészt táplált konfliktus hátterében a reakcióm nem volt elég erős, mert hezitáltam, nem tanácsoltam, de haboztam abból a vágyból is, hogy ne amputáljam ezt az európai dimenziót. reformerek, akiket az Opera vállalt, külföldi művészek és néhány művész felvételével. Alina Cojocaru, egy nagyon nagyszerű világklasszis balerina, megkérdőjelezték jelenlétüket az Operában, és kiközösítették őket abban az értelemben, hogy indexelték és hegyesek voltak. Vagy ezt véleményem szerint egy kulturális miniszter nem tűrheti el. Ebben a helyzetben szilárdságra van szüksége.
Vlad Alexandrescu megoldásai az Operabotrányhoz
Rep .: Azt mondtad, tudod, mit kell csinálni az Operában. Mit?
V. A.: Először is le kell állítani a konfliktust, egy ideiglenes bizottsági ülés kijelölésével, amint azt javasoltam, három hónapos időtartamra az aktuális ügyek intézésének biztosítása, a fizetések egyszerű aláírása és a műsorok rendszerességének biztosítása érdekében. Amennyire a művészek nem értenek egyet egy átmeneti megoldással, véleményem szerint az Operát be kellene zárni, mert még mindig a szezon vége felé tart. A kérdést a Munka Törvénykönyvén kell megoldani, mert nekik van némi kötelezettségük, hogy játszhassanak, műsorokat biztosítsanak, fizetnek azért, hogy műsorokat tartsanak a nyilvánosság számára. Az a tény, hogy felkeltek és tiltakoznak, és kulturális minisztert, miniszterelnök-helyettest, miniszterelnököt hívnak oda, nem oldja meg a dolgokat, az a kérdésük, hogy a közönség számára műsorokat kínáló művészként kötelességeiket teljesítsék. Ezen a három hónapon belül az intézményt vezetői szempontból is át kell helyezni, hogy azt egy nemzetközi igazgató átvehesse.
Az intézményt ketté kell osztani, az Operett Operát újra kell osztani, ez a két-három évvel ezelőtti egyesülés tévedés volt, mert kiderült, hogy egy mamut intézmény, amely már nem felel meg a közvélemény elvárásainak (.), Kettőt egyesítettek. zenei műfajok, amelyekben nincs semmi közös. Ahol lehetséges, nemzetközi versenyt kell szervezni, a kettő egyikén nemzetközi versenyt kell szervezni annak érdekében, hogy ott öt évre kinevezhessenek egy vezetőt, akinek stabilitása és kiszámíthatósága van, a másikban pedig természetesen a megoldásra kell számítani. Răzvan Dincă úr tárgyalását és a bíróság döntésétől függően ott is fenn kell tartani egy irányképletet.
"Ciolos miniszterelnök több bizalmat adhatott volna nekem"
Rep.: Ebben a történetben szemrehányást kell tennie Dacian Cioloş miniszterelnöknek?