KönyvelésIFRS konverzió A döntéshozatal 3 szempontja a szervezeti megvalósításhoz

Margó sz. 20

Az IFRS-re vonatkozó információk számlaterv alapján történő előállításával kapcsolatban négy alapvető kérdésre kell választ adni:

konverzió

  • Eredeti könyvelés a HGB vagy az IFRS szerint?
  • Eredeti értékek vagy különbségek könyvelése?
  • A megvalósítás rendszerszintű technikai lehetőségei (számlaosztály vs. vállalati kód)?
  • A mellékletben szereplő, a számlatükör segítségével megjelenítendő mennyiségi adatok körülhatárolása?

Azok a területek, ahol elsősorban a tények számlaalapú feltérképezése alkalmazható, különösen a 4. szakaszban bemutatott számlatáblázat kiterjesztései.

3.1 Eredeti könyvelés

3.1.1 Eredeti könyvelés a HGB szerint

Margó sz. 21.

Ezzel az alternatívával az elsődleges adatgyűjtés a HGB (azaz az állami törvények általános számviteli követelményei) szerint történik. A második értékelési területen [1] (például saját számlaosztály vagy különálló vállalati kód) az IFRS-re való áttérés történik.

Margó sz. 22-én

A következő okok szólnak az eredeti könyvelés mellett, a nemzeti előírásoknak megfelelően:

Hagyományosan a számviteli alkalmazottak jobban ismerik a nemzeti szabályozásokat, mint az IFRS-ek.

Ez az érv azonban időközben lényegesen kevésbé vált fontossá, mivel az IFRS gyakorlatban történő növekvő elterjedése és annak figyelembevétele miatt, hogy ezt figyelembe veszik az oktatásban és képzésben, nőtt a számviteli személyzet ismerete legalább a nemzetközi számvitel alapelveivel .

Az IFRS know-how nagyobb koncentrációja a csoporthoz tartozó társaságok megfelelő mérlegosztályaiban.

Az IFRS know-how nagy részének ezért nem kell országosan rendelkezésre állnia. Meg kell azonban jegyezni, hogy akkor is, ha az eredeti könyvelést a német kereskedelmi törvénykönyv (HGB) szerint hajtják végre, az elsődleges adatok gyűjtésekor rögzíteni kell az IFRS-re vonatkozó információkat. Ebben a tekintetben a decentralizált számviteli személyzet tudatosságát is fel kell hívni az IFRS-re ezzel a változattal.

Kevesebb szükség van a meglévő rendszerkörnyezet kiigazítására, mivel a kereskedelmi jog az IFRS-hez képest viszonylag nagyobb stabilitással rendelkezik.

Az IFRS-re, mint eredeti könyvelési rendszerre történő áttéréskor a korábbi rendszerek interfészeit (különösen az eszköz- vagy folyószámla-elszámolást) általában ennek megfelelően kell átalakítani.

Általános szabály, hogy a relevancia elve alapján könnyebb áttérni az adómérlegre. [2]

Azonban a fordított relevancia eltörlésével a számviteli törvény korszerűsítésének eredményeként ez az érv is jelentősen elvesztette jelentőségét.

3.1.2 Eredeti elszámolás az IFRS szerint

Margó sz. 23.

Ha az IFRS-t választják eredeti számviteli rendszerként, a pénzügyi elszámolás elsődleges adatait az IFRS-számlákon rögzítik. A második értékelési területen áttérés történik a HGB előírásoknak megfelelő könyvelésre, amely lehetővé teszi a HGB éves pénzügyi kimutatásainak elkészítését. Egy nemzetközi csoportban a számláknak a vonatkozó nemzeti előírásoknak megfelelő elkészítéséért a felelősség kizárólag a csoporthoz tartozó társaságokat terheli.

Margó sz. 24.

A következő érveket lehet felhozni az IFRS szerinti eredeti számvitelre:

Évente csak egyszer kell áttérni az IFRS-ről HGB-re külső jelentési célokra a pénzügyi év végén.

Ellenkező esetben, azaz H. A nemzeti jogon alapuló elsődleges adatgyűjtés esetén negyedéves egyeztetést kell végezni a HGB és az IFRS között jelentéstétel céljából (pl. Tőzsdei beszámolás). Meg kell azonban jegyezni, hogy az IAS 12 szerinti adóelhalasztás miatt az IFRS pénzügyi kimutatások alkalmazásához az egyes beszámolási napokon adómérleget is kell készíteni. [1] A korlátozás azonban elvesztette súlyát a számviteli törvény korszerűsítéséről szóló kereskedelmi törvény módosítása óta, mivel egyrészt az adózási lehetőségek immár a kereskedelmi jogtól függetlenül is gyakorolhatók, másrészt a kereskedelmi mérlegben az adó elhatárolása követi a nemzetközi számvitel ideiglenes eredményszemléletű fogalmát.

  • Általánosságban elmondható, hogy nincs szükség további speciális nemzeti számlákra. Az IFRS szerinti tájékoztatási követelmények viszonylag kiterjedtek, így általában csak néhány kiegészítő számlát kell létrehozni az IFRS-számlák leltárán kívül a 2. értékelési területen. Különösen, ha a HGB könyvelési számláinak viszonylag durva szerkezete van, akkor az IFRS-es könyvelés fordított esetben fordított esetben kiegészítő információkat kell rögzítenie az elsődleges adatbevitelben a nemzeti előírások szerint, az IFRS-előírások magasabb részletességének való megfelelés érdekében.
  • Azonnali hozzáférés az eredeti fióktartalomhoz a csoportszintű értékelésekhez, pl. B. Költségstruktúrák, benchmarking, amelyeket az összehasonlíthatóság érdekében hajtanak végre az IFRS-értékek alapján.

    • 3.2 Egyeztetés az IFRS és a HGB között

    3.2.1 Tiszta különbségű foglalások

    Margó sz. 25-én

    Az IFRS és a nemzeti jog közötti egyeztetés első lehetősége a tiszta különbözet ​​könyvelés útján történő egyeztetés. Az 1. értékelési területen d.

    Ez csak egy része a Haufe Finance Office Premium terméknek. Többet akarnak? Ezután 30 percig élőben és kötelezettség nélkül tesztelje a Haufe Finance Office Premium szolgáltatást, és olvassa el a teljes tartalmat.