Kovácsműhely - 2. oldal - Softpedia fórum

  • Csoport: Idősebb tagok
  • Hozzászólások: 11,351
  • Regisztrált: 2005.03.17
  • Amíg a kazán tüze jól meg nem világít, beszéljünk kovácsokról.

    Lényegében a kovácsolás olyan tüzet jelent, amelybe levegőt fecskendeznek be, a további oxigénellátás fokozza az égést, ez intenzíven lejátszódhat a kandalló teljes tüzelőanyag-tömegében, nagy mennyiségű energia szabadul fel, és így magas hőmérsékleten felmelegítheti a tárgyakat. megmunkált.
    nyilvánvalóan szilárd tüzelőanyagot, szenet vagy kokszot, fát vagy szenet használó kovácsolásról beszélünk.

    A fa volt az első üzemanyag, amelyet a kohászatban használtak, a szén pedig annak megtisztított formája, amely folyamat során az illékony anyagokat eltávolítják, és a fa nedvességét a tartályban desztillálják.
    Hasonlóképpen, a desztillációval végzett szén szén-dioxiddá válik. A szén tekintetében minőségi szempontból nagy különbségek lehetnek, az alsó szénektől, például tőzegtől vagy lignittől, lényegében megkövesedett "fától" a felsőbbig, amelyeket idő és a föld nyomása "tisztít meg". szén vagy antracit, mint felső szén.
    A kovácsművészetben, általában a kohászatban a felsőbbrendű szenet részesítik előnyben, tisztítják vagy sem, vagyis az úgynevezett cox, ill. Desztillált fa, faszén, ez különösen a kis kézművesek területén, ritkán az életben meglehetősen hagyományos folyamatokban, demonstratívabban néhány konzervatív terület, például Japán, ahol az acélt/vasat/öntöttvasat még mindig hagyományos kemencékben állítják elő fa felhasználásával és szénnel kovácsolva.


    Tehát semmi szuper bonyolult, egy kandalló általában 20-30 cm, néha atipikus formájú, hosszabb és keskenyebb stb. maga a kandalló mélysége vagy a kandalló magassága eltér, általában a modern kovácsolás körülbelül 8-15 cm mély.
    Légforrás, fújtató vagy centrifugális ventilátorok, a levegő áramlásának szabályozása a helyzettől függően történik, szabályozva a légszivattyú forrás sebességét, vagy ha rögzítve van, lehetővé téve ennek a légmennyiségnek egy részét a kandalló közelében.


    A kovácsoltvasak öntöttvasból készülnek, mivel jobban ellenállnak az égésnek vagy a fekete lapnak, ezeket könnyebb elkészíteni és testre szabni, de gyorsabban égnek. egy 10 mm-es ón-kandalló azonban több száz vagy ezer órán keresztül dolgozik. öntöttvas függönyök, amíg meg nem unja.

    Léteznek gázkovácsok, tűzálló, kerámia és vatta típusú házak is, amelyek legtöbbször kombinálva vannak, plusz egy gázégő és leggyakrabban befecskendezett levegőforrás a nagy mennyiségű gáz égésének fenntartása érdekében.

    Vannak elektromos sütők is, de ezek drágábbak és drágábbak, főleg hőkezelésre használják, mert lehetővé teszik a hőmérséklet pontos szabályozását.

    Vannak indukciós telepítések is, amelyek önmagukban és működésükben is drágák, nagyon hasznosak sok helyzetben.

    Számunkra az alap gáz, kényelmesebb és tisztább, de néha nehezebb elérni a magas hőmérsékletet stb. és főleg a szén. ez a kenyér a klasszikus kovács asztalánál, bár a mai hétfőn, amikor a gáz elég jó, előnyben részesítik, a szén piszkosabb, szagú, port és hamut csinál.

  • Csoport: Idősebb tagok
  • Bejegyzések: 3 321
  • Regisztrált: 2016.10.01
  • oldal

  • Csoport: Idősebb tagok
  • Hozzászólások: 11,351
  • Regisztrált: 2005.03.17
  • Nene, a kémia nekem szólt. megtiszteltetés, ahogy a színész mondta ... jelen esetben horror.
    Nagyon sok dolog van rajtam kívül, ezt elmagyarázták nekem, és túl keveset értettem a véleménynyilvánításhoz.
    Az oxidok problémájába tartozó közönséges fémek esetében megértem, hogy ez nem nagyon működik, vagy éppen ellenkezőleg, akár kontraproduktív is lehet, akkor meg kell kérdeznie egy kémia rajongót.
    Más tényként mondhatok mást, hogy amennyire tudom, a különféle savak használata más fémek esetében sokkal produktívabb, mint a vas esetében, de még ebben az esetben is eljut a könyvhöz, milyen savakat és koncentrációkat nem tudok megmondani, mert Nem sajátítom el a mezőnyt.
    Elméletileg a vasalattal is működik, de én inkább nem játszottam azzal, hogy ismeretlen savak, ecetszerű oldatok stb. Kevésbé produktívak voltak, maradtam az elektrolízison.

    Amit elmondhatok az elektrolízisről, az az, amit tettem, miután elolvastam valamit, és ezzel a rövid alapon konzultáltam egy kémia területén jártas kollégával.

    Kell
    -nem vezető, műanyag kád. Kb 40-50l-es nagy tartályt használok.
    -egy elektrolit, azaz vezetőképes oldat olyan ionokat tartalmaz, amelyek lehetővé teszik az egyenáram áthaladását.
    Használható anyagok a szódabikarbóna vagy a nátrium-karbonát (mosószóda, nem maró nátrium).
    Szódabikarbónát használok. Az oldat koncentrációja nem pontos, és fogalmam sincs, mennyiben befolyásolja a folyamatot, kb. 100 g/10 l víz rendben van (egy evőkanál/liter)
    -egyenáram forrása. egy kis töltő, egy autó egyenirányító, egy állítható 12v-os forrás vagy akár egy atx számítógépes forrás, ahonnan CC-t veszel.
    - az elektródák, a katóddá váló tisztító rész (-), és egy anód, amely az áldozati rész, (+)

    A tisztító résznek és a vágó darabnak a lehető legtisztábbnak kell lennie a zsírtól és más "parazita" lerakódásoktól, lehetőleg ne tartalmazzon galvanizált vagy galvanizált alkatrészeket, krómozott, horganyzott stb. nem mintha nem működne, de vannak olyan reakciók, amelyek túlmutatnak rajtam, káros vegyületek jelenhetnek meg stb. korábban és hogyan tanultál, nem tudom.

    Segít abban, hogy az áldozati elektróda a lehető legnagyobb mértékben körülvegye a tisztító részt, és nyilvánvaló, hogy az anódnak és a katódnak nem szabad közvetlen kapcsolatban állnia, hanem csak az oldat/elektrolit révén. vagyis ne érjen az áldozati lemez darabjához.


    A folyamat során gázok szabadulnak fel, a többi kémiai folyamat mellett a víz H és O ionokra bomlik. A hidrogén nyávoghat, ezért fokozottan figyeljen a szellőzésre. Inkább valahová, a menedékházba teszem a fürdőszobát.

  • Csoport: Idősebb tagok
  • Hozzászólások: 11,351
  • Regisztrált: 2005.03.17
  • Így néz ki a munka, amelyet 24 órán át állítottak le a dekantált felhasználással, és hogy néz ki az áldozati elektróda néhány napos munka után, ezt a lapot horganyzottam ezért találtam meg az udvaron.

    20161022_105415.jpg 43.18K 141 letöltés 20161022_105441.jpg 37,39K 136 letöltés 20161022_105447.jpg 73,77K 133 letöltés

  • Csoport: Idősebb tagok
  • Hozzászólások: 11,351
  • Regisztrált: 2005.03.17
  • Oké, amíg el nem kezdünk kovácsolni, hogy meséljünk a kovácsolás alapvető munkájáról, mit csinálunk, hogyan és miért.

    Kovácsolással megváltoztatjuk egy tárgy alakját, gyakorlatilag kötetekkel dolgozunk. ugyanabból az anyagmennyiségből deformációval különféle méretű tárgyakat kaphatunk.
    Ha más feldolgozási területeken a hossz, a szélesség, a vastagság stb. Számít. kiindulópontként az az anyagmennyiség érdekel, amelyet később a kívánt dimenziókra modellezünk.

    Azt is meg kell említeni, hogy a deformációt könnyebb elvégezni nagytól kicsiig, mint fordítva, vagyis könnyebb egy bizonyos anyagmennyiséget vékonyítani vagy meghosszabbítani, mint megvastagítani vagy rövidíteni.

    Változó mértékben lehetséges, sőt megvalósítható az objektum méretének csökkentése, ugyanakkor sok olyan helyzet van, amelyben lehetetlen ezt megvalósíthatatlanná tenni.

    Például egy rúd megvastagodhat, nem csak a megfelelő nyomás alkalmazásával hígítható, de ugyanakkor ugyanaz a nyomás a tárgy nem kívánt deformációját eredményezi, amelyet olyan korrekciók alkalmazásával kell korrigálni, amelyek hasonlóak az anyagot hígító erők alkalmazásához. valami két lépés előre, egy lépés hátra és így tovább.
    Úgy értem, nyomást gyakorolhatunk a rúd egyik végére, hogy megvastagodjon, de ez a rudat is meg fogja csavarni ... a kiegyenesítéséhez oldalról kalapálunk, ami hasonló a hígításhoz.

    Egy lap vagy egy hosszú, vékony rúd stb. nem alakítható át anyaggömbbé, vagy elméletileg igen, de megvalósíthatatlan, az erőfeszítés túl nagy. és különben is végtelenül nehezebb, mint egy labdát ónlemezzé változtatni.

    Tehát olyan mennyiségekkel dolgozunk, amelyek megközelítőleg állandóak, csak a méreteket változtatjuk meg, és elvileg meghosszabbodunk, vékonyítunk, nehezebben rövidítünk vagy vastagodunk, ezt csak bizonyos helyzetekben, további erőfeszítésekkel, részben meg tudjuk valósítani.


    A második elemi probléma a deformáció szabályozása, amelyet két paraméter vezérel
    1. A deformált anyag hőmérséklete.

    A vas, mivel erről van szó, magasabb hőmérsékleten sokkal képlékenyebb, mint alacsony hőmérsékleten.
    ugyanazon tárgy 2 különböző területének eltérő hevítésével meghatározzuk, hol jelentkezik nagyobb alakváltozás egy erő hatását követően.

    2. a második paraméter az alkalmazott erő
    A kalapács által kifejtett nyomás az, amely a deformációt előidézi, a nyomás a felületre kifejtett erőt jelenti.
    Az erő iránya is számít, szögbe is üthet és így irányíthatja a deformációt, de a legnagyobb hatás az anyag deformálódásának irányára a felület
    Ugyanezen erő hatására az érintkezési felület az, amely befolyásolja a deformációt, egy kisebb felület nagyobb deformációt jelent a felület közelében, mert a kifejtett nyomás nagyobb.

    Ezért nagyon fontos az anyag mozgási irányának szabályozásában az anyaggal érintkező felületek alakja és területe.

    Egyszerű, klasszikus példa a kovácsmunkában, trágya.
    ha hagyja, hogy egy kő trágyára essen, az utóbbi minden irányban, viszonylag egyenletesen, egyenletesen terjed (feltételezve, hogy a kő lapos, kerek, egyenletes vastagságú stb.).
    de ha bottal ürítjük a trágyát, az az oldalra, st-dr, és nagyon kevés vagy egyáltalán nem terjed a bot végeinek irányába, és ha az ütőerő megegyezik a kő súlyával, a bot felülete sokkal kisebb, a trágya eléri sokkal messzebb.

    Tehát az anyaggal érintkezésbe kerülő felületek alakjának és területének segítségével szabályozhatjuk, hogy mennyit és milyen irányba mozgassuk az anyagot.

    Ez a vezérlés létfontosságú a megmunkált anyag térfogatának deformálásában, ellenőrzés nélkül egyszerűen szétszórjuk az anyagot minden irányba, nyilvánvalóan el kell távolítanunk a deformációkat nem kívánt irányokba, külön erőfeszítéssel, és gyakran hiábavaló lehet, mert, mint fentebb mondtam, megint bonyolultabb a sűrítés.

    Ezen okokból kifolyólag, többek között, mind az eszköz, amellyel az erőt kifejtik, mind az eszköz, amelyre ráütik, alaki sajátosságokkal rendelkezik, azaz lekerekített felülete van, vagy lehet, nem pedig teljesen sík vagy tökéletesen egyenes él.

    Látszólag egyszerű, úgy nézel ki, mint egy kalapácsos őrült, görbe, egyenes, görbe és görbe. alapvetően sokkal finomabb dolog, sokkal inkább az anyag deformálódásának előrejelzése, a kompenzációban történő deformálódás, amely előre jelzi, mi következik majd a 2.3 lépésben, a hőmérséklet "sérülékenységeinek" maximális kihasználása az anyag és az alkalmazott erő korrelációja az anyag hőmérsékletével, az eszközök alakjának kiaknázása az anyag csak a kívánt irányba történő mozgatásához.

    A gyermek pedig kovácsolhat, ha ugyanúgy gondolkodik, hogy az ember hegye siker nélkül eltörheti a csontjait, mert fogalma sincs, mit tegyen.

  • Csoport: Idősebb tagok
  • Hozzászólások: 4,139
  • Regisztrált: 2010.06.16
  • Csoport: Idősebb tagok
  • Bejegyzések: 4 813
  • Regisztrált: 2007.01.21
  • Csoport: Idősebb tagok
  • Hozzászólások: 11,351
  • Regisztrált: 2005.03.17
  • A hideg íjvéső kiváló és az "íj" közepes, gyenge acél, összehasonlítva az újabb ötvözetekkel, például a kohászati ​​porokkal.
    Hasonló dolgokat lehet elvégezni változó sikerességi rátával és közös rugóval, valamint szuperegyszerű szénacél laminátummal, mint az alábbi filmben.
    [https://www.youtube-nocookie.com/embed/Ni6xjk5423Q?feature=oembed - Oldal feltöltése (beágyazás) Kattintson ide]

    De rétegelt szénacélból is, egyszerű, egyszerűbb, mint a rugós ötvözet, mint a videóban ezzel a hülye úrral


    Ami a kést illeti, nem csak az anyag fontos, hanem a csésze geometriája is, mint mondtam, a véső vágás, mint a sajt, ugyanaz az éles véső a kenyér vágásához sok-sokkal kisebb igényeknek engedhet meg.

    Hazánkban pedig Cristi Soimosan készített egy újabb anyagot, szuper drágát és bizonyos különleges tulajdonságokkal, például a vanadis 23-val. és hasonló teszteket sikeresen elvégzett, emlékszem arra a tényre, hogy a tesztek során néhány penge is meghibásodott.
    az ötlet az, hogy a dolgok bonyolultabbak, és az ilyen bemutatók nem okozhatnak olyan könnyű benyomást, kiváló véső és fertőzött vágóeszköz lehet, nagyon drága anyag és egyéb hiányosságai is lehetnek, egy rendeltetésszerű geometria, és ostobaság a szokásos használatra, ez lehet teszt ok, és egy másik bánatosan meghibásodhat, de nem látja, és így tovább.
    Nem azt mondom, hogy könnyű olyan kést szerezni, amely vasat vág, anélkül, hogy az élét vágnám, azt mondom, hogy hosszú út áll még hátra, és hogy vannak új és drága anyagok, amelyek ezt viszonylag lehetővé teszik hozhat.

    Ez nem vicc, nem gyakran fordul elő, de ... egy másik komoly módon szenvedtem el, de elég ahhoz, hogy a bőrömön megértsem, miért csinálnak bizonyos dolgokat bizonyos módon, és nem másként.
    Tehát légy óvatos, minden játék, nem minden játék.