Kovesi megnyeri az EJEE-ben azt a folyamatot, amelyben megtámadta az álláspont visszavonására vonatkozó határozatot
Laura Codruţa Kovesi megnyerte kedden az Emberi Jogok Európai Bíróságán (EJEB) azt a folyamatot, amelyben megtámadta a DNA legfőbb ügyészének elbocsátásáról szóló határozatot - áll az intézmény strasbourgi székhelyű sajtóközleményében.
Az EJEB szerint Románia megsértette az Országos Korrupcióellenes Igazgatóság legfőbb ügyészének jogait, amikor megbízatása lejárta előtt visszavonta hivatalából.
Az EJEB megállapítja: A tanács ma a Kövesi kontra Románia ítéletben (3594/19. Sz. Kérelem) hozott ítéletében az Emberi Jogok Európai Bírósága egyhangúlag kijelenti, hogy: a 6. cikk (1) bekezdésének megsértése (a tisztességes eljáráshoz való jog) az emberi jogok európai egyezményének és az európai egyezmény 10. cikkének (a véleménynyilvánítás szabadsága) megsértésének. Az ügy arra a határozatra vonatkozott, hogy a felperest a második korrupciója lejárta előtt a Nemzeti Korrupcióellenes Igazgatóság legfőbb ügyészi posztjáról menesztették, miután kritikát fogalmazott meg a korrupció területén folytatott jogszabályi reformokkal kapcsolatban.
Ezenkívül a felperes azt állította, hogy ezt a határozatot bíróságon nem támadhatja meg. Különösen a Bíróság kimondta, hogy a felperesnek nem volt módja a visszavonás megtámadására, mivel egy ilyen eljárás csak az elnök felmentéséről szóló rendelet formáját vizsgálta volna meg, nem pedig felmentési okra vonatkozó kérelmét, hogy bírálta a korrupcióval kapcsolatos törvényi reformot.
A Bíróság azt is megállapította, hogy a felperes véleménynyilvánítás szabadságához fűződő jogát megsértették, mert felmentették azon kritikák miatt, amelyeket hivatali ideje alatt közérdekű ügyekben gyakorolt.
Korrupcióellenes ügyészként egyik feladata az volt, hogy véleményt nyilvánítson az esetleges jogalkotási reformokról, amelyek következményekkel járnak az igazságszolgáltatásra és annak függetlenségére, valamint a korrupció elleni harcra. Úgy tűnik, hogy a kérelmező idő előtti elbocsátása ellentétes a bírói függetlenség fenntartásának céljával, és visszatartó hatással kellett volna lennie rá és más ügyészekre és bírákra az igazságszolgáltatást és a bírói függetlenséget érintő reformokról folytatott nyilvános vitákban való részvételük során. ".