KÖVETELÉSEK A HELYSZÍN ALATT Lehetséges felelősségi rendszerek
A Notre-Dame de Paris székesegyház kereteit és boltozatait leromboló tűz, tekintettel annak méretére és pénzügyi következményeire, joggal vet fel kérdéseket a munka során oly sokszor bekövetkezett katasztrófákra alkalmazandó felelősségi rendszerekkel kapcsolatban.
Mivel a Notre-Dame de Paris székesegyház tornyának felújítása nyilvános, itt a cél a hasonló esetekben meghozott közigazgatási ítélkezési gyakorlat összefogása. A polgári törvénykönyvnek a kockázatátadás elméletén alapuló rendelkezéseitől eltérően a közigazgatási bíróságok az őrizet elméletét alkalmazzák az építkezés során bekövetkező katasztrófákra. Amint azonban a Notre-Dame de Paris tűz pontosan mutatja, a gondnok képesítését nem mindig könnyű megérteni, különösen a felújítási munkákról, amelyek egy meglévő épület beavatkozásával járnak. Ezt a kritériumot tehát a munka biztosításának sajátos körülményei alapján kell értékelni, megvizsgálva a szerződés tárgyát, a munka helyét és a helyszínre való tényleges belépési időt.
Amint arra most emlékeztünk, meg kell különböztetni a magán- és közügyekben alkalmazandó ítélkezési gyakorlatot.
A magánszektoron végzett munka tekintetében a bíróságok a Polgári Törvénykönyv 1788. és 1789. cikkének rendelkezéseit alkalmazzák. A kockázatátadás elmélete alapján előírják a vállalkozó hibátlan felelősségét, amikor az anyagot szolgáltatja, és hibájának vélelmét [1], amikor az anyagot a tulajdonos biztosítja. Rendszerük a vállalat által fizetendő ellentételezés mennyiségét tekintve is kettős: az első hipotézisben a dologra [2] korlátozódik, a másodikban teljes. A hiba bizonyítása [3], amelyet a vállalatnak kell viselnie, természetesen mindkét esetben lehetővé teszi az ügyfél számára a meglévő sérültek teljes kijavítását.
Végül, ami a Polgári Törvénykönyv 1789. cikkének alkalmazását illeti, az ítélkezési gyakorlat az őrizet kritériumát is alkalmazza [4], azzal, hogy megkísérli jellemezni azt a tényt, hogy a művet teljes egészében, vagy részben érinti a követelés eredete.
Ezen a ponton a közigazgatási bíróságokhoz hasonló érvelést alkalmaznak.
Valójában a közigazgatási ítélkezési gyakorlat [5] szerint az építtető a munka letétkezelőjeként felelős a tételének átvételét megelőzően bekövetkezett bármilyen megromlásáért, függetlenül attól, hogy ez véletlenszerű eseményből vagy mások által végzett munkából származik-e. érdekelt felek. Mint ilyen, tilos hivatkozni rá, hogy elkerülje a késedelmi szankciókat abban az esetben, ha túllépik a munka végrehajtásának határidejét [6].