Közel-Kelet Aki összehasonlítja a Golan-fennsíkot a Krimmel, lusta gondolkodni - SZERETETLEN
Bárki, aki összehasonlítja a Golan-fennsíkot a Krimmel, lusta gondolkodni
Több mint öt évtizede Izrael és Szíria a Golán-fennsíkon küzdött. Donald Trump izraeli néven akarja elismerni a környéket. Törökország és Szíria elítéli Trump döntését.
Forrás: WORLD/Laura Fritsch
Tehát most Donald Trump ismét elmozdította az amerikai közel-keleti politika koordinátáit, és el akarja ismerni a Golan-fennsíkot Izrael részeként. És felháborodás vihara tör ki. Az amerikaiak a semmiért cserébe tárgyalási ígéretet adtak volna, egyesek úgy vélik. Mások az ENSZ Biztonsági Tanácsának a közel-keleti konfliktus megoldására irányuló határozatainak nyilvánvaló megsértését látják. És az igazán okos európai elmék, mint Carl Bildt volt svéd külügyminiszter, még azt is hiszik, hogy az amerikaiak igazolják az oroszokat Krím annektálásához.
Ez sok szempontból eltúlzott vagy akár csak lusta. Amit Bildt állít, az egy narratíva, amelyet az orosz trollok jelenleg a közösségi médiában terjesztenek. A Krím és a Golan-fennsík nem lehetne másabb. Ukrajna nagylelkű és hosszú távú hozzáférést biztosított az oroszoknak a stratégiai szempontból fontos Krím-félszigeten fekvő fekete-tengeri kikötőhöz - és ennek ellenére az oroszok minden ok és provokáció nélkül megszállták.
Ezután hamis népszavazást tartottak, hogy igazolják a Krím-félsziget bekebelezését. Az a tény, hogy a Golan-fennsík egy része most izraeli kézben van, ennek azonban teljesen más okai vannak. Ez számos arab agresszió háborújának eredménye, Izrael ellen, amelyben a Golán-fennsíkot többször is bevetették Izrael területére.
Ez egyébként az 1967-es hatnapos háborúra is vonatkozik, amelyben Izrael hadserege a Golán-fennsíkot vette fel. Az izraeliek az arab hadsereg elsöprő támadására számítottak, de a nemzetközi jog szerint ez egy teljesen legitim védekezés volt a másik fél küszöbön álló agressziós háborúja ellen.
És ez a különbség: a Krím orosz annektálása egy orosz agressziós háború eredménye. A Golan izraeli megszállása viszont több arab agressziós háború eredménye volt. És feltehető a jogos kérdés: Hány háborút kell folytatnia és veszítenie az arab államoknak Izrael ellen, mielőtt eljátszanák az elveszített területre vonatkozó követelésüket?
Az ENSZ vonatkozó 242. számú határozata, amelyet most örömmel idéznek, erre nem ad választ. Inkább párhuzamos cselekvés. A megszállt területek visszatérése - az angol nyelvű változatban viszonylag homályos, külön cikk nélkül - az "igazságos és tartós béke" fejében, ami "a régió minden államának szuverenitásának, területi integritásának és politikai függetlenségének elismerését, valamint a biztonságban való tartózkodásának jogát" jelenti. és elismert határok, hogy békében élhessenek fenyegetések és erőszakos cselekmények.
Antiszemitizmus a Közel-Keleten
Ezt a 242-es határozatot 1967-ben fogadták el, 1973-ban az arab államok ismét megtámadták Izraelt, és majdnem térdre kényszerítették. Miután eleinte északon is elvesztették területüket, az izraelieknek sikerült visszaszerezniük a stratégiailag fontos Golan-fennsíkot. Az izraeliek csak a megújult agressziós háború után csatolták törvényben a Golán részét 1981-ben. Más szavakkal: Az arabok 242. számú ENSZ-határozat elleni megsértését az izraeli fél saját megsértésével válaszolta meg.
Aki most felháborodott ezen valóság amerikai felismerésén, annak talán még egyszer vissza kellene térnie a történelembe. Igen, Trump valójában jelentősen megváltoztatta az amerikaiak helyzetét, és így megkérdőjelezi a status quót. De miért mindig csak az irániak, a szírek és a Hezbollah változtatják meg a status quót a szír-izraeli határon?
Szíria beengedte Izrael halálos ellenségét, Iránt az országba, és Teheránt megengedte, hogy katonai állásokat állítson az izraeli határtól feltűnő távolságra. És ahogy a WELT a múlt héten beszámolt róla, a Hezbollah még katonai pozíciókat is épített a Golan szíriai részén. Ez sokkal nehezebb pénznem, mint egy puszta szimbolikus cselekedet, amelyet Trump most tervez.
Irán továbbra is fáradhatatlanul megerősíti a zsidó állam megsemmisítésére irányuló célját, és még mindig meghiúsított minden békemegoldást a régióban, beleértve a palesztinokat is. Teherán Aszadnak a polgárháborúban nyújtott segítsége közben Szíriát egyfajta iráni vazallusállammá változtatta. Amíg ez a befolyás továbbra is fennáll, teljesen elképzelhetetlen, hogy Szíria készen állhatna Izraellel a békemegállapodásra. A szír-izraeli viszony ezen nehéz tényeihez képest Amerika elismerése csak a lábjegyzet a történelemben.
Terület cseréje békére?
Ha 20 vagy 30 év múlva új tárgyalások folynak Izrael és Szíria közötti békeszerződésről, akkor ez biztosan nem fog kudarcot vallani a Golan amerikai elismerése miatt. Sokkal nagyobb akadályt jelentene a többség megtalálása a Knesszetben a melléktörvény megszüntetése érdekében.
De pontosan ezt ígérte több izraeli miniszterelnök titkos tárgyalásokon Szíriával a szíriai polgárháború előtt. Ha mindkét fél valóban beleegyezik abba, hogy a jövőben békére cserélje a területeket, akkor az amerikaiak biztosan nem torpedózzák meg ezt, még akkor sem, ha most elismerik Izrael szuverenitását a Golán felett.
Valójában azonban Trump elismerése fontos jelzést küld a szíriaiaknak és a palesztinoknak is: az idő nincs az Ön oldalán, és a világ nem vár örökké, amíg legyőzi Izrael komplexumát.