Különösen érzékeny terület; bpb
Amikor a jobboldali szélsőségességről van szó, a Bundeswehr-t gondosan figyelni kell - mondja Lucius Teidelbaum. Vonzó a jobboldali szélsőséges emberek számára, és kiképzést kaphatnak a fegyverrel kapcsolatban.
Az NSU terrorista Uwe Mundlos csapatazonosítójának másolása. (& másolja a dpa-t)
Az offenbachi Franco A. 2008 óta katona volt a német fegyveres erőkben, legutóbb főhadnagyi ranggal a strasbourgi melletti franciaországi Illkirchben állomásozó Jägerbataillon 291-ben. 2017. április 26-án terrorizmus gyanújával letartóztatták egy hammelburgi laktanyában. Ezzel egy időben összesen 16 lakást és a Bundeswehr kiszolgáló helyiségeket kerestek meg Illkirchben, Schwarzenbornban, Idar-Obersteinben és Munsterben. A katonát azzal gyanúsították, hogy jobboldali terrorista.
A Franco A.
2016 végén, néhány hónappal letartóztatása előtt Franco A. menekültként francia származású szíriai kereszténynek tettette ki magát Gießenben, ahol regisztrált és menedékjogot kért. Rövid idő múlva letett egy pisztolyt a bécsi repülőtér WC-jében - de megtalálták, és helyét azóta is figyelik. Amikor A. 2017. február 3-án a pisztoly rejtekhelyére ment, az osztrák hatóságok letartóztatták, de személyes adatainak összegyűjtése után ismét szabadon engedték. Ennek a letartóztatásnak köszönhették a német hatóságok Franco A-t. Amikor menekültként nyilvántartásba vették, az ujjlenyomatát vették, amely Franco A. összehasonlításakor kiderült. Az a tény, hogy egy német állampolgár szíriai menekültnek tettette ki magát, gyanút keltett benne. Franco A. mellett az offenbachi Mathias F.-t tartóztatták le a 2017. áprilisi razziában, egy diákot, aki Friedberg diáklakhelyén tárolt 1083 német fegyveres erőt töltötte be Franco A. számára. Állítása szerint ezt nem sokkal 2017 húsvét előtt kapta meg Franco A.-tól.
Gyorsan sejtették a Bundeswehr-ben lévő jobboldali terrorista sejtet, és hamis zászlótámadásokat terveztek. Jobboldali radikális hálózatról beszéltek Illkirchben, Donaueschingenben és Hammelburgban. A médiában egy főhadnagyot idézett, aki azt mondta: "Illkirchben van egy erőszakos tisztek csoportja, akik fegyvereket és lőszert gyűjtenek, hogy polgárháború esetén a" jobb oldalon "harcolhassanak." [1] Számos jel utal arra, hogy hogy a terrorgyanús Franco A. rendkívül helyesen szemléli a világot. A német fegyveres erőknél végzett szolgálata mellett 2009-től a Saint-Cyr francia elitegyetemen tanult, és 2013. december végén „Politikai változások és felforgatási stratégia” címmel diplomamunkát nyújtott be ott. E mű elolvasása mély betekintést enged Franco A. gondolatvilágába. A műben széles körben kibővíti polgárháborús fantáziáját, az elmúlt évek és évtizedek társadalmi-politikai fejleményei mögött olyan összeesküvést lát munkában, amelyet "felforgatásként" ír le.
Ennek célja a "népek heterogenizálása". Például a diplomamunkájában azt írja: „A nyugat-európai népek mai népirtásának oka a már említett bevándorlás, amelyet a heterogenizációs intézkedések fokoznak. Bármilyen politikai ideológia sem tagadhatja, hogy a tömeges bevándorlás, amint azt a múltban és most is tapasztaltuk, az érintett népek bukásához vezet. Ez matematikai bizonyosság. Ezt a valóságot tabuvá tenni felforgató cselekedet. "
Legkésőbb, amikor Franco A. a héber Bibliát a „felforgatás alapjaként” írja le diplomamunkájában, világosan kirajzolódik a zsidó világkonspiráció antiszemita gondolata. Egy francia előadó jobboldali szélsőséges röpiratként értékelte a művet, és elutasította. Tájékoztatta Franco A. feletteseit, akik azonban az eseményt ártalmatlannak minősítették, és engedélyezték A. számára új dolgozat írását. [2] Világosan jobboldali szélsőséges és antiszemita világszemlélete ellenére Franco A. a Bundeswehr-ben maradt.
Wehrmacht hagyományai a mai napig
A kritikusok arra panaszkodnak, hogy Franko A. nem elszigetelt eset, hanem meggyőződött jobboldali szélsőségesek vannak a Bundeswehr-ben, és ennek köze van a Bundeswehr felépítéséhez és szelleméhez. A Franco A. Wehrmacht elleni terrorista vádak után odaadó tárgyakat - köztük Wehrmacht sisakokat és Landser képeket - kitisztítottak az illkirchi laktanyából. Ursula von der Leyen szövetségi védelmi miniszter azt is elrendelte, hogy a Bundeswehr minden laktanyájában keressék meg a megfelelő odaadó tárgyakat. Több száz Wehrmacht-emlék került elő.
Az a tény, hogy ilyen tárgyakat a Bundeswehr laktanyájában tartanak és állítanak ki, szintén a Bundeswehr történetében gyökerezik. 1955-ben alapították, és olyan személyzet irányítja, akik javarészt már a hitleri Wehrmachtban és egyes esetekben a Waffen SS-ben is harcoltak. Abban az időben az ember egészen természetesen a Wehrmacht hagyományában látta magát. Az egyes csapatokat a Wehrmacht hagyományos és veterán egyesületei szponzorálták, amelyeknek gyakran engedélyezték, hogy hagyományos helyiségeket alakítsanak ki a laktanyában.
Ezt a hivatkozást az idők során enyhítette a második világháborús nemzedék távozása a tisztek közül, a hagyományos egyesületek csökkenő befolyása és a Honvédelmi Minisztérium 1982. évi "Irányelvei a hagyomány megértéséhez és fenntartásához a Bundeswehrben" [3]. Mindazonáltal a kaszárnyák neve és a képzési vagy énekeskönyvek [4] továbbra is tanúskodnak ezekről a hagyományos utalásokról. Legutóbb 2017 májusában 13 laktanyát neveztek el Wehrmacht tisztjeiről, akik nem tulajdoníthatók a nemzetiszocializmus elleni katonai ellenállásnak. A névadó többnyire különleges kritikai kritikák nélkül és a történelmi kontextus nélkül idealizált katonai "teljesítmények" mellett áll [5].
A "Zsidó Katonák Szövetségének" elnöke, Michael Berger kapitány egy 2008-as interjúban elmondta: "A Bundeswehr-ben mindig volt egy csoport tiszt - köztük a tábornokok is -, akik mindig a Wehrmacht hagyományában látták magukat." 6] A tézis mellett szól Reinhard Günzel, a Bundeswehr tábornok esete, akit Peter Struck akkori szövetségi védelmi miniszter 2003-ban korkedvezményes nyugdíjba vonult.
Günzel, a „Különleges Erők Parancsnoksága” (KSK) elit egység parancsnoka, akkor köszönetlevelet írt Martin Hohmann CDU-s képviselőnek a Bundeswehr írószeréről ellentmondásos és antiszemita beszédéért, amelyet 2003. október 3-án, a német egység napján mondott. volt. [7] Három évvel megjelenése után megjelent a "Geheime Krieger" című illusztrált könyv egyik szerzőjeként, amelyet a szélsőjobboldali Pour-le-Mérite-Verlag adott ki, amely Dietmar Munier, a szélsőjobboldali kiadó, az NPD volt elnöke volt. -A fiatal nemzeti demokraták ifjúsági szervezete Schleswig-Holsteinben. Ebben Günzel nyíltan beszél korábbi csapatai Wehrmacht hagyományáról. A KSK mindenekelőtt a "Brandenburger" Wehrmacht különleges egység hagyományában látja magát: "A KSK kommandósai pontosan tudják, hol vannak a gyökereik. A" Brandenburger ", a GSG9 előfutárának és a KSK-nak a csapatokra is vonatkoznak. mint legendás. "
Hivatalosan a Bundeswehr hagyományos rendelete tiltja a Wehrmachtra való általános hivatkozást. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy ez a hagyományos hivatkozás még mindig különösen erős hatást gyakorol az elit egységekre, vagyis a hegyi harcosokra, az ejtőernyősökre és a KSK-ra. Ehhez hozzájárulhat a növekvő számú külföldi misszió is - erre utal legalább a Wehrmacht "német afrikai alakulatának" szimbólumainak használata az afganisztáni KSK járművein. [8]
Különösen fogékony a Bundeswehr a jobboldali szélsőségekre?
A Bundeswehr sajátos sajátosságokkal rendelkezik, amelyek elméletileg különösen vonzóvá teszik a jobboldali szélsőséges hozzáállású emberek számára. Először a hadsereg, mint szigorúan hierarchikus szervezet általános jellege van. A férfiak nagy hányada elősegítheti a férfi-unió gondolkodást is, amelyben az erőt többnyire egyenértékűvé teszik a heteroszexuális férfiassággal, ami (alávetési) rituálékon és bántalmazáson keresztül gyorsan brutalizációhoz vezet, és amelyben a homofóbia és a szexizmus normális viselkedésként elfogadott. [9] ]
A Bundeswehr Társadalomtudományi Intézetének 2008-ban készült tanulmánya szerint a katonák jó 30 százaléka és a katonanők csaknem 60 százaléka megerősítette, hogy a Bundeswehr-i nőket szexista megjegyzéseknek vetették alá kollégáik. [10] 2011-ben a Bundeswehr Hadtörténeti és Társadalomtudományi Központ felmérésében a katonanők 55 százaléka azt mondta, hogy legalább egyszer szexuálisan molesztálták őket. Még akkor is, ha a szexista magatartás önmagában nem jobboldali szélsőséges, a szexizmus, hasonlóan a rasszizmushoz, az antiszemitizmushoz és a homofóbiahoz, többnyire egy szélsőjobboldali világnézet része, és a társadalomtudósok az általános szindróma „csoporttal kapcsolatos ellenségeskedésének” elemeként említik.
Összességében úgy tűnik, mintha a hadsereg elsősorban konzervatív embereket vonzana politikailag szélsőjobboldali hozzáállásra. Michael Wolffsohn történész, aki hosszú éveken át tanított modern történelmet a müncheni német fegyveres erők egyetemén, rámutatott, hogy a Bundeswehr különösen érzékeny a jobboldali szélsőségességre. Ez az alapvető vonzerő valószínűleg a leírt személyes folytonosságokkal és az egyes katonák és a német hadsereg 1945 előtti évtizedes pozitív kapcsolatával függ össze. Ezenkívül úgy tűnik, hogy a "területen kívüli" missziók kifejezetten elősegítik a német hadsereg korábbi "külföldi misszióira" való hivatkozást, amint azt a fenti példa a Wehrmacht szimbólumokról, amelyeket Afganisztánban a Bundeswehr járműveken használtak.
"Jobb a Bundeswehr-hez - Balra a közmunkára?" egy 1993-ban megjelent tanulmány neve volt. [11] Központi tézis: minél tovább "jobb" fiatalok osztályozzák magukat, annál egyértelműbben támogatják a Bundeswehr-t. Egy 2003-ban publikált hosszú távú tanulmány a tiszthallgatókról - a német fegyveres erők leendő vezető elitjéről - arra a következtetésre jutott, hogy a tisztjelöltek lényegesen jobbra vannak, mint polgári diáktársaik. Emellett kiszolgáltatottabbá teheti őket a szélsőséges pozíciókkal szemben is.
Végül is a Bundeswehr viszonylag elszigetelten áll a társadalom többi részétől, ezt a fejleményt a sorkatonaság 2011 óta tartó felfüggesztése ösztönzi. Marion Näser-Lather, a Marburgi Phillipps Egyetem etnológusa, aki évek óta kutatja a német fegyveres erőket, azt a veszélyt látja, hogy "egyfajta erényekkel párhuzamos társadalom alakul ki a hadseregben, amelyek némelyike nem egyezik meg a civil társadaloméval". ] Michael Wolffsohn 2017-ben arra is figyelmeztetett, hogy a Bundeswehr kiszolgáltatottsága a szélsőjobboldali attitűdök iránt valószínűleg nőni fog a tisztán hivatásos hadseregre való áttérés következtében: "Bármely fegyveres erő, amelyben nincs általános hadkötelezettség, már nem a társadalom tükre, hanem inkább aránytalanul nagy szélsőséges erők. "[13]
Két problémás terület
A szélsőjobboldali katonák által az immár betiltott jobboldali szélsőséges Altermedia fórumon tett nyilatkozatok is rámutattak egy ilyen gyakorlatra. A későbbi NSU terrorista, Uwe Mundlos 1994-ben is ellenkezés nélkül engedélyezhette alapvető katonai szolgálatának teljesítését, bár a „Katonai Pajzsszolgálat” (MAD) tisztában volt neonáci hozzáállásával. Ehelyett a titkosszolgálat sikertelenül próbálta Mundlost titkosügynöknek toborozni. A heti újság Az idő az akkori csapatokban a jobboldali szélsőségesség kezeléséről írt: "Titkosszolgálatának jelentései ellenére a Bundeswehr a kilencvenes évek végéig figyelmen kívül hagyta soraiban a jobboldali szélsőséges tevékenységeket. volt. [.] A jobboldali szélsőségesek újra és újra megszilárdíthatták pozíciójukat a Bundeswehr-ben a kilencvenes években. "[17]
Ezen felül Vad, az amerikai politológushoz, Samuel Huntingtonhoz hasonlóan a jövőbeni problémákat a "kulturális csoportok" közötti konfliktusban látja, és Carl Schmittre hivatkozva az ellenség fokozását szorgalmazza. Nyilvánvaló, hogy a Bundeswehr-től hiányzik a jobboldali szélsőségek következetes megközelítése, amely nem tűnik neonácizmusnak. Amint a két példa mutatja, ez a probléma a Bundeswehr tisztikarára is kiterjed, ami azt jelenti, hogy fennáll a veszélye a nekik bejelentő katonák befolyásolására. A Honvédelmi Minisztérium által 2007-ben megrendelt tanulmány szerint a megkérdezett fiatal tisztek tizenegy százaléka támogatta a parlament hatalmának korlátozását, ami véleményem szerint az antidemokratikus attitűd mutatójának tekinthető.
Következtetés: különösen érzékeny terület
A Bundeswehr olyan terület, amelyet gondosan figyelni kell, amikor a jobboldali szélsőségességről van szó. Itt elsősorban fiatal férfiak kapnak képzést fegyverekről, valamint fegyverekhez, lőszerekhez és egyéb katonai felszerelésekhez való hozzáférésről. Ez utóbbi ellenőrzés alatt áll, de a Franco A.-ügy megmutatta, hogy ez nyilvánvalóan kijátszható.
A fegyveres erők szövetségi kormánybiztosának éves jelentése vagy a Bundeswehr titkosszolgálat MAD esetgyűjteménye csak részben hasznos a Bundeswehr-en belüli jobboldali szélsőségesség problémájának értékelésében. Sok gyanús esetet nem erősítenek meg, de nem is szüntetnek meg igazán. A "Jobboldali szélsőségesek a Bundeswehr soraiban" című, 2015-ben a "Bundeswehr Journal" című cikk szerint a 308 új gyanús eset közül csak hármat erősítettek meg 2014-ben: "130 gyanús esetet nem erősítettek meg, 150 gyanús esetet a MAD még mindig feldolgoz. A fennmaradó 25 esetben a szolgálat felelőssége megszűnt, mert az érintett gyanúsítottak a feldolgozás eredménye előtt elhagyták a Bundeswehr-t. "[20]
A feljegyzett események közül azok, amelyekben nagyobb csoportok vettek részt, különösen érdekesek, mert nagyobb teret engednek elfogadni a jobboldali szélsőséges eszméknek és viselkedésnek, mint az egyes esetek. Például a „Különleges Erők Parancsnokságának” (KSK) századparancsnokának búcsúpartiján 2017. április 27-én több katona állítólag megmutatta a Hitler tisztelgését és jobboldali sziklát hallott. [21] A KSK-t a Bundeswehr legfontosabb elit egységének tartják. Az a tény, hogy ilyen esetek különösen itt történnek, több mint riasztó. Végül is a Franco A.-ügy nyomán megtisztították a Wehrmacht-áhítat laktanyáit, és felülvizsgálták a hagyományos Bundeswehr-rendeletet. Úgy tűnik tehát, hogy a Védelmi Minisztérium tisztában van a problémával. Az új rendelettervezet valóban előrelépés, most meg kell várni, és látni kell a hatását.