L; Matthew PERRY túl gyakran fikcionált története Japánban - Meiji 150. évfordulója

Matthew PERRY Minden túl gyakran kitalált története Japánban


Ebben az évben 2018-ban, amikor Franciaországban és Japánban emlékezünk az e két ország között létrejött legelső szerződés, az 1858-ban aláírt úgynevezett „béke, barátság és kereskedelmi szerződés” aláírásának 160. évfordulójára, többen, akik Japán „műértőjeként” mutatják be magukat, internetes oldalak és blogok, valamint olyan média, amelyek elmagyarázzák, hogy Japán hogyan fogadta el ezt a szerződést. Mindennek eredeténél fogva egyesek szerint Matthew PERRY amerikai komodor 1853-ban érkezett meg, úgynevezett „ágyúhajós” politikájával és a japán partvidékeken ismételt ágyúcsapásokkal a shōgun átadásával és az ország megnyitása, amelyet az 1854-es Kanagawa-i egyezmény formalizált. Amely az amerikaiakkal aláírt egyezmény négy évvel később lehetővé tette volna ennek a francia-japán szerződésnek az aláírását.

Másrészt elmagyarázzák, hogy a shōgun ez az első átadása vezetett Yoshinobu

gyakran
(a képen jobbra), utódja és közülük utoljára 13 évvel később lemondott, és politikai, katonai és gazdasági erejét visszaadta a császárnak. Így szerintük a sógunátusok nagyon hosszú - 700 év körüli - történelmének, valamint az Edo-korszak és a TOKUGAWA-dinasztia - a bakumatsu nevű időszak - lezuhanásának oka, amely a "helyreállításhoz" vezetett Meiji. ”, amelyet a Meiji-korszak 1868-ban történt megjelenésének adtak, PERRY úrnak, tehát az amerikaiaknak és általában véve a Nyugatnak tulajdonítanák, mivel amikor 1854-ben visszatért Japánba, a Commodore flottája európai hajók kísérték.

Viszont vissza kell állítani a történelmi igazságot: ez egy széles körben fikcionált változat, természetesen azzal a céllal, hogy dicsőítsék a Nyugatot, és ennek tulajdonítsák Japán nyitásának eredetét, amely az ország modernizációjához, iparosodásához vezetett, egyszóval "nyugatosít". Ehhez nem habozzunk hinni az első tengeri támadásban, nagy ágyúlövésekkel, amely leigázta volna a lakosságot, és impotenciává csökkentette volna ezeket a szegény szamurájokat, akiknek katanája (kardja) nagyon gyenge volt, és még a haszontalan is a kilőtt lövedékekkel szemben. a nyílt tengeren található híres "fekete csónakokból" vagy kurofune-ból. Ahhoz, hogy hallhassuk őket, elképzeljük, halljuk és vizualizáljuk az ágyúk zaját és füstjét, a hullámok dühét, az érintett japán partokat, elpusztított házakat, a A japánok rémülten szörnyülködve sikoltozva menekülnek el ... Lovagiasan hangzik, de valójában a hollywoodi mozi kellős közepén vagyunk !

A valóságban a dolgok egészen másképp alakultak. Ennek megértéséhez már a nevükön kell neveznünk a dolgokat. Kezdve a "fegyverhajós politika" kifejezéssel, amelynek valódi neve akkoriban inkább a "fegyveres hajó diplomácia" volt. És ahogy mindenki egyetért, a diplomácia és a politika két különböző dolog. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a "politika" szó egyet jelent a "stratégia" szóval.
Eredetileg, amint arra a Wikipédia emlékeztet, "a" fegyverhajó-politika "abból állt, hogy ágyúkat lőttek ki a tengerből olyan államok partjainál, amelyek nem fizették be pénzügyi tartozásaikat. ". A PERRY úr által az Uraga leszállásakor alkalmazott stratégia azonban nem a „fegyverhajós politika” volt, hanem a „fegyveres hajó diplomácia”. Más szavakkal, az amerikai hozzáállás nem az ágyú használata volt, hanem csupán az a "fenyegetés", hogy esetleg felhasználják azt abban az esetben, ha a japánok nem hajlandók csatlakozni az amerikai kéréshez. Ami egyáltalán nem ugyanaz. És őszintén szólva a japán történelem ezen korszaka már elég izgalmas, és a nyugatiak által betöltött szerep önmagában is elég fontos ahhoz, hogy ne kelljen téves vagy akár megtévesztő drámai intenzitást adni.