L; Római birodalom és társadalom; energetikai gazdagság párhuzam; Olajfúró
Az euróövezet segélyalapját elindítják, de forró (bár egyébként októberre meleg lesz a levegő, igaz?)
Ha Kína az Európai Unió reményei szerint több tízmilliárddal jóváírja ezt a segélyalapot, akkor "tektonikus változás" fog bekövetkezni - nyugtázza a New York Times. Hová megy az erő? Az energia területén a Reuters jelentése szerint Kína olajszomja még magasabbra fogja lendíteni a kőolaj árát, és arra kényszeríti a fejlett országokat, hogy csökkentsék saját üzemanyag-fogyasztásukat, ha a globális kőolajtermelés alig növekszik a jelenlegi trenden túl (ami nagyon valószínű).
Sanghaj kikötője. [Reuters]
Komló, hasonlat: keresse meg, merre visz minket. Franciaországban szinte ismeretlen Joseph A. Tainter amerikai antropológus váratlan párhuzamot von a Római Birodalom hanyatlása és a régi nyugati birodalmak jelenlegi helyzete között, amelyeknek végül is örökösei vagyunk. Párhuzam, amely véleményem szerint megérdemli a megvitatását. Joseph Tainter tézisei (az angolszász egyetemek híres munkájában, a The Complex Societies összeomlásában koncentrálódtak) sokkal gazdagabbak és ösztönzőbbek, mint Jared Diamondé, akinek leghíresebb könyve, az Collapse nagy sikerrel találkozott Franciaországban, amikor megjelent. 2005-ben.
Egy tavaly online közzétett előadásában Joseph Tainter azt sugallja, hogy hasonlóság van a Római Birodalom függőségi kapcsolatai között az energiaáramlásokkal, amelyek lehetővé tették a felemelkedését, és a saját kapcsolataink között ugyanazokkal az energiaáramlásokkal. Ez a hasonlóság eldöntheti a közös sorsot - javasolja Tainter.
A római időkben az egyetlen rendelkezésre álló energia a napé volt. Amikor a rómaiak megtámadtak egy új területet, és kifosztottak egy új területet, akkor tulajdonképpen a napenergia feleslegének kifosztását tették abból a területből, amely átalakult és felhalmozódott az évszázadok során "nemesfémek, műalkotások, művészeti alkotások és emberek formájában". Ezek a kifosztások rendkívül jövedelmezőek voltak. Kr. E. 167-ben a macedón kincstár kisajátításával a római polgárok mentesülhettek minden adó alól; Pergamum város meghódítása alatt Róma költségvetése megduplázódott; amikor Pompeius Kr.e. 63-ban birtokba vette Szíriát, a birodalom költségvetése ismét 70% -kal nőtt stb. Pozitív megtérülés volt érvényben: "Több hódítás több vagyont adott, amely több hódítást finanszírozott" - foglalja össze Joseph Tainter.
De "a kifosztással az a baj, hogy ez csak egyszer fordulhat elő" - mondja antropológus.
Egy nap a birodalomnak elfogyottak a nyereséges hódításai (sivatagok keletre és délre, tengerek nyugatra és északra). Attól a naptól kezdve Rómának már nem a mások által felhalmozott hatalmas mennyiségű napenergia kifosztására kellett támaszkodnia, hanem csak arra az energiára, amely nyilvánvalóan sokkal szerényebb, amelyet a nap évről évre kínált tartományai földjeire. Ettől kezdve annak érdekében, hogy megmaradhassanak azzá, amivé váltak, a rómaiak az egyetlen racionális dolgot tették meg egy ilyen zsákutcában: torzítani kezdtek. A római közigazgatás évszázadok óta folyamatosan értékvesztette valutáinak értékét, lassan, de biztosan csökkentette a bennük lévő nemesfémek mennyiségét. Valószínűleg ez döntötte el a birodalom összeomlását.
Hasonló sors fenyegetné energiában gazdag társadalmainkat, amelyek egy évszázaddal ezelőtt olajból születtek, miközben önként vagy erőszakkal mérlegelik a szénenergiáktól való átállást. Tainter nem mondja, de a modern nyugati birodalmak bizonyos értelemben nagyjából megegyeztek a Római Birodalommal, megragadva az egész Földön kőolajként átalakult és tárolt napenergia fantasztikus tartalékát: Először az angolokat Perzsiában és Irakban, majd a Különösen Szaúd-Arábiában az amerikaiak, végül Afrikában a franciák.
Mivel a nyugati demokráciák nem tudtak megfelelni kapzsiságuk és ubrikuk ilyen kifejezési feltételeinek, hagyták, hogy adósságaik következetlenül növekedjenek, amiatt értékvesztik le bázisuk értékét, anélkül, hogy valóban megkérdőjeleznék például a nyilvánvaló és mély okokat a tömeges munkanélküliség a hallatlan gazdagságú társadalmakban.
Tainter József leírja a római fő érme, a dénár ezüstmennyiségének alakulását Kr. U. 260-ig [videó: 9'55]
A megújuló energiák nem képesek pótolni az olajat. Tehát mi lesz társadalmainkkal, amikor a holnapi nyersolaj elfogy? Hogyan állíthatjuk, hogy továbbra is egyenesen felfelé haladunk, ha a modern fejlődés mátrixfolyadékának apránként meg kell buknia, ugyanúgy, ahogy a kifosztandó területek megbuktak a Római Birodalomban? És hogyan folytathatjuk a folytatást egyenesen felfelé, ha meghalljuk Joseph Tainter ezt a feltevését: "A fenntarthatóság a problémamegoldás aktív feltétele, és nem az alacsonyabb fogyasztás passzív következménye", ami azt jelenti, hogy "a fenntarthatósághoz nagyobb erőforrás-fogyasztásra lehet szükség., és nem kevesebb a fogyasztás "(lásd a következő nézőpontokat: [olajember] Agrotüzelőanyagok és erdőirtás: Brüsszel feltételezi (minden számla), [olajember] Németország új széntüzelésű erőműveket akar finanszírozni klímaalapjával vagy akár [olajember ] Barack Obama ki akar szállni az olajból, és növelni kívánja az amerikai termelést.)