La Femen és a plébános a szexuális kiállításról, a véleménynyilvánítás és a vallás szabadságáról
Diákok számára
Rodolphe MÉSA - a Lille-Nord de France Egyetem magánjogi és bűnügyi tudományok tanszékvezető oktatójának cikke - a 2019. február 26-i Gazette du Palais-ben található (szabadon hozzáférhető az ENT-n keresztül)
Az a nő, aki önként meztelenül csupaszítja a templomoltárt, elköveti a szexuális kiállítás bűncselekményét, még akkor is, ha cselekedetét az üzenetküldés vágya motiválja. A tényállás idején hivatalban lévő pap civil párttá válhat.
Ebben az esetben egy személy, aki azt állítja, hogy tagja a Femen mozgalomnak, és tiltakozik a katolikus egyház doktrínája ellen, belépett egy templomba, és ott folytatta a mellkasát, amelyre a "344. szuka" szót írták. az oltár, egy ál abortusz, belsőségek darabjaival, amelyek állítólag Jézus magzatát képviselik. A fellebbviteli bíróság belépett az elítélés folyamatába, miközben elfogadhatónak nyilvánította a pap polgári keresetét. Az alperes fellebbezése vitatta ezt az utolsó pontot, de a kiállítás jellemzését is, hivatkozva különösen a kormány tagjának levelében rejlő jog téves hibájából eredő erkölcsi elem hiányára, valamint szabadságának megsértésére. a kifejezés. A fellebbezés elutasítása a benyújtott ítélettel a szexuális kiállítás (I) és az elnyomó rendszer (II) bűncselekményének büntetendő jellegének feltételeinek újragondolásához vezet.
A 2019. január 9-i ítélet a bűncselekmény előfeltételei alapján azt jelzi, hogy az istentiszteleti hely az a hely, ahol szexuális kiállítást lehet elkövetni (A), és visszatér a bűncselekmény erkölcsi eleméhez a hiba kizárásával. ami egy miniszteri válaszból származik (B).
A - istentiszteleti helyek és a szexuális kiállítás előfeltételei
A 2018. január 9-i ítélet emlékeztet minket arra, hogy a "nyilvánosság számára hozzáférhető" hely létezésével kapcsolatos szexuális kiállítás előfeltétele akkor teljesül, ha a trágár cselekedet a nyilvános térben vagy az utcán történik 5., hanem bármely, a nyilvánosság számára nyitott és a nyilvánosság számára hozzáférhető privát helyen 6. vagy a nyilvánosság előtt 7 . Ily módon a nyilvánosság számára hozzáférhető templom szükségszerűen az a hely, ahol a büntető törvénykönyv 222-32. Cikke értelmében vett alkotmányos kiállítást lehet tartani, csakúgy, mint bármely más, a nyilvánosság számára nyitott istentiszteleti helyet. A kommentált ítélet a legkisebb kétértelműséget nem tartalmazza ebben a kérdésben, a bűnügyi kamara jóváhagyta a másodfokú bírákat, hogy a bűncselekmény jellemzésére megtartották azt, hogy a vádlott "önként elzárta mellkasát egy olyan templomban, amelyről tudta, hogy a nyilvánosság számára hozzáférhető".