Lányok, betegek vagytok ”- miért félt Grúzia Lavrov látogatásától
MOSZKVA, február 27. - Szputnyik, Galiya Ibraghimova. Az Európa Tanács minisztereinek ülését Tbilisiből Strasbourgba költöztették. A grúz hatóságok szintén nem voltak hajlandók fogadni Szergej Lavrovot az orosz küldöttségtől. A helyzetet súlyosbította egy esemény, amely Genf előestéjén történt. Hogy ez milyen hatással volt Grúzia arculatára, olvasható a RIA Novosti ügynökség anyagában.
"Miniszter"
Szergej Lavrov rövid látogatáson volt Svájcban. Az orosz – grúz kapcsolatokról senkinek nem volt szándéka ott beszélgetni. A leszerelésről szóló genfi konferenciát követően a miniszternek fel kellett készülnie az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának 43. ülésére.
Amikor Lavrov biztonsági őrök és az orosz küldöttség tagjai kíséretében a tárgyalóba tartott, ahol a tárgyalások már megkezdődtek, hirtelen megjelentek a grúz újságírók. Üvöltve versengve próbáltak kérdéseket feltenni angolul vagy oroszul.
Egy másik kolléga folyton azt mondta: „Miniszter úr! Miniszter úr, grúz újságírók vagyunk, és szeretnénk néhány megjegyzést kapni. ".
Az orosz küldöttség tovább haladt a tervezett esemény felé, de a grúzok nem adták fel. Lavrovnak reagálnia kellett. Mosolygott, majd így szólt: - Van valami. betegek vagytok, lányok ”.
"Nem vagyunk betegek, csak szeretnénk feltenni egy kérdést. Tbiliszi-be akarsz jönni, ha az Európa Tanács minisztereinek találkozója Grúziában lesz? ”- kérdezte az egyik újságíró, és utat tör magának a körülötte élők között.
"Lehetetlen volt megkerülni. Kiabáltak, toltak, próbálták elérni a minisztert. Nőként el kellett távolítanunk a minden méltóságot elvesztő nőket a továbblépés érdekében. Mi és kollégáink hirtelen voltunk, de a főnököt ez nem érintette "- kommentálta az orosz Külügyminisztérium szóvivője, Maria Zaharova a Facebookon a történteket, csatolva egy képet, karcolással a kezén.
Lavrov és grúz viszályok
Lavrov tavaly ősszel vált a grúz politika kulcsfigurájává, amikor az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának elnöksége Franciaországból Grúziába került. Azonnal felmerült a kérdés: hogyan lehetne megrendezni a miniszteri ülést, amelyet az Európa Tanács kulcseseményének tartanak. A találkozót május 15-re tűzték ki. De hol lehet megszervezni?
Az orosz külügyminiszter látogatásának elfogadása a nemzeti jog megsértését jelenti. Érkezésének tilalma a nemzetközi kötelezettségvállalások be nem tartását vonja maga után.
Grúzia elnöke, Salome Zurabashvili megpróbálta elmagyarázni, hogyan lehet ezt a helyzetet legyőzni, kijelentve, hogy a miniszteri ülés érdekében kivételt lehet engedélyezni.
"Ez nem könnyű lépés számunkra. A lakosság valószínűleg nem fogadja el. De hűek maradunk ennek a szervezetnek az alapelveihez és irányelveihez "- magyarázta.
Zurabashvili kijelentései azonban nem voltak elég meggyőzőek. Az orosz PACE-küldöttség tagja, Leonyid Kalasnyikov megkérdezte a grúz hatóságokat, garantálhatják-e az orosz miniszter biztonságát, de nem kapott egyértelmű választ.
Ehelyett az "Egyesült Nemzeti Mozgalom" ellenzéki párt egyértelművé tette, hogy tiltakozásra szólítja fel az embereket. Lavrov kerülte a megjegyzést.
Tekintettel arra, hogy a demonstrációkra, amelyek sok esetben összecsapássá fajulnak a rendőrséggel, Tbilisziben meglehetősen gyakran kerül sor, az esemény biztonságosságával kapcsolatos aggályokat más nemzeti küldöttségek képviselői is kifejezték.
Végül az Európa Tanács vezetése elfogadott egy határozatot, amellyel a Miniszteri Bizottság ülésére Strasbourgban kerül sor.
Változik a játék a nagy ligában
A RIA Novosti kérdésére grúz szakértők az utolsó pillanatig reményüket fejezték ki, hogy az Európa Tanács miniszteri ülésére Tbiliszi kerül. Nagyra értékelték az esemény Strasbourgba történő áthelyezését, ami komoly csapást jelent Grúzia imázsára, és a felek indokaira támaszkodtak.
"A választási kampány az országban zajlik. A politikai helyzet feszült. A kormány és az ellenzék komor színekben próbálják bemutatni ellenfeleiket. Lavorv érkezése új tiltakozási hullámot válthat ki, és még a miniszter sem érezné jól magát Tbilisziben "- véli Tornike Șarașanidze, a Grúziai Közügyek Egyetem professzora.
A szakértő szerint az Európa Tanács döntése és a grúz hatóságok reakciója a belpolitika győzelmét jelenti a külföld felett.
A kormánypárt - a "grúz álom" - elsőbbséget adott a belső stabilitásnak, sőt feláldozott egy olyan rangos eseményt, mint az Európa Tanács miniszteri ülése. Ebben az esetben a logika világos: az ellenzék kész megragadni minden lehetőséget, hogy embereket vonzzon ki az utcára. Találtak egy lehetőséget. Ha nem lett volna Lavrov, azzal vádolják, hogy oroszbarát politikát hirdet. A hatóságok az EB előtti képvesztés ellenére is inkább elkerülték a kihívásokat "- véli Sarasenidze.
Politológus és a SIKHA Alapítvány grúz kutatóközpont alapítója, Archil Siharulidze megjegyzi a grúz vezetés gyengeségét.
A politológus megemlíti az ország hírnevének károsodását is: "Ha a grúz hatóságok felelősséget vállaltak volna az Európa Tanács thbiliszi találkozójának megszervezéséért, politikai érettséget mutattak volna. Diplomáciai beszélgetés nemcsak a partnerekkel, hanem a kellemetlen beszélgetőtársakkal is olyan művészet, amely Grúziát egy másik szintre emelné. De a hatóságok újabb döntést hoztak. ".
A grúz újságírókkal Genfben történt eset kapcsán a szakértő itt látja a politikai kultúra hiányát. De van egy másik oka is.
"Február 25-én kérdésekkel bántalmazták az orosz minisztert. Ez fontos dátum Grúzia történelmében. Ezen a napon, 1921-ben, hazánkat a Vörös Hadsereg foglalta el. Lavrov által feltett kérdésekre az újságírók botrányra tippeltek. Sikerült megszerezniük, de ilyen áron "- zárta szavait a szakember.
- Kövessen minket a közösségi hálózatokon: | Facebook | Twitter | VK | Odnoklassniki | Instagram
- Hozzáférés a mobilalkalmazásokhoz a következőhöz:iPhoneésAndroid
A volt miniszterelnök, aki nemrég tért vissza saját pártjához - a PLDM-hez, rendszeresen megpróbálja Traian Băsescu romániai szerepét tulajdonítani, az Európa-párti jobboldal nagy tanácsadója és ötletgenerátor.
Önmagában nem a Filat kezdeményezése érdekes, hanem maga a "nemzeti paktum Európáért" gondolata, amely az elmúlt évtizedekben jelen volt a moldovai politikai térben. Még ha el is felejtették is a PLDM vezetőjének kezdeményezését, egyelőre mindenképpen megjelenik az elnökválasztás után.
Még ha elismerjük is, hogy az európai integráció vektora az egyetlen út a Moldovai Köztársaság fejlődéséhez (ami egyáltalán nem axióma), a nagy probléma az, hogy az ország politikai pártjai és állampolgárai mennyire relevánsak ezekben a folyamatokban. Ha valamikor az egész társadalom úgy dönt, hogy Európába kell mennünk, akkor ez a zarándoklat nem történhet érdekeink teljes tudatlansága mellett.
Mik voltak Snagov kijelentései?
1995. június 21-én, Ion Iliescu vezetésével, Romániában az állam első emberei és az összes parlamenti párt vezetői nyilatkozatot írtak alá, amelyben kötelezettséget vállalnak arra, hogy hozzájárulnak Románia Európai Unióhoz történő csatlakozásának előkészítését célzó nemzeti stratégia megvalósításához 2000-ig. Igaz, hogy az EU-csatlakozás pillanata 7 évvel késett, de e dokumentum elfogadása abszolút konszenzus, nemzeti cél megteremtését jelentette, függetlenül a kormányok politikai színétől.
A Moldovai Köztársaságban egy ilyen kezdeményezés legalább két okból hiányzik: Romániában a Snagov-megállapodást minden parlamenti párt aláírta, így nemzeti konszenzust biztosítottak a külpolitika vektorával kapcsolatban. A Filat által javasolt paktum feltételezi a konszenzus elérését azoknak a pártoknak a között, amelyeknek még elvi ellentmondásai sincsenek az európai irányvonallal kapcsolatban, mivel hiányzik belőlük semmilyen politikai elképzelés. A különbségek szigorúan összefüggenek bizonyos pozíciók elfoglalásával. A románihoz hasonló konszenzus eléréséhez a PSRM részvételére van szükség, ami jelenleg irreálisnak tűnik.
Európai integráció, részvételünk nélkül
Az európai térbe való beilleszkedés nem a chisinau politikai osztály akaratáról és cselekedeteiről szól, és ez a nagy probléma. Az országot akarata nélkül vagy anélkül vonzza az európai gazdasági és politikai rendszer, és a politikai osztály nem avatkozhat be és irányíthatja ezt a folyamatot. A Moldovai Köztársaság nem rendelkezik elegendő intézményi, szellemi és emberi potenciállal, amely révén önállóan is biztosítaná a belső reformot, külföldön nyújtott segítség nélkül. És egy ilyen helyzet nagy sérülékenység a nemzetbiztonság szempontjából, mivel nem tudjuk biztosítani államunkként érdekeink, a hazai tőke és az állampolgárok érdekeinek védelmét.
Mondanom sem kell Oroszország állítólagos befolyásáról a moldovai politikára. Az orosz tényező hiányzik a hosszú távú stratégiák kidolgozásának folyamatából, mivel, mint mondtam, a kormánynak és a parlamentnek kisebb szerepe van a valódi kormányzásban. Például a Moszkvával kötött megállapodásoktól függetlenül, végső soron minden gazdaságpolitikát és költségvetési-fiskális politikát az IMF, a Világbank és az európai küldöttek diktálnak. Egyetlen projektnek vagy kezdeményezésnek sincs esélye megvalósulásra a "fejlesztési partnerek" előzetes jóváhagyása nélkül. Amikor a kormány egyik tagja azt mondja nekünk, hogy „az X projekt minden pontját külső partnerek hagyták jóvá”, senki sem kérdőjelezi meg, ez normalitássá vált, még akkor is, ha ez nagyon súlyos probléma, megalázó és egzisztenciális probléma Állam.
Ha a politikai pártoknak paktumra volt szükségük, akkor annak a Moldovai Köztársaság számára létfontosságú kérdésekkel kell foglalkoznia, amelyek nem lennének az "árnyékkormány" menetrendjének mellékletei. Az egyik téma lehet például minden olyan kezdeményezés moratóriuma, amely lehetővé tenné a külföldi állampolgárok számára, hogy mezőgazdasági területeket vásároljanak.
Maia Sandu soha nem mond "nem" -t
A választási kampányban Maia Sandu, a PAS vezetője elmondta, hogy ellenzi a mezőgazdasági földterület külföldi tőkével rendelkező vállalatoknak történő eladását, azzal vádolja ellenfeleit, hogy félretájékoztatták, amikor azt mondta, hogy egy ilyen ötlet mellett áll. Tudjuk azonban, hogy a külső tényezők kitartóan elősegítik a földpiac liberalizációját, Maia Sandu pedig olyan politikusról alkotott képet, aki nagyon engedelmes és fegyelmezett a lobbizás és a "fejlesztési partnerek" kívánságai tekintetében. Legalábbis nem került kritikus álláspontba bizonyos irányú követelésekkel szemben.
Egyáltalán nem mindegy, mit mond vagy ígér a PAS jelöltje a választási kampányban, az számít, hogy mennyire lenne képes ellenezni a nyugati struktúrák által államfőként támogatott napirendet. És itt Maia Sandu leglelkesebb támogatói is egyetértenek abban, hogy teljes mértékben visszhangzik az ország munkáltatóinak ajánlásaival és jelzéseivel.
Moldova evolúciója "árnyékkormány" vezetésével
A Moldovai Köztársaság olyan állam, amelyben az úgynevezett "reformok" elkerülték a politikai rendszer - a pártok, a Parlament és a kormány - ellenőrzését. Vannak párhuzamos struktúrák, amelyek összekapcsolódnak az országon kívüli központokkal, amelyek teljes autonómiában működnek, és az úgynevezett "civil társadalom" (amelyről Bogdan Țîrdea helyettes egy nemrégiben megjelent könyvben beszél) csak egy kis része a rendszernek, aki az animátor és a véleményalkotó szerepet tölti be. Ezért a politikai pártok közötti, a reformok és az európai pálya támogatásával kapcsolatos bármely kezdeményezés és bármilyen "nemzeti paktumról" folytatott beszélgetés irreleváns és komoly.
Az egyetlen konszenzus, amelyre a moldovai politikai pártoknak el kell jutniuk, az a visszatérés a normális állapotba, a banánállam státuszáról való lemondás, a nemzeti szuverenitás visszaállítása, az emberek és képviselőinek szerepének helyreállítása bárki szabad és kényszerű elhatározásában. saját sorsának. De ez a jelenlegi körülmények között szinte lehetetlen, mert nincs elég alany, aki hajlandó lenne kockáztatni saját helyzetét, politikai jövőjét és külkapcsolatait. Ezenkívül a társadalmat szisztematikusan hamis problémák és lehetőségek drogozzák, amelyek rést teremtenek az elit és a tömegek között.
Ezeket a problémákat egyáltalán nem választások oldják meg, hanem őszinte és nyílt párbeszéd az összes politikai tábor között, amelyek kötelesek kompromisszumot kötni az ország létfontosságú érdekeinek védelmében, még akkor is, ha ellentétesek lennének a külső munkaadók érdekeivel.
Ez az érvelés lesz releváns, amikor azokról a célkitűzésekről van szó, amelyek körül a jövőbeni többséget meg kell alakítani a jelenlegi vagy a jövőbeli parlamentben.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót