Lásd a témát - Növekedési ütem
Növekedési üteme
A ponty növekedési üteme a magán tavakban hazánkban kevéssé tárgyalt téma. Számos ok miatt. Az egyik az a tény, hogy mindig népszerűvé válnak a nagy pontyok körében - és akkor miért kell aggódni a halak növekedéséért, amikor a tó közvetlenül kap trófeákat? Egy bizonyos ponton azonban egyre nehezebb lesz nagy pontyokat találni, és egyre drágábbak lesznek a megvásárlásuk, így egy ponton felmerül a kérdés, hogyan lehet a pontyokat termeszteni.
A Varlaam projektben való részvétel miatt minden információval rendelkeztem ahhoz, hogy követni tudjam, hogyan fejlődik a két tó - az A. és a B. szektor - pontyja. Egyesek látványosan növekedtek, mások kielégítően növekedtek, mások (szerencsére nem sokan) stagnáltak. Mindezt a Varlaamról szóló publikált anyagokban tárgyaltuk. A varlaami tapasztalatok alapján azt mondanám, hogy ezt oly módon végezni, hogy a tóban halak folyamatosan és a lehető legnagyobb mértékben növekedhessenek, az az egyik legjobb üzleti döntés közép- és hosszú távon.
Egyéb romániai tavakról, amelyeket horgásztam, nincs összehasonlítható információm. De sok információ van a nyugati tavak nagy példányairól, amelyek rekord pontyokat hoztak létre, például Rainbow, Graviers vagy Conningbrook. Különösen Conningbrook és Graviers érdekelt, mivel hasonlítottak Varlaamra, és valahol találtam egy kronológiát arról, hogyan nőtt a Two Tone, egy ponty, amely régóta birtokolja az angol nemzeti rekordot. A halakról szól, amelyeket Lee Jackson hat éven át követett, mielőtt elkapta, és amelyekről 2015-ben publikáltam egy anyagot, amelyet itt olvashat: Interjú Lee Jacksonnal.
Ha érdekel, a kronológia a következő:
1982 - A Conningbrook-tavat kavicsgödörként kezdik ásni. Végül 7,5 hektár lesz, mélysége 4-5 méter körül. Ugyanebben az évben két tónust vezetnek be a tóba, súlya 12,4 font (5,44 kg).
1992 - Conningbrook tíz évvel az alapítása után megnyílik a halászat előtt. A kéttónusú 15,76 kg 34 lb 12oz súlyú. Tíz év alatt 10 kg-ot hízott.
A tó unióként szerveződik, legfeljebb 75 taggal, 2006 óta pedig legfeljebb 125 taggal.
1997 - A két hang meghaladja az 50 fontot. Szeptemberben fogták 22,90 kg-os 50lb-nél.
2001 - A Two Tone Anglia nemzeti rekordja. Áprilisban fogták el 27,12 kg (59lb 12oz) súlynál.
2001 - októberben a Two Tone először haladja meg a 60 fontot. E 27,72 kg-os 61 lb-nél fogott.
2008 - A Two Tone-t a legnehezebb súlynál fogják meg, amelyet valaha el fog érni - 67lb 8oz (30,61kg). Két évvel később meghal.
Tehát 26 év alatt 5 kg-ról 30 kg-ra nőttünk, egy dél-angliai Kenti tavon, amely melegebb éghajlatú, mint Anglia más régiói. Természetes növekedésről beszélünk, egy tóban, ahol alacsony a ponty sűrűség és sok a táplálék, de a halászok nagyon magas nyomást gyakorolnak rá. A nyomás a növekedési sebesség csökkenését okozhatja.
Összehasonlításképpen: az éghajlat miatt tavaink (nyilvánvalóan nem mindegyik) 20-25 kg-os pontyokat képesek rövidebb idő alatt előállítani, ha jól kezelik őket. Szokásunk szerint nincs bennünk lehetőség.
A "tudományos" magyarázat egyszerű. Románia, a Făt-Frumos országa, amely egy hónap alatt nőtt, mint mások egy év alatt, azt gondolhatjuk, hogy hazánkban ez a Crap-Frumos fajta, az autentikus román, amely szintén 10-12-szer gyorsabban növekszik, mint Más országok.
Az a táplálékmennyiség, amelyhez a ponty egész évben hozzáférhet (természetes úton vagy emberi beavatkozással elérhető), valamint a víz összetétele közvetlenül befolyásolja a növekedési sebességet. Nem tudom, hogy Varlaamban tesztelték-e a vízkeménységet, de azt hiszem, hogy a víz ott kemény (legalábbis a "szappanpróba" mondja nekem).
Miért fontos a vízkeménység? Mivel a ponty folyamatosan fogyaszt energiát az ozmoregulációhoz (rendelkezésre áll egy cikk az ozmoregulációról itt, feltéve, hogy a cikkben szereplő TDS rövidítés a vízben oldott összes szilárd anyagra vonatkozik). Minél gyengébb a sókban és ásványi anyagokban lévő víz (azaz minél kevésbé kemény), annál több energiát fogyaszt a ponty a sók és ásványi anyagok (különösen a só) optimális koncentrációjának fenntartása érdekében a szervezetben. Így ahelyett, hogy ezt az energiát a testtömeg növelésére fordítanák, az ozmoregulációs folyamatban fogyasztják. Ezzel ellentétben, ha a környezet, azaz a pontyban élő víz sókban és ásványi anyagokban gazdag, akkor a ponty kevesebb energiát fog felhasználni az ozmoregulációs folyamatban, és ennek következtében nagyobb mennyiségű energia marad a növekedéshez.
Nem minden ballasztos edény kínál azonos feltételeket, illetve a víz összetétele a talaj összetételétől és a víz forrásától függően eltérő. A "rendes" tavak esetében, amelyek nem egykori kavicsgödrök, sokkal kisebb az esély arra, hogy a víz olyan összetételű legyen, amely elősegíti vagy legalábbis nem lassítja a ponty növekedési ütemét. De ezeknél a tavaknál, különösen ahol rendszeresen lakják és visszafogottan fogják őket, a tulajdonosokat nem feltétlenül érdeklik a fővárosi példányok. És ha mégis, nem tudom megváltoztatni a ponty természetes környezetét.
Számomra a téma egy másik szempontból érdekes.
A pontytermesztés szempontjából kedvezőtlenebb éghajlattal rendelkező országoknak - például Angliának - két évtizedre és jobbra van szükségük a ponty termeléséhez. Előnyösebb az éghajlatunk, és 20 kg feletti trófeákat tudunk gyorsabban előállítani. Minden biológiai körülmény megvan, hogy ne hiányozzon a nagy ponty. De más dolgok hiányoznak, mint tudjuk.
Különféle tényként csak Bukarest közelében található több tucat kavicsgödör, amelyeket horgászatra lehet használni, és amikor új tó nyílik, Ön azt mondja, hogy a befektetők szándékosan kerülik meg a kavicsos tavakat.
A Conningbrookról szóló történetben megemlítendő egy másik szempont, hogy a tóigazgatás 75 tagú, később 125 tagú uniót hozott létre egy 7,5 ha-os tavon. Megkérdezhetjük magunktól, hogyan lehetséges? A válasz az, hogy az unió szerveződése bizonyos korlátozásokat tartalmaz, amelyeket nem szoktunk meg. Néhány angliai szakszervezet, például a Conninbrook, forgó horgászrendszert használ (bizonyos hetekben horgászhat, nem minden), és korlátozza a játék időtartamát. A Conningbrook-on azt hiszem, hogy ez 48 órára korlátozódott.
Egy másik részlet, amely segíthet jobban megérteni Conningbrook történetét.
Romániában a halastavak tulajdonjoga "atomizált". A legtöbb tótulajdonosnak csak egy van. Van, akinek kettő van. Nagyon ritkán, többet.
Angliában vannak olyan magáncégek, amelyek tucatnyi tóval rendelkeznek. Vannak olyan nagyvállalatok, néha multinacionális vállalatok, amelyeknek nem a halászat a tevékenységük tárgya, de a házukban számos tó van, és van egy halászati részlegük, amely ezeket kamatoztatni tudja, például a Cemex, az építőanyagok multinacionális gyártója., A Cemex Horgász részleg által kezelt tavak sora volt, köztük néhány híres kavicsgödör. Az Oxford közelében található Linear Fisheries komplexum, amelynek tavai gyakran megjelennek különböző halászati filmekben, szintén egy építőanyag-gyártó tulajdonában van. A
A Conningbrook tulajdonosa a Mid Kent Fisheries (MKF), a Mid Kent Water halászati részlege volt, amely egy magántársaság, amely ivóvizet szolgáltat Kentben és Sussexben. Az MKF mintegy 20 tóval rendelkezett örökségében, amelyekre háromféle előfizetést kínált, évi 2-300 font körüli árakkal. Minden tóra, nem csak egyre. Úgy értem, hogy évente 2-300 fontot fizetett, és 20 tavon horgászhatott (bizonyos korlátozásokkal, amelyeket most nem tárgyalok).
Mindez megmutatja számunkra a különböző szerveződési formákat, amelyek nincsenek, és általában nem is ismerjük, de amelyek érdekesek.
PS: Ne kommentálja a fenti alacsony árakat "józan észnek". Az árakat a kereslet és a kínálat diktálja. Amikor több száz vagy legalább több tucat tó van tele trófeákkal, akkor a kívánt "józan ész" áraink is megvannak. De minél rosszabbul kezeljük, amink van, annál magasabbak lesznek az árak. Ok és okozat.
Kérdés tisztázásra Vlad - részletezné, hogy Anglia éghajlata miért nem kedvez a ponty nevelésének a fővárosban? Úgy képzelem, hogy a válasz egy része abból adódik, hogy alacsonyabb átlagos hőmérsékletekkel az év folyamán a pontyok kevésbé táplálkoznak. Szerintem ez az egyik érv az Ebro látványos növekedése mellett, ha jól emlékszem (melegebb éghajlat és hatalmas gátak, amelyek valahogy felmelegítik a vizet). Másrészt a november-februári hőmérséklet hazánkban jóval alacsonyabb, mint az Egyesült Királyságban, és azt képzelném, hogy ebben az időszakban a pontyok a térségünkben sokkal kevésbé hajlandók táplálkozni, és mint ilyenek nagyon sokat fogynak.
Egy mindenki számára nyitott további kérdés - szerinted mennyire számítana a ponty genetikai szála? Például a Varlaam B-ben a tó régi pontyjai, bár nőttek, semmilyen formában nem voltak "robbanások", tovább növekedtek, de nem gyors ütemben. A halászok nyomása és az időjárás állandó ezen és az új generációs pontyok között. Kíváncsi vagyok, vajon a ponty különböző genetikai vénája lehet-e olyan tényező, amely megmagyarázza az Egyesült Királyság helyzetét (a haltenyésztés megszállottsága nekem inkább azoknak a látványos tükröknek tűnik, amelyek azonban nem érik el a nagy méreteket talán az időjárás, esetleg a genetika miatt, talán felhalmozódásból).
Nem mondanám, hogy ez nem kedvez a ponty-tenyésztésnek a fővárosban, annak bizonyítékaként, hogy Angliában annyi tó található, amelynek példányai meghaladják a 20 kg-ot, de úgy tűnik, kevésbé produktív, mint a mi éghajlatunk vagy más európai országoké.
Amikor Anglia éghajlatáról beszélünk, a ponty növekedési üteme szempontjából, akkor Dél-Anglia éghajlatáról beszélünk, amely melegebb. Észak-Anglia éghajlata hidegebb, Romániához képest sokkal hidegebb is lehet. Például egy júliusi napon, amikor Bukarestben 35 fok, Manchesterben 10-15 lehet. A magasabb hőmérséklet miatt Dél-Angliában több tavat találunk nagy pontyokkal, mint Észak-Angliában.
Anglia déli részéhez képest Romániában az év hosszú időszakai melegebb éghajlattal rendelkeznek, még akkor is, ha a tél hidegebb. A pontyok hosszabb időszakokkal rendelkeznek, optimális vízhőmérséklet mellett.
Szerintem a genetikai tényező fontos szerepet játszik.
Varlaamban mindazok, akik ismerik a B szektort, láthatták, hogy a tó pontyjainak növekedési üteme eltérő, attól függően, hogy melyik csoportba (generációba) tartoznak. A tó három különböző ponty-tételből áll, amelyeket 2005-ben, 2014-ben és 2016-ban vezettek be a tóba. Mindegyik tételt más forrásból vásárolták.
A jól kezelt nyugati tavakon a ponty megszerzése a genetikai tényezők figyelembevételével történik. Ismét egy angliai példára hivatkozom - az Angliában valaha regisztrált legnagyobb ponty a Big Rig nevű példány volt. A maximális súly, amelyen elkapták - 2016 októberében - 71 font 4oz (32,31 kg) volt. A hal azóta meghalt, de származása érdekes. Ez egy Dor-70 izraeli ponty, gyorsan növekvő fajta, amelyet izraeli pontyhalászok hoztak létre Európából. Ha érdekel, keressen információkat a Dor-70-ről a neten.
A tó, ahol a Big Rig élt, The Avenue-nak hívják, és egy tó, ahol a pontyokat etetik a lehető legnagyobb súly elérése érdekében. A tó tulajdonosa, Rob Hales az optimális termesztési feltételek megteremtését tűzte ki célul, a Dor-70 ponty kiválasztása nem volt véletlen.
A pontyok gyengén fejlett emésztőrendszerrel rendelkeznek, az emésztett táplálék 75% -a feldolgozás nélkül megszűnik. Ezenkívül a pontynak 20-25C "forró vízre" és elegendő mennyiségű oxigénre van szüksége az emésztés hatékonyabbá tételéhez. Megemlítették a víz (tápanyagok) minőségét, amely felgyorsíthatja a fejlődést.
Úgy gondolom, hogy az angliai tavak nem felelnek meg a legnagyobb halakhoz szükséges tulajdonságoknak.
A Rainbow-on (a Curton-tónál) horgásztam, az ottani pontyok nagyok, mert szabályozzák a ponty mennyiségét, rengeteg táplálékuk van (sok mókus, láttam, hogyan táplálkozott a ponty a rák lárváival), és az időjárási viszonyok sokkal kedvezőbbek, mint Egyesült Királyság. És ez a tó nem kerül be a Franciaországban kifogott legnagyobb 10 ponty közé (a TOP 3 rekordja és 2 pontyja a De Der-Chantecoq tóé, amely nem kavicsgödör https://www.1max2peche.com/record-carpe. De- franciaország /)
Személy szerint nem gondolom, hogy a kavicsgödör az a környezet, ahol a ponty a leggyorsabban nőhet Európa mérsékelt területein.
Boldog ünnepeket!
Jó egészség!
A ballasztos tavak nagy pontytermesztési potenciállal rendelkező tavak. Ha megnézzük az elmúlt 10-15 év nemzeti és világrekordjainak listáját, akkor azt látjuk, hogy valószínűleg a ballasztos serpenyők játszják a legfontosabb szerepet. Jelenleg a világrekord egy magyarországi előtétgyárhoz, az Euro Aquához tartozik. Franciaországban egy kavicsgödör - Paquiers des Graviers - világrekordot produkált. Németország egy kavicsgödörre fogott (Mary nevű) példánnyal szintén a világrekordot tartotta. Belgiumban az országos rekord is egy kavicsgödörhöz tartozik, a ponty (De Mohikaan) 2015-ben 41,3 kg-nál fogott. Olaszországban az országos rekord (ponty, 40 kg feletti Il Toro) egy kavicsgödörből, a Lago di Salasco-ból származik. Ausztriában a rekord egy kavicsgödörhöz, az FZZ-hez tartozik, 41,5 kg-os pontyjával (Erna). A Balkánon nagyon jól tudjuk, hogy Horvátországban és Boszniában több kavicsgödörnél milyen fogásokat rögzítenek - Zajarki, Sumbar, Pelagicevo és mások.
Romániában a kavicsgödröket azok figyelmen kívül hagyják, akik tavakba fektetnek, valószínűleg azért, mert nincsenek tisztában a kavicsgödrök előnyeivel. Akik kavicsgödrökkel rendelkeznek, nem tudják, hogyan lehetne kamatoztatni őket, és akik tavakat akarnak vásárolni, azok nem kavicsgödröket választanak. Nagyon sok pénzt láttam ponty tavakba fektetni, amelyek profiljukban egyértelműen rossz választásnak bizonyultak.
Kíváncsi lehet, miért érdekel minket, hogy milyen gyorsan nő a ponty? Érdekel, mert nincsenek. Más országokban a halászok nagy pontyokat tudnak kifogni a közvizeken, a nagy pontyokkal rendelkező magán tavak pedig több tízes vagy százas nagyságrendűek. Hazánkban a nyilvános vizeket kifosztották. Csak néhány privát tó maradt, ahol 15 kg feletti ponty áll rendelkezésére. Más magán tavak alig jelennek meg. Nem könnyű rövid idő alatt versenyképes tavat előállítani, nagy pontyokkal.
Ha jobban megértjük azokat a mechanizmusokat, amelyek révén a tavak nagyméretű pontyokhoz jutnak, ez egy bizonyos ponton megmutatkozik a tavak megfelelő kezelésében, mert sok tavat pontyhalászok részvételével kezelnek. Ismétlem - ha elegendő nagy pontyunk lenne, csak arról tudnánk beszélni, hogyan lehet őket elkapni. Mivel csak kevesen vagyunk, megvitathatjuk annak kialakulását is.