Leica Shift vs.
Teszt: Leica Shift vs. Nikon Shift építészeti használatban
Építészeti fotózás egy több épületből álló ipari épületegyüttes szélén. Két nagyon különböző kamerarendszert és két műszakos objektívet tesztelnek közvetlen összehasonlításban. A LEICA M9-nek a PC-Super-Angulon-R 2.8/28 mm-rel a NIKON D4 ellen kell bizonyítania a PC-E Nikkor 24 mm 1: 3.5D ED-vel. Melyik kamera/lencse kombináció hozza a jobb képminőséget?
Annak érdekében, hogy optimalizálhassam eszközkészletemet a fényképezés típusához, időnként időt fordítok a már meglévő vagy a gyakorlati használat során esetlegesen vásárolható fényképészeti berendezések összehasonlítására a számomra releváns kritériumok szerint. Az alábbi jelentés nem objektív, átfogó teszt, amelyet tudományos állítással hajtottak végre, hanem kivonatokban írja le a felvételek során, valamint a képeredmények megtekintésekor és utólagos feldolgozásakor tett megfigyeléseimet.
Az ellenfelek bemutatása
A LEICA M9 egy életkép nélküli távolságmérő kamera, amely kialakításánál fogva nem tökéletes példa a shift objektíves hatékony képtervezésre. Azonban, amint azt korábban bemutattam, ennek a fajta alkalmazásnak kivételes esetekben még mindig lehet értelme. A PC-Super-Angulon-R 2,8/28 mm-es analóg LEICA R időkből széles látószögű elmozdulási lencsével rendelkezik, amely viszonylag öreg kora ellenére (1988-ban bevezetve) jól működik az M9 érzékelővel NOVOFLEX adapter segítségével harmonizál és mérsékelt árakon és kellő rendelkezésre állás mellett elérhető a használt piacon.
A Super-Angulon a váltás minden irányban történő beállításának lehetőségét kínálja. Az elülső lencserész erre a célra 360 ° -kal elforgatható. A mechanikai megmunkálás kiváló a tiszta reteszelésnél a nulla helyzetben és a 45 ° -os elfordulási lépcsőknél, valamint a lágy és precíz beállításnál a messze kiálló recézett beállító csavarral. A beállító fokozat csökkentésének köszönhetően a kiválasztott váltási érték pontosan ott marad, anélkül, hogy az elülső lencserész a gravitáció miatt süllyedne. A LEICA rendelkezik effektív 18 megapixeles érzékelővel, a 28 Super Angulon látószöge 73 °, és 90 ° körüli látószöget használ, maximális beállítási tartománya + -11 mm. Már beszámoltam a szűrők használatának problémájáról ezzel az objektívvel.
Az alábbiakban: A LEICA M9 és a PC-Super-Angulon-R 2.8/28 mm, valamint a NIKON D4 PC-E Nikkor 24 mm 1: 3.5D ED alkalmazásához használt tesztelemek.
A NIKON érzékelő felbontása 16,2 megapixel. A 24 NIKKOR 84 ° -os látószöget kínál, ezért több környezetet hoz a képbe, mint a Super Angulon. + -11,5 mm maximális beállítási tartomány esetén 101 ° -os képszöget használunk.
A vizsgálati körülmények
Mindkét kamerát gyorsan egymás után működtetem ugyanazon az állványon, egy stabil MANFROTTO 161-en GIOTTOS MH-3000 gömbfejjel. A fényképezőgép rázkódása miatt bekövetkező elmosódás elkerülése érdekében a D4-et tükörzárral és kábelkioldóval használtam az elektronikus kamera interfészén keresztül, az M9-et pedig a kioldógombba csavart kábelkioldóval. Mivel azt akarom tesztelni, hogy melyik lencsével érem el a jobb képminőséget ideális körülmények között, eleve kizárok minden rekeszértéket, amelyekről ismert, hogy mindkét lencsetípusnál szuboptimálisabb eredményekhez vezetnek. A tesztlencséknél a lencse nyílása tehát kizárólag a 11. és 16. nyílásnál van.
Mindkét rendszert nyers módban rögzítik. Az M9 lehetőséget kínál a fényképezőgép saját profilozására a házon belüli M objektívekhez, az adaptált Leica R objektívekhez azonban nem. Manolo Laguillo Super-Angulonra vonatkozó ajánlásának megfelelően az itt látható fotókhoz a Noctilux számára szánt lencseprofilt használom.
A generált adatokat a LIGHTROOM-ban fejlesztjük és TIF-formátumban exportáljuk, hogy végső finomhangoláson eshessenek át a PHOTOSHOP-ban. Az exportálás ebben a bejegyzésben ugyanolyan tömörítési feltételek mellett történik, mint a JPEG. Mivel egyrészt be kell mutatni az elérhető végeredményt, másrészt a végső, egyedi képélesítés befolyásolhatja az összehasonlítást, képeket mutatok a végső élesítés előtt és után is.
Fent: A Leica M9 képének eredménye a PC-Super-Angulon R 2,8/28 mm-rel. Alkalmazás a NOVOFLEX LEM/LER adapter segítségével. A kamera párhuzamos beállítása kb. 6 mm-es függőleges eltolással felfelé a konvergáló vonalak kompenzálása érdekében.
Alul: Fotó ugyanabból a helyzetből a NIKON D4 és a PC-E Nikkor 3,5/24 mm-rel a megfelelő eltolási távolsággal.
Mindkét fényképet egyszerűen a LIGHTROOM-ban fejlesztették ki alapfelszerelés nélkül, tónusértékek és torzításkorrekciók nélkül, majd kiszúrták (érzékelőpor) és megfelelően élesítették a PHOTOSHOP-ban.
Melyik elmozdító lencse hozza a jobb képminőséget?
Általános észrevételek: Egyenként nézve mindkét ellenfél képe a szín és a kontraszt természetes benyomását kelti. A Super Angulonnal ellátott LEICA fotói azonban kissé világosabbak, és kissé vöröses színhajlamot mutatnak, ami számomra kellemesebbnek tűnik, mint a NIKON fotók enyhe ciánkék hajlama.
Vignettálás: Mérsékelt beállítással, mint a fenti képeken, mindkét lencse matrica nélkül működik. A szélső vízszintes vízszintes eltolással a megállóig a Szuper-Angulon egyre sötétebb a szél felé, de ez a kép utómunkálata keretében orvosolható. A Nikkor viszont túllép a képkörén, amikor vízszintesen elmozdul a megállónál, ami a sarkokban tiszta vignettálás révén észrevehető. Az egyetlen dolog, ami segít, a +10 mm feletti váltási beállítások vágása vagy elkerülése.
Torzítás: Mindkét lencse általában enyhén eltorzítja a széléhez közeli függőleges vonalakat. A megállóra való áttéréskor a Szuper-Angulon nagyon világos torzításokat mutat a szélén, amelyeket utólagos feldolgozás során alig lehet korrigálni. Egyenes élű témáknál, például az építészeti fotózásnál, le kell vágnia vagy el kell kerülnie az extrém váltási beállításokat. A Nikkor valósághűbben ábrázolja a szélső élterületet.
Fent: Az elején látható fényképekkel ellentétben itt végeztem egy szélső vízszintes eltolást a lehető legnagyobb mértékű beállítási teszt érdekében, mivel például öltéspanorámára érdekes lehet. Mivel nem tudok egyszerre függőlegesen elmozdulni, az épület most konvergáló vonalakkal jelenik meg. Bal oldalon az élterület a Szuper-Angulontól, amelyet elmozdítottak. Van egy sötétedés, amely az él felé növekszik, és egyértelmű torzítás van, amely különösen a jobb felső és a jobb alsó szélen egyértelmű. A Nikkor (jobbra) vízszintes eltoláskor túllép a képkörén, ami észrevehető a tiszta sarokvignettálás révén. A torzítás kisebb, mint a Super Anguloné.
Élezés: A Super-Angulon segítségével a LEICA észrevehetően részletesebb fényképet készít, mint az ellenfél NIKON-tól készített fényképe, anélkül, hogy újra élesítenék, vagyis szinte kibújna. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a Szuper-Angulon a képélesség szempontjából alapvetően felülmúlja a Nikkort. A két kamera eltérő szenzortechnológiája itt is szerepet játszik. Az M9 belső aluláteresztő szűrő nélkül képes kezelni, ezért képeit önmagában élesebben adja ki, mint a NIKON, amely mesterségesen szűri a fényképeket a moaré elkerülése érdekében. A NIKON azonban kevésbé hajlamos a képzajra, mint a LEICA. Ezért fotója sokkal erősebb élességet képes elviselni, mint az a LEICA képnél lehetséges lenne, még az utómunkálatok során is, és a végeredmény ehhez ismét közel kerül. Végül a LEICA jobb élessége csak az élterületen látható.
Kromatikus aberrációk: A LEICA fotó általában magenta és cián CA-val rendelkezik a peremterületeken, amelyek korrigálhatók az utófeldolgozás során. A Nikkor segítségével az alig látható CA-k nincsenek következményei.
Fent: LEICA balra, NIKON jobbra, mindkettő életlen. A 100% -os bal felső sarok 100% -os nézete a kép közepétől jobb részletességet mutat a LEICA-val, de erősebb tendenciát mutat a CA-k felé.
Alul: Mint fent, de az egyedi élezési folyamat után, amely körülbelül kétszer olyan erős a NIKON fotón, mint a LEICA fényképén. Az eredmények közeledtek. A LEICA fényképe csak kissé több részletet mutat, de egy kicsit durvább zajt is.
Fent: Felső kép LEICA, NIKON alatt, élesítés után. A kép jobb szélétől érkező részletek 100% -os nézetben igazolják, hogy a LEICA fénykép jobb élességgel rendelkezik az élterületen.
Összefoglalás, és következtetés
Mechanikai megmunkálását tekintve a PC-Super-Angulon-R 2,8/28 mm széle a PC-E Nikkor 24 mm 1: 3,5D ED felett van. A Nikkor kevésbé precíz és nehezebben rögzíthető, mert a beállító csavar túl durván működik az áttétel tekintetében, és a rögzítő csavar túl kicsi. Kezelhetőségét tekintve azonban az M9 és a Super-Angulon kombináció egyértelműen elmarad a PC-E-vel rendelkező D4-től. A váltólencse működése természetesen nehézkes, ha nem áll rendelkezésre életkép, és a távolságmérőnek nincs kapcsolója a fókuszáláshoz, és szintén félig fedi az objektív. A NIKON-mal viszont az életnézet, a tükör kereső és az opcionális, kötött noteszgépen, táblagépen vagy okostelefonon keresztüli fényképezés megkönnyíti a képek létrehozását. Olyan szempontok, mint például az akkumulátor és a memóriakártya cseréjének szükségessége a felvételkészítés során, amelyet a D4-es oldalán végeznek, de amelyekhez a LEICA-t ki kell csavarni az állványról, további érvek, amelyek általában a mindennapi építészeti használat mellett szólnak a DSLR mellett. De nem akarom itt túlzásba vinni a rendszerhez kapcsolódó preferenciákat az egyik vagy másik alkalmazási területen, mivel elsőbbség a képminőség összehasonlítása.
Mindkét lencse mechanikusan maximális + -11 mm vagy + -11,5 mm-es állítása legalább fényképészeti érték nélküli építészeti motívumok esetén érvényes. Míg a Szuper-Angulon súlyos torzulásokat eredményez a legszélső peremterületen, a Nikkor esetében a váltás a képkörön túlra ütközésig felfelé haladva kifejezett vignettáláshoz vezet, ami a kép sarkait használhatatlanná teszi. A két lencsénél ténylegesen használható maximális beállítási tartományt ezért a megadott érték alatt, legfeljebb +9 mm között kell beállítani.
Pusztán a képminőségi kritérium alapján nehéz döntést hoznom az egyik vagy másik felvételi konfigurációról:
A képeredmények közvetlen összehasonlításakor mindkét objektív-kamera kombináció feltárja mind az erősségeket, mind a gyengeségeket: A mérsékelt (!) A váltás beállításai mindkét esetben tisztességesebb, bár kissé eltérő színű eredményekhez vezetnek. A végeredmény az, hogy a képélesség és a részletek reprodukciója rendben van, bár a NIKON-nal készített fotók némileg lágyabbak a peremterületen, és általában több élesítést igényelnek, de többet is képesek kezelni, mint a LEICA fényképei, amelyek hajlamosabbak a zajra. Mind a lencsék, mind a szuper-angulon CA-k kissé hord alakú torzítása korrigálható az utómunkálatok során.