Líbia a NATO győzelme - A társadalom politikája 2021
Az elmúlt órákban a líbiai lázadók által elfogottakkal kapcsolatos zavartság ellenére egyértelmű, hogy Kadhafi rendszerét súlyosan meggyengítette a hétvégi előrelépés Tripoli központjában.
Ez az előrelépés és a NATO légicsapásainak megfelelő fellendülése miatt nagyon valószínűtlen, hogy Kadhafi megmaradt erői képesek legyőzni a lázadókat.
A beszélgetés Ben Macqueen-nel, a Monash Egyetem szakértőjével arról beszélt, hogy a nyugati szövetség szerepet játszik a líbiai lázadók támogatásában, és arról, hogy a Nyugat az iraki katasztrófa és az afganisztáni mocsár után el tud-e érni egy nélkülözhetetlen katonai győzelmet.
Vajon a NATO végül a lázadó légierő és a haditengerészet szerepét töltötte be?
Igen. Az ENSZ 1973. évi határozata ezt legitimálta. Ennek célja a Kadhafi-rezsim tüzérségének megcélzása volt, amely a kezdeti lökésben a legfőbb eszköz volt, mivel nagyobb hatótávolsággal rendelkeztek.
Légierő alkalmazása ilyen harci műveletben nagyon hasonló dolog lenne. Ez a stratégiai egyensúlyt szimmetrikusabb dinamikára helyezte át.
Számos jelentés arról, hogy a NATO repülõi közvetlen légi támogató missziókat hajtanak végre a lázadók elõretöréseinek támogatására. Ez nem az ENSZ mandátumának megsértése?
Sok múlik a védelem felelősségének (R2P) elvének értelmezésén. Biztosan támogathatja ezt az érvet, ha úgy ítéli meg, hogy az R2P csak líbiai erőket céloz meg, amelyek [aktívan] bombáztak egy polgári területet.
A NATO érvelése szerint minimalizálni kell a líbiai hadsereg stratégiai képességét e műveletek végrehajtására.
Ennek egy része ezt a Nemzeti Átmeneti Tanácsot tekintette volna meg, amelyet számos kormány elismert a líbiai nép törvényes képviselőjeként. Így megvédeni őket szuverén jogot gyakorló fegyveres erőik védelme.
Azt állíthatja, hogy [a NATO cselekedetei megsértették az ENSZ határozatát], de mindez valóban attól függ, hogyan bontják le a védelem értelmezését.
A szoros légi támogatás érdekében a helyszíni nyugati csapatok őrök és mások szerepét játszanák?
A kommunikációtól függ. Ha hatékony kommunikáció volt, akkor potenciálisan nem. De az előkészítő szakaszban is valószínűleg kellett volna legalább némi képviselet a helyszínen annak megállapításához, hogy kik azok az emberek, akikkel a NATO kommunikálhat, milyen kommunikációs móddal, hogyan szűrődik ez a csapatokban, hogyan reagálnak a csapatok.
Jelen kellett volna lennie. Ekkor felmerül a kérdés: katonai jelenlét volt-e? Ha nem katonai jelenlétről lenne szó, akkor lehet, hogy polgári minőségben eljáró volt katonai személyzet nem sértette meg az 1970. és 1973. évi [határozatok] rendelkezéseit.