Liviu Dragnea-tárgyalás Halasztás, amely felveti a gyanút, hogy az ítélet politikai lesz! Románia
Friss hírek
16:43 - A világ leghülyébb COVID-ellenes propaganda klipje
16:33 - Még egy évig élünk a COVID-19-nél. Minimális! A szakemberek bejelentése
16:13 - A tragédia Piatra Neamțban. Reuven Rivlin, Izrael elnökének üzenete
16:03 - Hogy megalázták Simona Halepet. Még Romániában és románok által is! Mindent elmondott
15:53 - Dr. Denciu, hős a végsőkig! Evz a Piatra Neamț ATI részlegében tudta meg, mi történt
15:33 - Damian Drăghici: "A járvány idején olyan helyre érkeztünk, ahol minden nap elszöktünk előlünk"
15:23 - Villámtalálkozó a Kanal D-n. Amit Andreea Mantea választ a kinyilatkoztatások után?
15:13 - A Piatra Neamț tragédiája körüljárta a világot. Az amerikai zászló az amerikai nagykövetségen, leeresztve a földre
15:03 - Ken Hu, a Huawei alelnöke: Az 5G bevezetése az iparágakban a műszaki ellenőrzésről a kereskedelmi megvalósításra vált
15:00 - Milyen titka van Alex Bodinak. Pontosan a zsebében tartotta. Bianca Dragusanu-nak oka van a sírásra
14:54 - A tragédia Piatra Neamț-tól. Tudott az ATI "elektromos problémáiról"? Nehéz belső kinyilatkoztatások
1. Mind az elítélés, mind a felmentés földrengést okoz a PSD-ben. A meggyőződés, még ha nem is jogerős, Liviu Dragnea hatalmának jelentős gyengüléséhez vezet. Még akkor is, ha a PSD abszolút vezetőjével szembeni kritikus tömeget nehezebb azonnal megállapítani, a meggyőződés bizonytalanná tenné Liviu Dragnea vezetését. Nem is beszélve arról, hogy ezt lavinás támadások követték a binomiális sajtóosztályától, a TeFeListáktól, Klaus Iohannis-tól. Hihetünk abban, hogy meggyőződés esetén Liviu Dragnea nem mond le, az ártatlanság vélelmére hivatkozva a végleges döntésig, amely döntést az elnökválasztás után el lehet halasztani. Bár - ismétlem - forgatókönyv hiányában nem gondolom, hogy a PSD tagjainak tömege ellenzi annak megdöntését, bárók, üzletemberek, Liviu Dragnea bajtársai számára azonban az elítélés a vérzés jele lenne a halálos vérzés arányainak aránya. Az elégedetlenek közül sokan Victor Ponta pártjára mennek, akit első fokon felmentettek. A meggyőződés tovább gyengítené Viorica Dăncilă helyzetét a kormány élén - helyesen vagy nem - Liviu Dragnea bábjaként.
A felmentés azonban Liviu Dragnea leverő győzelmét jelentené az egyre több ellenféllel való konfrontációban. Először Victor Pontán, aki már nem lenne az elégedetlen PSD hullámzó zászlaja. Az elégedetlen PSD-s emberekről, akik számára a felmentés jelezné, hogy Liviu Dragnea élvezi a bizalmat. Klaus Iohannis-on. Az ellenzékről. Sokáig vitathatatlan lenne Liviu Dragnea tekintélye. A felmentést, majd a TeFeListák néhány elhunyt ellenfelének más látványos felmentését a korrupt korrupció hódításának és igazságosságának jeleként tekintenék. Akárcsak más, a bolsevista mentalitásuknak ellentmondó tények esetében, Liviu Dragnea felmentéséből TeFeLiști kizárná a DNS-hibákat, a korrupció elleni küzdelem politikai-maffiai veszekedésekre való felhasználását. Megerősítést kapnak arról a meggyőződésükről, hogy a bűnözők átvették az ország összes intézményét. És bármennyire is furcsának tűnik, a TeFeList csalódása Klaus Iohannis ellen fog fordulni, akit Apának tekintenek, aki képtelen megállítani a korrupt korrupció felemelkedését, ha nem is bűnrészes ebben az emelkedésben.
Ahogy az várható volt, a DNA v. Liviu Dragnea-perben szereplő ítéletet 2018. június 8-ra halasztották. Azt mondom, ahogy az várható volt, mert a büntetés elhalasztása, néha többször, jelentős politikai jelentőségű esetekben, divathóbort lett. Utóbbi időben. Ha valódi kommentátorok lennének az időkről, tollal a kezében, nyugati pisztolyként tartva, valószínűleg ez a divat a mélységből találta volna magyarázatait. Erre azért lett volna szükség, mert a halasztások pokolian hangzanak. A bíró, még a teljes bíróság is, a tárgyalás során vázlatot készít büntetéséről.
Mint egy detektív nyomozás esetén, akár a terepen, akár az irattárban, valamikor, a kezdetektől fogva a ködöt követő tisztázás után, az igazságkeresőnek már van nyomában a. Tehát valamikor a nyomozó nem tesz mást, csak érveket keres a hipotézishez, amely már eszébe jutott. Így van ez a perben a bíró is. Nehéz elhinni, hogy a bíró a végéig, sőt ezt követően sem alakított ki meggyőződést a vizsgált igazságról és így a hipotézisről a büntetésről. Ezért amikor a bírósági vizsgálat befejeződött, minden teljes bíró meggyőződést alkotott a büntetésről. Ezt, a mondatot azonnal meg lehet adni. Elismerve, hogy a bírónak időre van szüksége, hogy még egyszer, a büntetésre meghirdetett határidőn belül átnézze az aktát, nem látok jó okot a bejelentés elhalasztására.
Nekem nehéz megmagyarázni a büntetés elhalasztását Liviu Dragnea esetében. Ez a mondat az egyik legkönnyebben megadható. A folyamat, bár a DNS és a Sajtóosztály átalakította - a Digi TV, a Realitatea TV, az Adevărul, a Ziare.com - az évszázad folyamán, egyszerű, mind az üzlet arányai szerint - ez minden helyi báróra jellemző mozgalom, nem csak a PSD tagjai - valamint az igazság felfedezésével. Még a folyamat hossza is hamis eltéréseket okoz. A DNS-vizsgálat 2016. április 6-án kezdődött 2012-ben elkövetett bűncselekmény miatt. A tárgyalás érdemben kezdődött 2017 januárjában. A tárgyalással együtt a jogi igazság kiderítése két évig tartott! Mintha nem két fiktív munkavégzés tárgyalása lenne, hanem az egyik célja az emberiség elleni bűncselekmények bűnösségének megállapítása az afrikai dzsungelben, évekre kiterjedve, hogy tanúk és az egész majomerdő tanúskodjanak.
Csakúgy, mint a büntetés elhalasztásának más eseteiben, a teljes bíróságon töltöttek legalább számomra a zavartság jele alatt maradnak. Liviu Dragnea ügyében a bírói testület 3 bíróból áll. A bírósági vizsgálat befejezése után 9 nap állt rendelkezésükre, hogy mérlegeljék az ítélet vagy felmentés melletti érveket.
Mit tettek ebben a 9 napban?
Minden nap összegyűltek, valahol, egy páncélozott helyiségben, ahol reggeltől estig vitáztak egy mondatot, megvitatták és megszavazták a konszenzus elérését.?
És mivel a 9 napos kimerítő vita nem volt elegendő, további 11 nap kellett a döntés meghozatalához. Emlékszel, hogy 2018. június 9-én értesítést kapunk arról, hogy a büntetést ismét elhalasztották!
Miért halasztották el a tárgyalást? Miért halasztják el a büntetéseket ilyen esetekben?
Számos lehetséges magyarázat létezik:
1. Az elterelés célja a bűncselekmény arányainak eltúlzása. Minél tovább tart egy DNS-vizsgálat, annál tovább tart a tárgyalás, annál tovább halasztják a büntetést, annál inkább egy hatalmas méretű és jelentőségű vállalkozás benyomása marad. A túlzás elterelése szükségszerűen magában foglalja a pénz, az idő, az erők, a személyzet felesleges felhasználását. Victor Ponta a România9 című műsorban folytatott élő párbeszéd során elmondta, hogy a Turceni-Rovinari üzletben folytatott úgynevezett részvételének vizsgálatához szükséges dokumentumok megszerzése érdekében a DNA több tucat keresést végzett semleges vállalatoknál, megdöntve tevékenységüket, ereszkedve ügyészek fegyvereivel, autóival, felszerelésével és igazságügyi milicistákkal. A dokumentumok beszerzését sokkal egyszerűbbé teheti az egyszerű cím, amelyet a megfelelő cégeknek küldtek el, hogy a szükséges dokumentumokat elküldjék a DNA-nak. Igen ám, de ebben az esetben a DNS-vizsgálatnak a banalitás jegyzetei lettek volna, amelyek elkerülése érdekében a DNS küzd, kizárólag a média zajával foglalkozó intézmény körülményei között..
2. A média szenzációhajhászása magában foglalja az igazságosságot. Még az Ilie Năstase-botrányból is könnyen megfigyelhető, hogy az összes bűnüldöző intézményünk kimerült a Friss hírek létrehozása után, miután a hírtelevíziók sajtóvisszhangba kerültek működésükkel. Ennélfogva a DNS esetében mindenáron keresni kell a médiahatással járó eseteket, és nem a korrupció valódi eseteit. Az utóbbi időben Codruța Kovesi vezetésével a DNS tevékenysége a média csapásainak jele alatt állt, olyan esetekkel, amelyek célja a híreket gerjeszteni. Azt hiszem, ez a szokás magában foglalta az igazságosságot is.
Liviu Dragnea esetében a büntetést 2018. május 29-én ítélhették meg. 2018. június 8-án nem azért halasztották el, mert május 29-e a konstantinápolyi bukás fekete márciusának napja, 1453-ban, hanem azért, mert a folyamat továbbra is a figyelem középpontjában áll, a rendőri uszítás fokozódik, és ez növeli a csillagos csillagbírák helyzetét. Ha 2018. május 29-én adták volna meg, ahogy kellett volna, a büntetés megfosztotta volna az igazságszolgáltatót a közvélemény feszültségétől.
3. Végül, de nem utolsósorban a büntetés elhalasztását motiválhatják a politikai esetek kapcsán vívott kulisszatitkok. A bírósági vizsgálat Liviu Dragnea ügyében 2018. május 15-én fejeződött be. A vizsgálat lezárásától az ítélet kihirdetéséig 9 nap telt el. Most az ítéletet június 9-re halasztották. Ezért a bírósági vizsgálat befejezésétől a büntetés kimondásáig nem kevesebb, mint 20 nap telik el. A bíráknak 20 napra van szükségük az igazság megállapításához egy kétéves tárgyaláson, és a bűncselekmény egyszerű kamu volt.?
Nincs szükségük időre a politikai döntéshozatalhoz? A választott magyarázatoktól függetlenül Liviu Dragnea esetében a büntetés elhalasztása csak növelheti a gyanúkat a döntés helyességével kapcsolatban, függetlenül attól, hogy felmentésről vagy meggyőződésről van-e szó.