Liviu Tiplea lelkész a NAR mozgalomról (Bethel Church Redding, Bill Johnson, Jesus Culture,

"Óvakodj a hamis prófétáktól, akik juhok ruhájában jönnek hozzád, de belülről farkasokat tombolnak" (Máté 7:15).

mozgalomról

Köszönet Gabrielnek, hogy eligazított minket erre az előadásra. Remélem, hallani fogok más lelkészeket, akik ugyanolyan bátran állnak hozzá ehhez az érzékeny és nehéz témához.

Ossza meg ezt:

Összefüggő

22 megjegyzés

Kedveseim, kérem, legyenek nagyon óvatosak ... A Bibliában meg van írva, hogy a hazugok kimaradnak ... Ez a kedves lelkész, aki itt beszélt, attól tartok, hogy nincs "belátása". Könyörüljön rajta az Úr, és nyissa meg a szívét, hogy megismerje és szeresse az igazságot

Kedves Marius, arra kérnélek benneteket, részletezze, mit tart hazugságnak, és miért gondolja úgy, hogy Liviu Tiplea lelkésznek nincs belátása. Talán hiányzott valami ... és ha igen, akkor szeretném tudni, mit.

Igen, Marius a Bibliában azt mondja, hogy a hazugok elmennek az IAD-be. De be tudja bizonyítani, hogy LIVIU TIPLEA lelkész legalább fél szótaggal hazudott abban, amit itt mondott. Garantálom, hogy NEM!
A Bibliában is meg van írva, hogy ha nincs részleges vagy teljes amnéziája, akkor a hamis tanítók, a hamis próféták, akik elpusztítják a pusztító eretnekségeket, szintén oda fognak menni, a pokolba, hogy megkapják jutalmukat (2Péter 2: 1-). 22.) És azokról is, akik terjesztik és tanítják az eretnekségeket (valamint Joseph Ton által a románok körében elhozott nagyon ügyesen NAR-eretnekségeket), ezekről a "vándor csillagokról" - mondja a Biblia Júdás 13. fejezetében, hogy ).

Az N.A.R.-ből származó karizmatika bruttó örökségét és megnyilvánulásait az USA és a Nyugat összes komoly evangélikus evangélikus társulása nem fedi le.!
A NAR-ban A VEZETŐ BILL JOHNSON, AMELYRŐL JOSEPH MONDJA, HOGY A LEGNAGYOBB EMBER ISTEN MUNKÁJÁBAN, ÉS HOL AZ ELŐADÓ (EASA) HEIDI BAKER A TON MEGLEPETI ŐT AZ ALFA OMEGA TV MAGAZINE MAGAZINE-ban.

Heidi Bakert a túl sok "szerelem" korlátozza
(főleg min. 9-től kezdve nevetni kezd, mint Az ördögűző című filmben). Szánalmas! Ez a karizma!
https://www.youtube.com/watch?v=2sbzIuQA5J8

ma, szeptember 5-én - a sorozat első "Protestáns reformáció az első 500 évben" című tévéműsor

a romániai evangélikus misszió lelkészétől közölte:
Helló testvér Krisztusban,

Tomorow, szeptember 5., közép-európai idő szerint 21: 00-kor (EET), 20: 00-kor kezdődik, a következő link használatával: http://www.lightchanneltv.ro/, élőben láthatja az első tévéműsort „A protestáns reformáció, az első 500 év” sorozat.

Kérlek, imádkozzatok értem, hogy legyen erőm Istent dicsőíteni és Krisztus egyházát a lehető legjobban képviselni.

Ennek a lelkésznek olyan tevékenységet kell végeznie, amelyet az egyház tizedéből fizetnek ... Mi a különbség a lelkész és a koldus között? Egyik sem, mindketten pénzt kérnek az emberektől, de az egyik még hízottabb nyakkendőben van, mint egy malac ...

Geo, látni akarsz egy malacot, aki csúnyán sikít, miközben azt hiszi, hogy karizmatikus "pásztor".
Aztán itt van teljes pompájában a TODD BENTLEY (az egyik NAR-vezető, akit fanatizmussal és bátorsággal támogat BILL JONSON és ő NAR-vezetője, és akit az IOSIF TON szinte bálványoz, annak ellenére, hogy a "malac" Todd Bentley paráznaságba esett akkor is, amikor nagy karizmatikus "lelki ébresztéseket" hajtott végre az Egyesült Államokon keresztül, miközben feltámasztja a halottakat, és gyógyítja a gyomor és a máj betegeit azzal, hogy motoros csizmájával erőteljes lövést dobott rájuk a beteg helyen és más karizmatikus vadászati ​​történetek ”, T. Bentley karizmatikus szerelmi menekülésének vége azzal, hogy elhagyta feleségét és három gyermekét, és feleségül vette sokkal fiatalabb szeretőjét). MINDEN AZ INTERNETEN, ELLENŐRIZZE!:

Todd Bentley erőszakos „minisztériuma”

A beszédnek/prédikációnak csak a felét sikerült megnéznem, a 18. perctől kezdve nehezen emészthetővé vált (és nem azért, mert nem bírtam kemény ételt). Megértettem, hogy veszélyes közvetlenül Istentől hallani, illetőleg azt, hogy Isten közvetlenül veled beszéljen. Naivitásomban arra gondoltam bármely újjászületett keresztény normális. És megértettem azt is, hogy nem Isten akarata, hogy mindenki meggyógyuljon. Mást értettem Jézus életéből és szavaiból.

Valentine, hiszel abban, hogy helyesen értetted meg az evangéliumból, hogy mindig Isten akarata, hogy MINDEN ember meggyógyuljon (betegségekből)?.

Amikor a következő verseket mondod az Újszövetségből:
- 2 Cor. 12: 7-10, a PAVEL marad a tövissel/betegséggel, amelyben. MIÉRT? Ez Isten akarata volt, vagyis megengedte!
—– Jézus csak egy beteg embert gyógyít meg a Batseba fürdőben, nem MINDENT. MIÉRT? Ez Isten akarata volt, vagyis megengedte!
—–2 Tim. 4:20, TROPHY beteg marad Milétóban. MIÉRT? Ez Isten akarata volt, vagyis megengedte!
—1 Tim. 5:23, A TIMOTHY nem gyógyul meg gyakori gyomorbántalmaitól. MIÉRT? Ez Isten akarata volt, vagyis megengedte!
--Filip. 2: 25-30, az EPAFRODITUS egy ideig nagyon beteg volt, majdnem haldokló, és csak egy idő után kegyelmezett meg neki Isten, és meggyógyult. MIÉRT? Ez Isten akarata volt, vagyis megengedte!
- Az Úr Lázárt, Nain özvegyének fiát, Jairus lányát nevelték fel, nem MINDEN embert, aki munkája területén meghalt. MIÉRT? Ilyen volt Isten akarata!

RÖVID EVANGELIKAI ANYAGOK, AMELYEKHEZ TANÁCSADNI KELL E TÉMAKÉRT
Néha Isten akarata, hogy a hívők betegek legyenek?
http://www.gotquestions.org/Romana/boala-voia-Dumnezeu.html
Gyógyítás: Isten mindig gyógyít-e?
http://www.equip.org/article/healing-does-god-always-heal/

EVANGELIKUS VIDEÓANYAGOK EZEN TÉMÁBAN:
Felhívás a megkülönböztetés 1. munkamenetére - Veszélyes tan
http://www.youtube.com/watch?v=0ks3EdMMT48
Felhívás a 2. megkülönböztetési alkalomra - összekuszált megnyilvánulások
http://www.youtube.com/watch?v=_Glmjrd5XtE
Felhívás a megkülönböztetés 3. foglalkozására - A gyógyulás bántása

Egyébként, Geo, te mégis felhoztad a koldusként viselkedő lelkipásztorok vitáját (bátran), mert pénzt (bátran) könyörögnek az egyház embereitől. Mit szólnál ehhez az alábbihoz? Kicsit nagy egy szegény, öreg oktogén orvos számára, aki ártalmatlannak tűnik ....

Iosif Ton, adománygyűjtés az arizonai Agape templomban

Egy érdekes prédikáció, amely kiemeli a NAR néhány eretnek vonatkozását. Liviu Tiplea azonban a cezationista vallás felé tolja a dolgokat. Nem azt akarom mondani, hogy Bill Johnsonnak igaza van. A NAR-nak vannak sajátos problémái.
Jelenleg a legfőbb újprotestáns vita a leszokók és az imperialisták között zajlik, mindegyikük előnyeivel és hátrányaival érkezik, doktori tézisek mellett és ellen. Itt minden hozzászóló kifejezi személyes álláspontját, semmi mást. Tehát az, aki kijelenti, hogy a cezationizmus a végső igazság vagy az ellenkezője, alapvetően egy olyan tengerben úszik, ahol a part nehezen látható.
Személyes szempontként a Cessatist csapatban gyanúsnak tartom azt a tényt, hogy Isten valódi megnyilvánulásainak teljes története van, és hirtelen 2000 éven át Isten a távollét időszakába lép, miután Krisztus és az apostolok korszakot nyitnak anélkül, hogy előző. Valószínűleg egy ilyen hirtelen fordulat, miután az OT és az NT tele vannak isteni jelenléttel, logikátlan. A szükségletek túlzott buzgalma nyilvánvalóan eretnekséghez vezet. A két véglet között látnám a dolgokat.

A Harc a hitért című új programja az "Új apostoli reformáció 101" című program, interjú egy hölgy több könyv szerzőjével erről a fontos és kortárs NAR témáról:
http://www.piratechristian.com/fightingforthefaith/2016/9/new-apostolic-reformation-101

Igen, hallgattam a műsort, és nekem is megvan a könyv, csak néhány hónappal ezelőtt kezdtem el olvasni, és nem fejeztem be az olvasást ...

Chris Rosebrough a http://www.piratechristian.com/fightingforthefaith/ címen értékes bocsánatkérő anyagokkal rendelkezik! Igazad van.

De a legjobb könyv, amelyet a félelmetes amerikai bocsánatkérő egyesület, a The BereanCall ajánlott, az N.A.R (új apostoli reformáció) témájú apologetika területén a Keith Gibson által írt "Vándorló csillagok a hitért küzdenek az új apostolok és próféták mellett". 9 évig tartott a dokumentálása. Dokumentumalapként használta Todd Friel, a Wretched TV munkatársa is, aki nemrégiben készítette ezt a DVD-t a NAR-ról (https://www.wretchedradio.com/store/drunk-in-the-spirit-dvd —— - http://media.wretchedradio.com/DitS/DitS.mp4).

Ha tudsz angolul és aradi származású vagy, szívesen kölcsönadhatom neked.

Valentin, azt hiszem, mindkettőtöknek (vagyis T.-nek) először tisztáznunk kell a vita során használt kifejezéseket. Megállapítottam, hogy nagyon gyakran két ember beszél ellentmondásban anélkül, hogy megértené, hogy olyan kifejezéseket használnak, amelyeket az egyik egy, a másik a másik módon ért.

Például. mondhatjuk, hogy Isten akarata, hogy minden ember megmeneküljön, de mégis vannak olyanok, akiket nem üdvözítenek. Ez azt jelenti, hogy Isten akarata, hogy egyesek megmeneküljenek? Egyáltalán nem, de bár Isten arra vágyik, hogy minden ember megmeneküljön, ebben az esetben Isten megengedő akaratáról beszélünk, amely lehetővé teszi az ember számára, hogy melyik utat akarja.

Hasonlóképpen úgy gondolom, hogy Isten akarata vagy vágya, hogy minden ember meggyógyuljon, ugyanakkor megengedő akarata van Istennek, amikor egy személy akut vagy krónikus betegségen megy keresztül. És ezt nagyon tisztán láthatjuk Jób esetében, amikor nem Isten akarta, hogy Jób beteg legyen, hanem az ördög akarta megérinteni őt és családját. Isten megengedő akarata mégis lehetővé tette Jób számára, hogy betegségeket és szenvedéseket éljen át.

Az a tény, hogy Isten megengedi vagy engedi, hogy valaki beteg legyen vagy szenvedjen, még nem jelenti azt, hogy ez az Ő vágya. Ha valakinek olyan gyermeke van, aki nehéz kezelésen megy keresztül súlyos betegség gyógyítása érdekében, ez nem azt jelenti, hogy az illető vágya volt, hogy gyermekét súlyos bánásmódban részesítse. Ez a személy csak akkor engedi meg az orvosoknak a munkájukat, ha teljesen más a vágyuk. Hasonlóképpen, Isten megengedi az ördögnek, hogy megérintsen minket, még akkor is, ha vágya, hogy mindannyian egészségesek legyünk.

Kedves Pál, a THEODICE problémájához kapcsolódó témák körüli viták által felvetett dilemma egyáltalán nem egyszerű. Egyáltalán nincs olyan benyomásom, hogy ezzel a rövid beavatkozásommal megoldom a problémát, de szeretnék néhány dolgot megemlíteni, legalábbis azért, hogy megpróbáljam tisztázni a témát.

Isten nem akarta, hogy a BŰN és annak következményei (betegség, halál stb.) Bekerüljenek a világba ... és mégis beléptek. Nyilvánvaló, hogy ez nem mond ellent mindenhatóságának tulajdonságának, amikor rájövünk, hogy az embert KIVÁLASZTÁSI képességgel hozta létre, hogy személyes kapcsolatot ápoljon Vele, ami azt jelenti, hogy az ember meghallgathatja Őt és szeretheti őt, vagy elutasíthatja. és gyűlölni Őt. Azt akarja Isten, hogy MINDEN ember megmeneküljön és senki ne vesszen el, és örökkévalóságot szenvedjen a pokolban? Hiszem, hogy a Szentírás igent mond nekünk! De nyilván a Szentírás azt is megmondja nekünk, hogy kevesen üdvözülnek. Abból, amit itt mondtam, tudom, hogy a legtöbb testvérem, akik kálvinisták, nem fognak egyetérteni. De én ezt látom tanítani a Szentírást!

Most a szenvedés, a betegség kérdésében akarja-e Isten, hogy valaki ne legyen beteg és ne szenvedjen? Bizonyára nem akarná, hogy az emberek betegek legyenek és szenvedjenek! De a Szentírás világosan megmutatja nekünk elég konkrét esetet, amelyekben Isten VÁLASZTOTT, AKAROTT, KERETETT, ENGEDÉLYEZTETT, DÖNTETT, hogy a betegségnek, a szenvedésnek egy bizonyos emberre vagy népre kell kerülnie különböző okokból, amelyek miatt Ő szuverenitása, bölcsessége, mindentudása, Határtalan szeretete, igazságossága és szentsége (esetről esetre!) HATÁROZOTT, hogy a jónak vagy másnak helyes, helyes stb. hogy így legyek. Az okok eseti alapon sokak: a hit próbája, bizonyos bűnökért kirótt büntetése (figyelem!, Amely a hívők esetében helyesbítendő, de megsemmisítés lehet a nagy ellentétet és gonoszságot tanúsító hívők számára is), akkor más szilárd okok és az Ő hatalmának, igazságosságának és szentségének, de kegyelmének és dicsőségének kinyilatkoztatása, és nem utolsósorban az emberi faj bűnbeesésének következményeinek súlyosságának bemutatása azáltal, hogy nem engedelmeskedik neki stb. Attól, amit itt mondtam, megértettem, hogy néhány pünkösdi testvér, különösen azok, akik karizmatizmussal repülnek, nem fognak teljesen egyetérteni. De én ezt látom tanítani a Szentírást!

Összegzésképpen, személy szerint úgy gondolom, hogy egészen világos voltam a Valentinnal folytatott rövid bibliai érvelésem során, amikor azt mondtam neki: „Gondolod, hogy az evangéliumból helyesen megértetted, hogy MINDIG Isten akarata, hogy MINDEN ember meggyógyuljon (a betegségekből). Miért gondolom ezt? Mivel hoztam neki példákat a Szentírás néhány konkrét esetére, amelyekben az Akarat, Isten HATÁROZATA volt ezekben a konkrét esetekben, hogy ezeket az embereket NEM gyógyítsák meg. Nem azért, mert Isten NEM AKARJA, hogy az emberek egészségesek legyenek és ne szenvedjenek, hanem azért, mert bölcsességében, igazságosságában, szentségében, szuverenitásában, mindentudásában, kegyelmében és határtalan szeretetében DÖNTETT, DÖNTette, hogy lelkileg jobb ez azok számára az emberek szeretik, hogy NEM gyógyuljanak meg (Pál tüskéje a 2Kor 12: 7-10-ben, Jézus Bethesdában csak egy beteg embert gyógyít meg, a többit nem stb.)

Hány példát mutatunk ki tanúskodásként testvéreink életéből, azokból a hívőkből, akik bűnbánatot tartottak vagy sokkal közelebb kerültek az Úrhoz, sokkal komolyabban véve hitüket és életüket, néhány betegség, hosszú szenvedés után, amelyet Isten HATÁROZOTT, HAGYOTT, DÖNTETT gyógyítani egyeseknél, de többségében NEM gyógyítani, hogy ez a betegség/szenvedés a testvér lelki növekedése felé mozduljon el.

ÁLDJON AZ ÚR JÉZUS KRISZTUS!

Valentin,
Először is, örülök, hogy legalább deklaratív módon elutasítja azt, amit Todd Bentley, az N.A.R. és a Bethel egyház tartalmaz. Ami Heidi Bakert illeti, akit Iosif Ton dicsér, hogy vagy?

Kedves Valentin, amikor azt mondod, hogy "Igen, teljes erőmmel hiszem, hogy Isten akarata (Jézus életén keresztül megerősítve), hogy mindenki meggyógyul", csak azt ismételgeted, amit mások tanítottak neked, nem pedig azt, amit EGYEDÜL, gondosan elolvasva Szentírás, megtaláltad, hogy tanít. Mondtam neked bibliai példákat a Bethesda fürdőkádjával, ahol Jézus CSAK EGY BETEGET gyógyított meg, CSAK EGYET, nem MINDENKIT, és így tovább. Kedvesem, nem arról van szó, hogy milyen véleményem van, vagy Ön, Iosif Ton vagy Liviu Tiplea, vagy "X" vagy "Y" testvér véleménye erről a témáról. Kedvesem, egyedül Isten kegyelméből több mint 20 éve tanulmányozom a Szentírást, több mint 6000 órás tanulmányom van csupán az amerikai apologetikáról, befejeztem egy pünkösdi teológiai karot is, megvakíthatnám és elfedhetném az érveket támogatja az én nézőpontomat, egyúttal dekonstruálja érveit. De nem ez a célom, és nem ezt követem, mert ez nem az evangélium, és még csak a bocsánatkérés sem. De mindez arra vonatkozik, amit a Szentírás erről a témáról mond, vagyis Isten véleménye erről a témáról. Kérlek, azt tanácsolom neked, hogy tedd, amit a Példabeszédek 2: 1–5 mond.