Lrp Vörös Hét
Dokumentumok
B A S A R A B I A I E V R E I I
kibővített változat - 2005. augusztus 22 -
Az igazság legyen az egyetlen bálványom
Mihail Koglniceanu, Dacia literar, I, 1840
Ezt az esszét hevesen, sikolyokkal, golyókkal - fenyegetésekkel - támadták zsidó, nem zsidó holokausztológusok.
Bár a szerzőt és a szöveget antiszemitizmussal vádolták, az újprokurátorok felgyújtották magukat, hogy idézeteket készítsenek. Az olvasatlan könyv témájának böngészése: ez az esszé nem brosúra, hanem egy kísérlet arra, hogy két oszlopot tegyen a végére! - a románok cselekedetei-közvetítései a zsidók ellen és a zsidók cselekedetei-rosszai a románok ellen; ez nem a holokauszt tagadása, hanem a diktatúra elfogadásának megtagadása, amely szerint román holokauszt történt volna, amely 400 000 áldozatot okozott volna a zsidók körében. Érthetetlenebb: minden becsületes, meg nem vágott, huncut idézet a heves antiszemita elleni ütés helyett a holokauszt-agresszor által kapott bumeráng váratlan visszatérését okozhatja.
Látható, hogy ez a megállapítás sok vádlót jól teljesített: antiszemitákat!, Hogy triviális negációként (sic) származtatott kifejezéseket állítson elő, és fenyegesse Ordonana, Ordonana! neked.
Aztán dühösen bezárom a könyvet, anélkül, hogy észrevenném, hogy a cím-felirat hangzik:
Sptmna Roie 1940. június 28. – július 3. vagy
2P A U L G O M A SPTMNA ROIE
Mi volt az oka, ürügye, alapja - vagy/és oka -, amelyre a második világháború szovjetellenes hadjáratának első napjától (1941. június 22.) hihetetlen kegyetlenséggel a románok hirtelen meggyilkolták őket? a zsidókon, valamint a nemzeti talajon: a légiós lázadás, az ásasi Pogrom, a malomvonatok, Besszarábia és Bucovina - mennyire különösen Dnyeszteren át? (a zsidók tézise) - olyan bűncselekmény, amely idővel megelőzte volna Auschwitzot, kegyetlenül egyenlő lenne? - írja Matatias Carp. Mi lett volna az a bűnügyi üdülőhely, amely egy olyan közösségből, mint a miénk, ha nem is toleráns legenda, de bizonyosan: hosszú szenvedés miatt csak egyéves intervallum lett: 1940. június 28. - 1941. június 22. - és ha csak egy hét múlva is: 28 1940. június-július 3.? - többségű, heves antiszemita, jóváhagyó kormányzati intézkedések a zsidók üldözésére és felszámolására? - kékből, mint mondom, a zsidók évszázadok óta.
A bukaresti Coral Memorial emlékére felírt áldozatok száma: 400 000. Nem többet, nem kevesebbet. Miért, hol 400 000? Ki-hogyan-mikor számolta meg a malmokat? Hogyan jutott el ehhez a kerek alakhoz? És miért nem 1991. július 1-ig? A túlélők csak akkor tudták meg, fél évtizeddel a háború után? Lehetséges tenni valamit? Nem.
A rejtély a szovjet birodalom összeomlásában rejlik, szimbólum: a berlini fal. Aztán a zsidókat mindenütt a II. Nürnbergi félelem fogta el, amelyben sok esetben emberiség ellen elkövetett bűncselekmények miatt fognak bíróság elé állítani a világ minden részén gyakorolt, több mint 70 éves bolsevista terror anyagi erkölcsi társszerzőségéért.
Óvintézkedést kellett hozni (ha a Wolfowitz-Rumsfeld által kidolgozott elmélet visszatért a megelőző nukleáris háborúhoz). És mi a nukleáris megelőzés hatékonyabb, mint az antiszemitizmus? Így egy kampányt újraaktiváltak valami ellen, ami nem létezett, de a zsidók riasztási kiáltásokkal provokálták, hogy előidézzék az elterelés ködét: ne beszéljünk a bolsevik bűncselekményekről (amelyekben lelkesen, akár fanatikusan is részt vettek)., hogy visszahozza a náci bűnözőket, rögzítse, csak róluk beszéljen.
3P A U L G O M A SPTMNA ROIE
Tehát: A holokausztnak ettől kezdve újra el kell foglalnia a szellemeket, hogy a Gulagnak ne maradjon hely. Sőt: a Gulagot eleinte minimalizálni, csökkenteni, ironizálni és hiteltelenné kellett tenni (R. Cosau: Hazánkban a gulag egyfajta fiatal gonorrhoea volt); egy pillanat alatt: lenyűgözve: a közösségek áldozatai maguk is ártatlanok voltak, mint állították - a nácik áldozataként; a kommunista táborok feladata az átnevelés volt - míg a náciké: az irtás! - diszkrimináció működött és jelen van az elnyomás kapcsán Kínában, Kubában
[A Kaliforniai Egyetem Kiadónál megjelent Dincolo dechutzpah. Az antiszemitizmus és a történelemben való visszaélés Norman B. Finkelstein általi visszaéléséről. Chutzpah: Ez egy héber kifejezés, amely megtévesztést jelent, tudatosan félrevezető. Egy 2001. december 13-i interjúban, amikor az újságíró megkérdezte: (Esszéje) A holokausztipart szerkesztették volna, ha nem a zsidó holokausztot túlélők fia? Finkelstein így válaszolt: "Nem lett volna esélye." Élve temették el.
Romániában, közvetlenül az 1989-es forradalom után, a holokauszt újraaktiválására és a Gulag megelőzésére irányuló kampány keretében elhárítást hoztak létre, amely hatalmas, káros következményekkel jár szerencsétlen népünk számára:
1990 első hónapjaiban a putchisták, S. Brucan, P. Roman, I. Iliescu, V. Mgureanu, M. Caraman a semmiből találták ki (ha semmi sem lehet katonai biztonsági egység) egy fasiszta, antiszemita gyilkosságot, amely az Odious Organ zálogai: Eugen Barbu és CV Tudor, a demokratikus ellenzék előtti pusztulás ürügyének kellett lennie. Ugyanakkor az amerikai Brucan csatornán keresztül, valamint a római Iliescui különleges küldött, Radu Ioanid álnév révén elképzelték-programozták a holokauszt romániai elterelését. A következő évben a Bukarest-Washington-Tel-Aviv tengely stratégiája a következőképpen valósult meg:
1. 1991. július 1-jén Iai-ban Rosen Moses anathemát vetett fel: a románok bűnösek 400 000 zsidó felszámolásában; Július 2-án a New York Times közzétette a rabbi beszédét
4P A U L G O M A SPTMNA ROIE
ceauisto-securist; 3. Másnap, július 3-án szintén a New York Times-ban, Elie Wiesel
megfenyegetett minket: Tudnia kell, hogy ha az antiszemitákat nem kritizálják
[nfierai] nyilvánosan, szenvedni fog. Elszigetelődsz, a Nyugat csodálkozva, félelemben, rémületben ordít;
4. 1991. július 11-én az Amerikai Szenátus a 10/2010. 52, ujjal mutatott a román népre: antiszemita, bárányos, fasiszta, bűnös a háborús bűnösök rehabilitációjában.
Így román közösségünket teljes egészében (megelőzően!) Elítélték, mielőtt bíróság elé állították volna.
tudta-e Rosen és Wiesel, hogy amikor aknáztak, megsértették a parancsolatot: Számolsz-e a szomszédoddal!? Tudták. Poinle psa: A cionista-komisarniki zsidó szemében a nem zsidó soha nem lesz a szomszédja. Aztán: hogyan lehet elképzelni, hogy a zsidók több évtizedes petíciók után mernek-e megnyílni, hogy megvédjék magukat a rágalmazástól, és az igazság részének? Hogy egy bolsevik rabbi és a történelem hamisítója 1989. december 22-ig hazudik nekem Ceausescu és a romániai kommunista zsarnokság szégyentelen játékosa? Wiesel és Rosen biztosak voltak benne: a románok - és a terroristák a marxizmus-sztálinizmus tanítóin keresztül, az átnevelés-bűntudat öt évtizede alatt - félnek gondolkodni, és hangot adni a gondolatnak ( fejedelmeik?). Ha két vagy három embert találnak erre, akkor a helyszínen felszámolják őket: először értékcsökkenéssel, rágalommal, széteséssel (az általuk, az első NKVD-k által kiszabott kifejezés és valóság), falra, kezelje a triviális negaionitikat, a defasciti-antonescieneket, a hitlerista légiósokat, és fújja le a degrăie-t: antiszemii! Milyen oknál fogva ürügy? Egyes zsidók megkérdőjelezhető állításainak vitatásának szörnyű bűncselekményének ürügyén.
Így az antiszemita ókor nemcsak a kommunizmus áldozatait - az áldozatokat és az övéiket, a kommunista zsidókat zárja el -, hanem rendkívül jövedelmező lesz, csak ők rögzítették a behajtások árát: több tízmilliárd dollár Izraelnek a románok által megölt 400 000 zsidóért.
400 000? A teljes 756.930 al
5P A U L G O M A SPTMNA ROIE
a nagy-romániai zsidókhoz, az 1940. június 28. előttihez hasonlónak; egyenértékű a Kis-Romániában maradó zsidók összességével, így váltak sok terület amputálása után 1940 átkos nyarába? 400 000 románok által meggyilkolt ember - kékből, kevesebb mint egy év alatt, ahogy a Mosesitii-Wieselitii-Promaghiaritii állítja, megduplázva a mérleget, és olyan hatalmas, nehezen hordozható? Nem csak 120 000? Talán még 20 000 sem? Sau2.000? Vagy?
Hullakat húzunk: mai-d-stpne, mai-las-jupne? lepreluim, megbecsüljük (áruk) értékét? játsszuk a számukat? 1) De mennyibe kerül egy meggyilkolt ember? kezdve hány alkalomból beszélhetünk a bűnözésről? népirtás? A romániai holokauszté azonban, amely (hirtelen!) 400 000 zsidó halálát okozta, amint azt a régi, ellenőrizetlen, bolsevista, ázsiai old school dezinformáció félretájékoztatta, mély, természetes gyökerekkel Csehországban, az MVD-ben, az NKVD-ben, a KGB-ben, katasztrofális következmény.: nA helyi biztonság, a szovjet terrorista készülék másolata, amelyet szintén a szovjetizáló zsidók ültettek be Romániában? Az ilyen valótlanság kőbe írható? Lehetséges volt: a görögök által kitalált demokrácia példáját követve - a nem görögök számára a tíz parancsolatot a zsidók találták ki - csak a mezítelenek számára2), nem a sikátor népének.
Miután az oroszok elfoglalták Romániát - 1944. augusztus -, a betolakodók által kiszabott állam egyik legnagyobb titka a zsidók száma volt: 1948-ban a Román Népköztársaságban (Besszarábia, Észak-Bukovina, Quadrilater nélkül) sok volt több mint egymillió.
Honnan származik több zsidó a Romnia-Mic-en, mint Nagy-Romániában, a romániai holokauszt előtt? - kérdezte egy retorikai kommunista zsidó, képzett statisztikus, a hozzám közeli Sabin Manuil munkatársa. Milyen holokauszt az, amely messze nem csökkentette a zsidók számát, de jelentősen megnőtt?
A józan ész és az elemi számtan ellentmond a romániai holokauszt tézisének: ha a románok 400 000 zsidót öltek volna meg, nyilvánvaló lett volna 400 000 zsidó hiánya - egyszerű! Bár nem veszik észre, a román zsidók megszerezték a szovjet megszállóktól (nem volt nehéz: ealo