Ma "növekedés utáni" nyugdíjtervre van szükségünk

Tribunus

Közgazdász, a CNRS kutatási igazgatója

növekedés

Gaël Giraud közgazdász a „Világ” oszlopában úgy véli, hogy a Philippe-kormány által bemutatott nyugdíjreform-projekt egyszerre „ellentmondásos”, „hatástalan” és „igazságtalan”, és hogy nem oldja meg a kérdéseket.

Feladva: 2019. december 26., 16:28 - Frissítve: 2019. december 27-én, 7: 01-kor. Olvasási idő 5 perc.

  • Megosztás
  • Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
  • Megosztás letiltva Küldés e-mailben
  • Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
  • Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva

A cikk az előfizetők számára fenntartva

Tribunus. A Delevoye-jelentés és a különféle kormányzati nyilatkozatok egy reformprojektet vázolnak fel, amely valójában az ellenkezőjét javasolja a bejelentettnek, és károsnak bizonyul.

1) A speciális diéták végét jelző étrend? Nem: egyeseket hatályon kívül helyez, másokat megőriz. Fenntartják a "rendőrök, börtönigazgatók felügyelete és légiforgalmi irányító mérnökök" különleges rendjét. Miért pont ezek és nem mások ?

Irreális feltételezés

2) Olyan rendszer, amely 2025-ben kiegyensúlyozott költségvetést tesz lehetővé? Nem több. A Delevoye-javaslat alapjául szolgáló számítások a Nyugdíjorientációs Tanács (COR) azon feltételezésén alapulnak, hogy a bruttó hazai termék (GDP) 2070-re 1% -ról 1,8% -ra nőtt. Irreális feltételezés rövid távon a deflációs csapda gazdaságunk küzd, az e kormány által végrehajtott költségvetési megszorítások, és hosszú távon az ökológiai rendellenességek pusztító hatása, amelyekkel szemben a COP25 éppen a nemzetközi közösség új akadályát utasította el.

3) Igazságosabb étrend? Nem: egy befizetett euró nem éri meg ugyanazt a nyugdíjjogosultságot a várható élettartam egyenlőtlensége miatt. A 60 év körüli munkavállaló átlagosan közel tíz év várható élettartammal (tehát tíz év joggal) kevesebb, mint egy felső vezető. A Delevoye-javaslat ezt nem veszi figyelembe.