Margherita barátja beismerte, hogy drogfüggő! Spanyolországban, Hollandiában és Hollandiában is fogyasztották

Tegnap után először elárultuk nektek, hogy Margherita clejani barátját kábítószerügyben ítélték el, új hihetetlen részletek derültek ki. A fiatalember elismerte, hogy tiltott szereket használ. A CANCAN.RO kizárólag hallucinációs információkat tartalmaz.

D.A.S. (Cancan.ro Különleges Vizsgálati Osztály) titokban tartott dokumentumok birtokába került, abból a folyamatból, amelyben Margherita clejani barátja részt vett. (LÁT ITT: Margherita barátja, kábítószer-ügyben elítélt + Clejan milyen "parti" lánya távozott, amikor a Rendőrség elkapta)

"Tiszta műanyag boríték, amely növényi töredékeket tartalmaz ..."

Mint hétfőn elárultam nektek, Theodort, Margherita barátját elítélték kábítószer-használat és -tartás miatt. Forrásaink szerint 2017 novemberében egy rutinellenőrzést követően az urziceni rendőrök abban az autóban találtak, amelyben három másik barátjával együtt tiltott anyagokat tartalmazó borítékot - 1,54 gramm kannabiszt . A vizsgálat során Margherita barátja beismerte, hogy ezek az anyagok hozzá tartoznak, és kizárólag saját fogyasztására szánják őket. Sőt, Theodor állítólag bevallotta a nyomozóknak, hogy korábban használt ilyen anyagokat Hollandiában és Spanyolországban. (OLVASSA EL: CLEJANI IONITA UGRÁL A LÁNYA VÉDELMÉBEN! "Bízom MARGHERITÁBAN. ŐSZINTEL BESZÉLT VELEM. Honnan jöttek ezek a vádak ”)

”2017.11.11-én 02.00 órakor az Urziceni - BOPMU Önkormányzati Rendőrség rendőrségei megálltak, hogy ellenőrizzék a (z) XXXXXXXX számú, _______________________ úton haladó autót. Urziceni.

A jármű utasait P_____ V_____ S________ (vezető) tanú, C______ T______ G_____ alperes (a jobb első ülés utasai) és a tanúk Ș ___ Ș _____ A________, D______ C_____ (utasok az ülésen) személyében azonosították.

Az észlelt jármű utasterében a rendőrség megfigyelte és jegyzőkönyvek alapján felvett egy átlátszó műanyag borítékot, amely növényi töredékeket, a vádlott szóbeli nyilatkozatait tartalmazta (ilyenként rögzítve a felderítés 2017. november 11-i jegyzőkönyvében). ), megjegyezve, hogy a boríték az övé, és nemrégiben vásárolták ismeretlen személyektől a bukaresti Eden Klubtól.

"Aegy rendőrjárőr feltartóztatta Önt, amely ... ...

A bűnügyi nyomozás során a magas növényi anyagot technikai-tudományos megállapításnak vetették alá, az ügyész 2017. december 5-i rendelete alapján, amely megállapította, hogy a magas műanyag borítékban 1,54 gramm kannabisz, a táblázat mellékletében felsorolt kockázati kábítószer található. A 143/2000 törvény III. (Lásd ITT: Margherita beismerte, amit a baleset előtt bevett. "Tudom, hogy ez néhány tabletta a gyógyszertárból")

A vádlott, a bűnügyi nyomozás során tett kijelentésein keresztül, C______ T______ G_____ kijelentette, hogy 2017 októberében részt vett a bukaresti Eden Club partiján, amelynek keretében ingyenes borítékot kapott marihuánával, otthon tartva az anyagot. Ploiești-től 2017.11.10-ig, amikor a barátaival (tanúk az iratban) együtt úgy döntöttek, hogy kirándulnak B____-be a graffitti-festés végrehajtása érdekében.

Jelen pillanatban a vádlott úgy döntött, hogy a kábítószert a birtokában veszi, annak fogyasztása érdekében, és miközben a csoport Urziceni területén utazott, egy rendőrjárőr elfogta őket, akik a kábítószert a jármű utasterében találták meg, az alperes azonnal felismerte hogy ő az adott anyag tulajdonosa, és ezeket a részleteket rögzíti, többek között a rendőrség főkapitányságán beadott holografikus nyilatkozatban.

A vádlott azt állította, hogy a tulajdonában lévő drogokat kizárólag saját fogyasztására szánták, és korábban már használt ilyen anyagokat Hollandiában és Spanyolországban, tudván, hogy a román törvények büntetik a kábítószerek saját fogyasztására való birtoklását.

D______ C_____ és P_____ V_____ S________ tanúk alátámasztották az alperes által deklarált szempontokat, mind a B____-be tervezett utazás, mind pedig a gépkocsi utasterében található kannabisz-boríték rendőrség általi, forgalomirányítás közbeni felfedezését illetően, szintén megerősítve hogy a vádlott azonnal beismerte, hogy a kábítószer az övé. Mindkét tanú kijelentette, hogy a vádlott nem tájékoztatta őket a kábítószer birtoklásáról, még kevésbé kínált nekik drogokat fogyasztásra. ", a dokumentumokban látható D.A.S.

Csak büntetőjogi bírsággal sújtották!

Theodor, Margherita barátja elismerési megállapodást írt alá, ezért csak büntetőjogi bírsággal, 900 lej összegben választották. Ezenkívül köteles volt fizetni 550 lej összegét bírósági költségként.

”A 485. cikk (1) bekezdésének levele alapján sz. GEO által módosított büntetőeljárási törvénykönyv. 18/2016., Elismeri az ügyészség által a Legfelsőbb Semmítőszék és Igazságszolgáltatás - Szervezett Bűnözés és Terrorizmus Vizsgálati Igazgatósága - B _____ T_________ Ialomița melletti vádmegállapodást C______ T______ G_____ alperessel (G_____ F____ fia), született: xxxx, 1995, Ploiești helységben, Prahova megye, lakóhelye: Ploiești, ______________________, __________________, Prahova megye, CNP), termesztés, termelés, gyártás, kísérletezés, kitermelés, előkészítés, átalakítás, vásárlás vagy veszélyes kábítószerek saját fogyasztásra való jogosulatlan birtoklása, prev művészeti. 4. bekezdés Törvény a 143/2000.

Művészet alapján. 4. bekezdés Törvény (1) bekezdése. 143/2000 rep., A művészet alkalmazásával. 480. bek. (1) és (4) bekezdése alapján a C______ T______ G_____ vádlottat 900 (kilencszáz) lej büntetőjogi bírsággal sújtja, ami 90 nap büntetésnek felel meg, egyenként 10 lej pénzbüntetéssel „termesztés, előállítás, gyártás veszélyes gyógyszerek kísérletezése, kivonása, előkészítése, átalakítása, megvásárlása vagy birtoklása saját fogyasztásra, jog nélkül ”, prev. művészeti. 4. bekezdés Törvény 1. -a. 143/2000.

Az alperes figyelmét felhívják a Btk. 63. cikkében foglalt rendelkezésekkel kapcsolatban, hogy ha rosszhiszeműen nem teljes egészében vagy részben hajtja végre a pénzbírságot, a végrehajtatlan pénzbírságok napjának számát megfelelő számú szabadságvesztés váltja fel. A 143/2000 törvény 16. cikkének (1) és (17) bekezdése alapján elrendeli a tudományos próbaidő után maradt 0,95 gramm kannabisz különös elkobzását és megsemmisítését, a bűnszervezetet a H xxxxxxx bizonyíték alapján az IGPR - DCJSEO-n belül benyújtják CCD-nek.

Művészet alapján. 274. bekezdés 1. §-a alapján az alperest kötelezi az állam által előre fizetett 550 lej bírósági költségek megfizetésére, amelyből a bűnügyi nyomozáshoz kapcsolódó 450 lej összeg.

A 275. cikk (6) bekezdése alapján a Cîlțea O___ S _____- ügyvéd-iroda-ügyvéd-ügyvéd 230 lej összegű díját az Igazságügyi Minisztérium forrásaiból előlegezik ”, az Ialomița Törvényszék bíráinak határozatában látható.

Ki Margherita barátja

Theodor, Margherita barátja szintén kapcsolatban áll a román zeneiparral. A fiatalember csapdazene-énekes és a "Nordwlui" együttes tagja. Karrierje során Margherita barátja több darabot is megjelentetett a tiltott szerekről. (NE HAGYJA KI: CLEJANI MARGHERITA SZOMSZÉDJÁT TETT A FEJÉRE! AZ EMBEREK RENDŐRSÉGNEK HÍVOTAK: "A ZÁR 3 HATÁN A ZÁR A LAKÁSÁBÓL")