MDK - cachexia kérés - az AEP eljárás helytelen hozzárendelése MDK - myDRG - DRG-Forum 2020
Nem tudom, hogy ez a téma megfelel-e itt, de nem ismerem olyan jól a fórumot.
Itt a kérdésem:
Az MDK Bayern panaszolja, hogy az ND cachexia orvosilag nem releváns.
Mit akar ezzel mondani? Ha kiadási relevanciát szeretne, hogyan kell ezt bizonyítanom a BMI-n kívül, és hogy további étrendet adtunk. És mi értelme van ennek az egésznek. Mit értett a jogalkotó, amikor bevezette az ND cachexiát?
Mindez egyébként az öregségre is vonatkozik, amit gyakran tehetünk a geriátria területén, nem igaz?
Nagyon kötődöm tippekhez.
Üdvözlet Frankónia közepéről.
Hartmut Eicher
Nürnbergből: hasi:
Üdvözlet Frankónia közepéről
Hartmut Eicher
Nürnbergből: hasi:
Eicher eredetije:
Az MDK Bayern panaszolja, hogy az ND cachexia orvosilag nem releváns.
A cachexia gyakori megállapítás a mutimorbid geriátriai betegeknél, valamint a. Daganatos betegségek.
Az alultápláltság vagy a cachexia minden szervrendszert érint.
A tápanyaghiány javítására alkalmasak a szájon át vagy tubusos táplálékkal adagolt kiegészítők vagy kortyok.
Az eikozapentaénsavval (omega-3 zsírsavak) végzett táplálkozási beavatkozások azt mutatták, hogy a nem kívánt fogyás megelőzhető a rákos betegeknél.
A táplálkozási terápia célja: az alultápláltság javítása a fertőzések és a halál megelőzése érdekében.
A halálozási arány 30% -kal nő a tumor cachexiában szenvedő betegeknél.
A másodlagos diagnózisként történő kódolás kritériumai teljesülnek, ha ellenőrzik
z. B. végezzen speciális szájon át történő táplálkozási terápiát kívánt ételekkel és/vagy kiegészítőkkel, étrendi képzéssel és a betegek és rokonok motiválásával.
Szintén - amint azt már elvégezte - egy másik terápiás lehetőség az enterális "etetés" kortyos takarmányon keresztül vagy csövön keresztül, vagy parenterálisan.
A példában szereplő kódolás másodlagos diagnózisként helyes.