Megakadt az éghajlatváltozás ”- Interjú Alexander Koffkával
Az ígértek és a szükségesek tizede: ennyire keveset történt az energiaátmenet a szélenergia területén 2019-ben. Félelmetes közbenső mérleg a német klímavédelem érdekében. Alexander Koffka, az ABO Wind munkatársa megmutatja, mi a baj velünk - és mely országokban, meglepő módon, sokkal több történik, mint azt gyanítanánk ebben az országban.
ECOreporter: Koffka úr, tekintettel a jövő pénteki tüntetéseire és a hőhullámokra, a politikusok azt a benyomást keltik: megérkezett az üzenet, valamit csinálunk. Hogyan néz ki a valóság 2019-ben - hány új szélturbina volt eddig Németországban?
Koffka Sándor: Az elkötelezett hallgatók elérték a politika tiszteletét. De a hátul és a vasárnapi beszédek megveregetése nem csökkenti az üvegházhatású gázok kibocsátását. Egyre nagyobb a szakadék a szükséges és a tényleges események között. Ez különösen jól látható a szélenergia példáján. A szén és az atomenergia fokozatos megszüntetésének kezelése érdekében Németországnak évente új szélturbinákra van szüksége, amelyek további 5000 megawattot képesek leadni. Ezt elértük a 2017-ig tartó években. 2018-ban a bővülés 2500 megawattra esett vissza. És még rosszabbul néz ki 2019-re. Az év első felében csak 81 új, 271 megawatt teljesítményű szélturbinát csatlakoztattak a hálózathoz. Az előző három év féléves adataihoz képest ez csaknem 90 százalékos mínusznak felel meg. Tehát a Németországban gyártott klímavédelemmel nem fog működni. A nagykoalíció fojtani készül az energiaátmeneten.
Vannak ezek a diéták, amelyek szlogen: Fogyjon le 20 kilogrammot 100 nap alatt. Ha 95 nap alatt nem fogyott le, valószínűleg nem fogja tudni kezelni a 20 kilogrammot. Át lehet-e ezt vinni a Németországban tervezett CO2-étrendbe? Vajon megvalósíthatók-e még az éghajlati céljaink, vagy el is felejthetjük az éghajlat-diétát?
Még nem késő. De minél tovább szánjuk az időt, annál nehezebb megfordulni a fosszilis tüzelőanyagok zsákutcájában
Mely politikai hatóságok blokkolják jelenleg a szélenergiát?
A politikusok egészében hiányzik a hajlandóság a szélerőmű szükséges bővítésének előmozdítására a kisebbség ellenállása ellen. A megújuló energiák hívei gyakran túl csendesek. És az ellenfeleknek is van befolyása a kormánypártokban. Megdöbbentő, hogy az új megújuló energiarendszerek jóváhagyási helyzete még olyan szövetségi államokban is, mint Hessen, Rajna-vidék-Pfalz vagy Baden-Württemberg, ahol a zöldek nagy szerepet játszanak, aligha kevésbé elhagyatott, mint az ország többi részén. Nyilvánvalóan szinte az összes példány jelenleg blokkolási módban van.
Mi történne a blokád legyőzéséhez?
De a jobb kép önmagában nem elég, ugye?
Konkrét jogi reformokra van szükségünk. Ez vonatkozik például az önkormányzatok pénzügyi részvételére a szélerőművek környezetében. Ha a rendszereket a magántulajdonosok tulajdonában lévő földterületre építik, előnyük túl kicsi. Ha a szélerőműparból származó hozzáadott érték jelentősen hozzájárul például az iskolaépületek felújításának finanszírozásához, az növelné az elfogadottságot. A helyszínen eddig az a probléma, hogy van néhány ellenfél, aki hevesen ellenzi a szélerőműveket. A többség elvileg a megújuló energiák bővítését támogatja, de visszatartja, amikor ez konkrétá válik a környezetében. Ha a helyi lakosok felismerik sajátos előnyüket, agresszívebben fognak felszólalni a szélerőművek mellett. Az ipar javaslatot tett az önkormányzatok pénzügyi részvételének jogi kikötésére. 2019 elején a nagykoalíció "elfogadási munkacsoportot" hozott létre rövid távú megoldások kidolgozására. De sajnos a témát a hátsó égőre tették.
Mit segíthetne még a szélenergia?
A tervezés szintjén sok minden lehetséges, például a szélenergia szempontjából alkalmasabb prioritási területeket lehetne meghatározni. A német légiforgalmi irányítás jelenleg sok tervet blokkol - gyakran tényleges engedély nélkül. Itt a Közlekedési Minisztérium kötelezettségvállalására lenne szükség. Végül meg kell gyorsítani a jóváhagyási, kifogásolási és panasztételi eljárásokat. A Német Szélenergia Szövetség cselekvési tervet mutatott be, amely néhány további megközelítést mutat be. Ha ezt követné a politika, az bizonyosan segítene.
A vörös sárkány fészkelőhelyeit használják például a szélvédelem elleni természetvédelem elhelyezésére. Aztán arra gondolsz: a természetvédők az éghajlat szerelmesei, de néha a szélenergia kemény ellenzői is. Vagy a természetvédelem csak előrelépés?
Vannak emberek, akik egészen a közelmúltig azt hitték, hogy a vörös sárkány szerb zavargás, és most arra használják, hogy megakadályozzák a számukra nem megfelelő szélerőmű telepítését a környékükön. De sok olyan is van, akiket igazán érdekelnek a különösen szép madarak, és akik ezért felszólalnak a szélenergia tervezésének ellen. A kérdés az, hogy szívességet tesznek-e a veszélyeztetett fajoknak? Mert ha nekünk, embereknek nem sikerül radikálisan csökkenteni a szén-dioxid-kibocsátásunkat, az nem segít az egyes vörös sárkányoknak abban, hogy nincs útjukban rotor. Németországban minden bizonnyal vannak olyan régiók, amelyek faji és természetvédelmi okokból nem veszik figyelembe a szélenergia használatát. De jelenleg azt látjuk, hogy a szélvédő parkok terveinek százai kudarcot vallanak Németország-szerte a fajvédelem miatt. Tehát a fajvédelem rosszat tesz.
Egyes körökben még mindig azt mondják, hogy a szélenergia drága, és felemészti a támogatásokat - évtizedek óta tartó vád. Mit válaszolsz ma?
Jelenleg nincs világszerte olcsóbb módszer a villamos energia előállítására, mint a szélenergia vagy a fotovoltaikus rendszerek használata. Az, hogy melyik technológia a jobb, az éghajlati viszonyoktól függ. A szélenergia olcsóbb Finnországban, a napelem pedig a Szaharában. Mindkét technológia rendkívül jól működik Németországban. Az új hagyományos erőművek már nem versenyképesek. Az Európai Unióban 2018-ban telepített új erőmű-kapacitások 95 százaléka megújuló energiát használ. Ez azt jelenti, hogy egy kilowattórát átlagosan hat centért lehet előállítani. Egy új atomerőmű villamos energiája több mint kétszer annyiba kerül, mint ami a dél-angliai Hinkley Point C reaktor tervezéséből kitűnik. Nyilván katonai okokból meg kell építeni a gazdaságilag értelmetlen reaktort.
Németország továbbra is az export világbajnoka, mint évek óta. Ennek ellenére vannak olyan hangok, amelyek azt mondják: Túl sokat teszünk az éghajlatvédelemért, Kína és az Egyesült Államok rosszabb helyzetben van, ha először irányt változtatnak. Vajon a klímabarát gazdaság veszélyezteti-e itteni munkahelyeinket, mert a megújuló energiákból származó áram olyan drágára vált?
A megújuló energiaforrásokból származó áram olcsó, és a klímavédelemnek gazdasági értelme is van. Ezeket az igazságokat a politikai cselekvés iránymutatásává kell tennünk Németországban. Nem kell erről másokat meggyőznünk. A kínaiak körülbelül annyi szél- és napenergia-parkot építenek, mint a világ többi része együttvéve. Az Egyesült Államok pedig, amelyet a szélerőmű Trump közismert ellenfele irányít, 2018-ban világszerte a második legtöbb szélerőműparkot építette (majdnem háromszor annyi, mint Németország). Mese, hogy Németország egyedül lenne a megújuló energiák bővítésében. Épp ellenkezőleg: vigyáznunk kell arra, hogy a többiek ne meneküljenek előlünk.
Ha Németország, amely régóta büszkélkedhet fő környezetvédőként, már ilyen kevés új szélenergiát enged meg: akkor más országokban még rosszabb a helyzet a szélenergiával kapcsolatban?
Ellenkezőleg. A megújuló energiák világszerte felfelé lendülnek a szél és mindenekelőtt a napenergia költségeinek az utóbbi években bekövetkezett meredek csökkenése miatt. Az olcsó szél- és napenergiából származó villamos energia nagyszerű lehetőség azoknak a régióknak - például Afrikában -, amelyeket még nem villamosítottak fel. Az ABO Wind immár négy kontinens 16 országában tevékenykedik szélenergia és napenergia projektfejlesztőként, és a megújuló energiák iránti nagy igény miatt minden eddiginél több munkánk van. Természetesen sajnáljuk, hogy a dolgok jelenleg elakadtak a németországi otthoni piacon. Ezt gazdaságilag kompenzálni tudjuk. Sok kolléga, például szélszakértők, építőmérnökök vagy üzletemberek, akik korábban Németországban dolgoztak projekteken, most segítenek abban, hogy új szél- és napenergia-parkok csatlakozzanak a hálózathoz más országokban.
Miért támaszkodnak ezek az országok, amelyekben jelenleg tevékenykedsz, szél- vagy napenergiára?
A megújuló energia terjeszkedésének mozgatórugója valójában az alacsony költségek. A klímavédelem szempontjából hosszú ideje támaszkodni kell a szélre és a napra. Mivel a fosszilis erőművek már nem tudnak lépést tartani az ár tekintetében, a megújuló energiaforrások bővülése valóban felgyorsul. Csak nem Németországban.
Kedves Koffka úr, köszönöm ezt az interjút!
Az ABO Wind-ről:
25 évvel ezelőtt Jochen Ahn és Matthias Bockholt volt a felelős a hesseni Környezetvédelmi Minisztériumban az első szél- és napenergia-projektek engedélyezéséért. Saját társaságunkkal többet járulunk hozzá az energetikai átmenet sikeréhez, mint a minisztériumban, gondolták ketten és 1996-ban alapították az ABO Wind-t. 1997-ben felvették első alkalmazottjukat. A sikeres szélerőműpark tervezése Hessenben és Rajna-vidék-Pfalzban lehetővé tette a vállalat gyors bővítését. Az ABO Wind alapítása óta folyamatosan növekszik. Jelenleg 550 alkalmazott tervez új szél- és napenergia-parkokat négy kontinens 16 országában, és gondoskodik a rendszerek üzemeltetéséről és karbantartásáról. Az ABO Wind részvényt a hamburgi tőzsde nyílt piacán jegyzik. A részvényárfolyam és az osztalék az utóbbi években jelentősen emelkedett.