Megelőzés - Egészségfejlesztés - Egészségügyi célok - Függetlenül egészséges
Együttműködés elszigeteltség helyett
A sikeres megelőzés kulcsa alapvetően megváltoztatja a dolgok alját. A közös egészségügyi célok megegyezése és az egyes emberek egészségének tudatosítása fontos elemek, amint azt a bécsi panelbeszélgetésen nemrégiben felfedezték a szakértők.
Írta: Marion Huber
A világ egyik legjobb egészségügyi rendszerében van egy "vakfolt", nevezetesen a megelőzés, mint az Univ. Prof. Bernhard Schwarz, a Karl Landsteiner Társaság elnöke a rendezvény elején kijelentette: "Megelőzés és egészségfejlesztés". Március végén a Karl Landsteiner Társaság a Társadalombiztosítási Intézmények Fő Egyesületével együtt ismert szakembereket hívott meg ennek a témának a megvitatására.
Kétségtelen, hogy Ausztriában az orvosi infrastruktúra „kiemelkedő”. Valójában azonban a lakosság egészségi állapotának csak körülbelül 15-20 százaléka függ ettől - mondta Guido Offermanns, a Karl Landsteiner Kórházszervezési Intézet vezetője. Ezen kívül vannak olyan hajlamosító tényezők is, mint a genetika, a társadalmi helyzet és más olyan tényezők, mint az oktatás vagy az életkörülmények, amelyek befolyásolják az egészséget. Ezért ezeket a tényezőket figyelembe kell venni az egészségfejlesztési stratégiák kialakításakor. „Az egészség minden politikában” itt a jelszó, mert más szakpolitikai területek bevonása nélkül nem lehet jó eredményt elérni, mondja Offermanns: „Minden oktatásba fordított euró egy euró az egészségre.” Ugyanolyan különbözőek, mint a befolyásoló tényezők annyira különbözőek a célcsoportok. A megelőzést ezért kifejezetten az adott célcsoportra kell irányítani.
Viselkedés és körülmények
Mivel az egészséget sokféle tényező határozza meg, „fontos, hogy ezeket a csavarokat is elfordítsuk” - kommentálta Martin Sprenger a Grazi Orvostudományi Egyetem Szociális Orvostudományi és Epidemiológiai Intézetéből: „Ha azt akarja, hogy a gyerekek mozogjanak az iskolában, akkor a megfelelő feltételeket is meg kell teremtenie. Nem lehet csak követeléseket támasztani. ”Például a viselkedésmegelőzés gyakran azt mutatja, hogy ezt választják, és a„ helytelen ”, nevezetesen az egészséges, kihasználja ezt, míg a megelőző magatartás kapcsán mindenki részt vesz benne és élvezi. Univ. Prof. Jürgen M. Pelikan, a Ludwig Boltzmann Egészségfejlesztési Kutatóintézet a későbbi közönségbeszélgetésen felszólalt, és egy tágabb megközelítés mellett szólalt fel: "A kapcsolatokat és a viselkedést okosan kell kombinálni." magukról a betegekről, hanem "egészséges munkahelyekről, egészséges óvodákról és egészséges iskolákról, valamint egészséges közösségekről".
Peter McDonald, az SVA (Kereskedelmi Gazdasági Társadalombiztosítási Intézet) elnökhelyettese alapvető fontosságúnak nevezte a megelőzés ügyes integrálását a rendszerbe: „Pontosan ez a lényeg. Még nem integráltuk a megelőző ellátást az egészségügyi rendszerbe a szükséges mértékben. ”Ausztriában az emberek öregednek, de nem egészségesebbek. Egy osztráknak kevesebb, mint 60 tünetmentes éve van, bár Ausztria az európai kiadások között szerepel az egészségügyi kiadások tekintetében; A hangsúly a javító gyógyszeren van, és nem a megelőzésen. Vagy ahogy Schelling fogalmazott: "A megelőzés a kulcs ahhoz, hogy elérjük-e a költségkorlátozást a javító orvostudományban." befektetés az egészségügybe. Újragondolást kell létrehozni a gyakorlatban, amint azt McDonald hangsúlyozta: "A modellel nem akarunk tudatosan különbséget tenni az egészségesek és a betegek között, inkább ösztönzést kell teremtenünk mindenki számára."
Dorner, az ÖÄK elnöke a prevenció ösztönzőinek létrehozása mellett szólt: "A megelőzést jutalmazhatja - nem minden lépésben, de nem is mindig csak jutalom nélkül kérhet." A szakértők egyetértettek abban, hogy a malus -A rendszerek nem a helyes út. Sprenger ezt a következőképpen indokolta: „A büntetési rendszerek meghibásodtak, és most nem engedélyezettek. A bónuszprogramok legalább rövid távon működnek. A bizonyítékok azonban nyitva hagyják, hogy hosszú távú hatással vannak-e a testmozgásra és a táplálkozásra is. "Ehhez McDonald ellenkezett:" Ha még egy embert is rábírunk egy prevencióra egy bónuszprogram révén, akkor a befektetés már most is pozitív számunkra. "Schelling meggyőződve arról, hogy „a szolidaritás által finanszírozott egészségügyi rendszerben a malus rendszer nem működhet, mert mindig rossz embert sújt. Mindig támogatom a motivációt és az ösztönzéseket. "Általában Peter McDonald egy erősen értékorientált, a társadalmi igazságosságon alapuló politika mellett szólalt fel:" Az egyéni felelősség és a szolidaritás csak együtt működhet. "