Megjelent a LOGI tanulmány - 6. oldal - LOGI módszer - LOGI, FLEXI-CARB, FLEXI-DIÄT és LIVER FAST
Ez a webhely sütiket használ. Webhelyünk használatával elfogadja, hogy sütiket állítsunk be. További információ
Montalban
Az összes fontos egészségbiztosító társaságnak kiemelkedő szinten írtunk tájékoztatással és a megdőlt tanulmány benyújtásával. Eredmény: 2 reakció. Rövid elutasítás és egy részlet a felelős táplálkozási szakértő részéről, aki a DDG "bizonyítékokon alapuló" iránymutatásai mögé bújva a 45-60 korhlenhidrátot tartja megfelelőnek. Azt is elmondta, hogy a cukorbetegek nem számíthatnak arra, hogy ennyi zsírt és fehérjét fogyasztanak. Itt kellene publikálnom az írásodat, és dokumentálnom kell az egész őrületet.
Nem kell.
Azonnal elhiszem. A DGE-t és hozzátartozóit is teljesen őrült klubnak tartom.
Nos, újra el kell gondolkodnom azon, hogyan lehet ezt másképp csinálni.
EU-s pályázat! Írtál már egyet, és hajóztál a szikla körül? Ez valószínűleg nehezebb, mint az egész LOGI-tanulmány. De szívesen segít nekünk!
Már leszedtem az EU-s kérelmet, ez egy ideje volt, de nem hiszem, hogy ennyit változott volna. Az elv pedig nem más, mint a vegyiparban vagy a mérnöki szektorban. Viszont viszonylag gyorsan naprakész tudtam lenni, pontos módszerekkel. =)
Csak tudom, hogy mindenképpen szüksége van ipari partnerekre. Jó kapcsolat a gyümölcs és zöldség előcsarnokkal.
És mit szólna a táplálkozástudományi tanulmányokhoz és diplomamunkákhoz?
Montalban
Egy uniós projekthez EU-partnerre is szükséged van.
Portugália és Görögország nagyon aktuális. Jelenleg nagy a kereslet.
Szintén DFG- Mit szólnál ehhez?
A DECHEMA szintén egy másik kulcsszó.
Werner
hogy példám nem szolgálhat hosszú távú tanulmány helyettesítésére, ez már egyértelmű. De ismerek számos cukorbeteget is, akik lényegesen kevesebb szénhidrátot fogyasztanak, mint a DGE előírja, és akik nagyon jól teljesítenek vele. Különösen az idősebb cukorbetegek között sokan vannak, akik továbbra is betartják a cukor abszolút tilalmát, és csak kis mennyiségben eszik meg a burgonyát, mert még mindig emlékeznek arra, hogy hízlaló ételként kezelik őket. Természetesen ez még mindig nem helyettesíti a megfelelő tanulmányt, de a kövér szemszámlálók előítéleteit minden bizonnyal jelentősen cáfolni fogják.
Akkor eljut a megfeleléshez. Amikor valami nem úgy működik, ahogy az orvos útmutatásai előírják, az a beteg hiánya. Egy barátom a minap azt mondta nekem, hogy orvosa "be nem tartást" írt beutalóra. Mivel nem volt hajlandó enni az orvos által meghatározott szénhidrátokat. De így képes volt normális tartományba hozni BG-szintjét.
A megfelelés hiánya gyakran annak az orvosi megrendelésnek az eredménye, amelyet a beteg értelmetlennek nyilvánít. A cukorbeteg gondolkodásmódjának leghatékonyabb módja a pp BG értékek rendszeres ellenőrzése, és nem csak az éhomi értékek szokásos ellenőrzése. Az értékek, amelyek minden egyes KH-ban gazdag étkezés után 200-nál nagyobbak a sebességmérőn, nagyon megráznak. Mindenki gyorsan felismeri a kapcsolatot. Néhány nap vagy hét alapos megfigyelésével mindenki megtudja az elvet. A LOGI piramist a BG mérőeszközzel lehet legjobban megjegyezni.
Az értékekről felvetett kérdés. Mikor válik veszélyesé? Sok minden változik ott. Talán három évvel ezelőtt, amikor az éhomi vércukorszintet 120 mg/dl alatt még elfogadhatónak tartották. Ezt aztán átdolgozták, egy ideig 110-ről beszéltek, akkor 100-nak hívták, és csak kivételes esetekben 110-nek. És most arról beszélnek, hogy 90 jobb.
Aki alig tud alulmúlni 120-at, amikor este burgonyával vagy pizzával dobál be valamit, meg kellett tanulnia, hogy jobb lenne elhagyni az ilyen KH-bombákat, hogy a 100 kancához közel kerüljenek.
Nos, és ami a pp csúcsértékeket illeti, már nem használnám Haunert és Mehnertet viszonyítási alapként. Mehnert jól megérdemelt nyugdíjas korban van, és még mindig jóindulatú előszavakat ír azokhoz a könyvekhez, amelyek 140 mg/dl alatti és legfeljebb 160 mg/dl alatti pp-értékekről szólnak. Még nem olvastam Hauner konkrét nyilatkozatát a témában.
Mi lenne, ha az IQWIG megvizsgálná a DGE irányelveit és azok hatásait az egészségügy minőségére és költséghatékonyságára?
Siggi99330
Az Ön idézete: "A hiányzó megfelelés gyakran olyan orvosi megrendelések eredménye, amelyeket a beteg értelmetlenül állít ki" - ez nemcsak egyszerűen helytelen (a helyesírástól eltekintve), hanem arrogáns is az egész orvosi szakma felé.
"üvöltve" Cheffesnek. Olyan ismerősnek tűnik számomra a szélmalmok elleni verseny. 1998-ban éltük át a ketogén étrendet az egészségbiztosítóknál. A pénztárgépeket az AD alkalmazottai látogatják a gyógyszerekből és a klinikákról, és ennek megfelelően "kondicionálják" őket. A Pharma-nak nincs érdeke a kábítószer-megtakarításban. A pénztárgépek olyasmit akarnak, ahol nincs ellenszél az ökodóból. hazudtak. Csakúgy, mint annak felismerése, hogy a klinikák kényelmesek áltanulmányként rengeteg pénzért tesztelni egy tablettát, mint valami igazán hasznosat tenni. Stabil rendszer, ahol az ilyen LOGI reklámok azonnal a kukába kerülnek. Az LC közösség túlságosan önző és megosztott - honnan kell származnia? Még egy LC egyesület létrehozását sem fogadták el, mert az olyan "nagyok", mint Katharina, Karin és Worm, még nem értették meg a lényeget (pl. Pénzeszközök és személyzet toborzása).
A végzős hallgatóktól megalapozottan tartanak, hogy elkötelezzék magukat egy ilyen témában, mert utána a "rossz nyolc" kitüntetés mínusz pontokat jelent csak a téma miatt. Még felvétele után is vannak problémák, amikor a munkád témájával kapcsolatban kérdeznek.
Montalban
Sok helyen egyet kell értenem veled. Ahogy a hozzászólásodból látom, tapasztalatból beszélsz. Tisztelettel:.
Idézet Siggi
"üvöltve" Cheffesnek. Olyan ismerősnek tűnik számomra a szélmalmok elleni verseny. 1998-ban éltük át a ketogén étrendet az egészségbiztosítóknál. A pénztárgépeket az AD alkalmazottai látogatják a Pharmas és a klinikákról, és ennek megfelelően "kondicionálják" őket. A Pharma-nak nincs érdeke a drogokat megtakarító reklámozásban.
Sajnos nem feltételezhető, hogy az orvos is tudós, sajnos.
Idézet Siggi
A pénztárgépek olyasmit akarnak, ahol nincs ellenszél az ökodóból. hazudtak.
Ez kényelmes, ezért adnak pénzt az úgynevezett fitnesz kampányokba, amelyek szintén értelmetlenek. Kulcsszó: a fontkúra és a sport boldoggá teszi a jámborságot és még valami mást.
Idézet Siggi
Csakúgy, mint a klinikák kényelmének felismerése, inkább egy tabletta tesztelése sok pénzért, mint áltanulmány, mint valami igazán hasznos dolog.
Pénzhiány van. Melyik kórházban főz még mindig alapértelmezés szerint? Legtöbbjüket nagy konyhák látják el, és természetesen betartják a hivatalos ajánlásokat, ha egyáltalán. És az orvosoknak nincs ideje gondoskodni róla. Általában ez sem az ő feladatuk. És természetesen az alkalmazott táplálkozási szakértők pontosan azt teszik, amit a "szakértők", azaz. H. Jelölje ki a DGE ernyőszervezetet. Tehát a biztos oldalon állsz.
De: van egy másik út, és ilyenkor vannak esetek, amikor az étkezés csak orvoshoz fordulást követően lehetséges. Legalább egy hátsó ajtó van, amelyen be lehet lépni.
Idézet Siggi
Stabil rendszer, ahol az ilyen LOGI reklámok azonnal a kukába kerülnek. Az LC közösség túl önző és megosztott - honnan lehet valami?
Mennyire oszlik meg az LC közösség? Ebben nem vagyok egyértelmű?
Tudna segíteni az ugrásokban?
Még egy LC szövetség létrehozását sem fogadták el, mert az olyan "nagyok", mint Katharina, Karin és Worm, még nem értették meg a lényeget (pl. Pénzeszközök és személyzet toborzása).
1. hol van a probléma egy társulás alapításával, Marke e.V?
Stratégiai szempontból mindenképpen jó lépés, ha intézményként jelenik meg a nyilvánosság előtt. Mindig jobb, mint bármely egyén, függetlenül attól, hogy ismert vagy nem ismert
2. Természetesen pénzeszközöket és személyzetet kell toboroznia. Sem az egyik, sem a másik nem vonul be magától az ajtóba.
3. Kik Katharina és Karin?
A végzős hallgatóktól is megalapozott félelem van, hogy elkötelezzék magukat egy ilyen témának, mert utána a "rossz nyolc" kitüntetés mínusz pontokat jelent csak a téma miatt. Még felvétele után is vannak problémák, amikor a munkád témájával kapcsolatban kérdeznek.
Tehát itt jött a független, objektív tudomány. Bár ez az élelmiszeriparban még szélsőségesebbnek tűnik, mint más kutatási területeken. Úgy tűnik, hogy ott a körülmények uralkodnak, mint a középkorban a tudományban: az egyik példány a másiktól. Ahogy Richard P. Feynman egyszer megjegyezte a "húrok" témájában:
A téma önmagában jó, de ha mindenki ugyanazt csinálja, akkor kérdésessé válik (ilyen analóg módon)
Javaslom a zöldség- és gyümölcslobbi bevonását.
Ebben az értelemben
Ezt a bejegyzést már 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Montalban (2006. április 19., 12:55)