Megtakarítások hercege hozzászólásai - 25. oldal - myDRG - DRG Forum 2020 Orvosi ellenőrzés, kódolás;
A szövődmények miatti visszafogadás esetkonszolidációja
Teljes mértékben egyetértek az előző felszólaló 2. indokolásával. Bár egyetértek Mr. Schaffert természetesen tiszteletben tartja az 1. pontot, itt más véleményem van, mivel a szövődmények minden kezelés ismert kockázatának részét képezik, beleértve a "lege artis" -ot is. Így a szövődménynek nem feltétlenül a kórháznak kell lennie abban az értelemben, hogy megsértették az orvosi ellátási kötelezettséget. Ebben az esetben számomra megfelelőnek tűnik egy eset konszolidáció.
A fent említett 3 \ "érvelési pont \" azt a benyomást kelti bennem (minden tiszteletem mellett), mintha az ember szinte teljesen kizárni akarná a bonyodalmak összeolvadó esetét, ami azonban természetesen nem lehet az FPV értelmében, mert különben a 2. § Az FPV (3) bekezdése felesleges.
Áthelyezés egy másik KH-ból, amely HD
Jó reggelt helikopter,
lásd DKR D002f pont \ "Áthelyezés más kórházakból \".
Epeutak stentelése
Szia moda, szia Mr. Horndasch,
A vita elején a moda leírja: \ "Pat. Valóban járóbetegbe jön az ERCP-be \"
Minden gazdasági követelmény mellett stb. Megtérítenék egy ERCP-t (függetlenül attól, hogy stent beillesztésével vagy cseréjével vagy anélkül) fekvőbetegként (esetleg \ "napi eset \").
Üdvözlettel
Megtakarítási herceg
Sejtnövekedés a térd porckárosodásában
Helló Schaffert úr,
Véleménye szerint mi szól a porc eltávolításának fekvőbeteg számlázása ellen? Személy szerint nem volt \ "nehézségem \" a fekvőbetegek térítési módjával kapcsolatban ezekre az üdülésekre, de annak is örülök, hogy \ "jobban \" tanítottak.!
Üdvözlettel
Megtakarítási herceg
túlsúlyos betegek
Én továbbra is az ICD E 66.02-ot és az OPS 8-390-et használnám. (A kezelés elhelyezése egy speciális ágyban).
Folytatás, mindkét DRG az O partícióról
milyen okból (ha nincs távolléti szabadság) engedték el a beteget? Különösen akkor, amikor nem akart szabadságot, és a további terápiás eljárásról (itt: OP) már döntöttek, és a beteget tájékoztatták.
Az oGVD-n belüli járóbeteg-műtét nem számlázható ?
minden bizonnyal az általad leírt taktikát alkalmazza, de szerencsére nem minden KK alkalmazott. Vannak olyanok is, akik a szükséges tisztelettel, a legjobb tudásuk és meggyőződésük szerint jelennek meg a szolgáltató előtt, és ez abból a ritkaságból is kiderül, hogy ütések és rúgások helyett néha elismerő dicséretet mond a szolgáltató (még ha csak nagyon takarékosan is).
Az oGVD-n belüli járóbeteg-műtét nem számlázható ?
Az Ön által leírt esetben az OGVD-n belüli későbbi fekvőbeteg utáni tartózkodással az Ön számára ismert szabályozás vonatkozik (vö. KHEntgG 8. § 2. bekezdés 4. pont), és ezért kötelező.
Hogyan áll (a vita elején leírtak szerint) azzal a helyzettel, amikor ezt követően az OGVD-n belül ambuláns műtétet hajtanak végre. Ha jól tudom, a KK a fekvőbeteg utáni tartózkodással párhuzamosan halad. Nem találok azonban alkalmazható szabályozást (ellentétben a KHEntgG 8. § (2) bekezdés 4. pontjának megfelelő fekvőbeteg-tartózkodással). Ennek megfelelően \ "nehéz \" lesz elutasítani ezt a járóbeteg-műveletet a szolgáltatóval szemben. Kérjük, javítson ki, ha \ "tévedek" itt!
Főorvos-kezelés újszülöttek számára
Helló, Lindenau úr,
Itt vitatkoznék az FPV segítségével (1. § 5. bekezdés). Feltéve, hogy \ "egészséges újszülött \", az FPV szerint csak egy eset áll fenn. Az egészséges újszülöttet ebben az esetben külön nem említik, mivel a számlázás a KV-Nr. az anya fut, és aláírta az opcionális szolgáltatási szerződést. Az eset „szétválasztása” (anya - újszülött) ezért véleményem szerint nem lehetséges, mivel az FPV szerint csak 1 kezelési eset fordult elő.
@ Helló Schaffert úr,
teljesen lehetséges. Biztosítani a gyermekeket a GKV-ben, ha az egyik szülő d. A PKV biztosított, kivéve, ha a PKV-vel biztosított szülő teljes jövedelme rendszeresen meghaladja az AWE-határ tizenkettedét havonta, és rendszeresen magasabb, mint a tag teljes jövedelme.
A FAMI-KV értékeléséhez mindkét "kritériumnak" (egy szülő PKV tagnak és a teljes jövedelemnek) meg kell jelennie. Csak az a tény, hogy egy szülő PKV-vel biztosított, nem váltja ki a FAMI-KV elutasítását, a második kritériumnak is teljesülnie kell. A rajta lévő \ "és \" függ.