Megvalósítás - BLINKER - FÓRUM
A fórum a horgászok közötti kommunikációra szolgál.
Végrehajtás
Végrehajtás
Közreműködés: Silurus Glanis »2007.02.02 - 10:43
Olyan témával szeretnék foglalkozni, amelyet sajnos gyakran vitatnak meg: a nagy pontyok mozgatása.
Mindig gondolkodni kell a lény jólétéről cselekedeteiben.
Nem kell meglepődnünk, ha e "fészekszennyezők" viselkedése minden pontyhorgász elleni gyűlöletkeltéshez vezet.
A tükörben egyszer felhívták, hogy ilyen embereket név szerint tegyen közzé. Ez minden bizonnyal jó dolog lenne, de visszalökhet (polgári akciók stb.) Is. De elhatárolódhatunk az ilyen emberektől, és magára hagyhatjuk magatartásukat.
Akkor nem érték el azt, amit akarnak: profitot és profilalkotást.
Mindannyiunknak mottóként egy dolgot kell figyelembe vennünk:
TISZTÍTUNK A SZÁMÍTÁST!
Közreműködés: kuno91 »2007.02.02 - 12:43
Közreműködés: z40t scroungerek »2007.02.02 - 14:15
Közreműködés: UBKKgerald »2007.02.02 - 18:32
Vannak olyan horgászok, akik valóban csak nagy halak kifogására készülnek, nem érdeklik a pontyok. A lényeg egy nagy hal.
Közreműködés: chris1308 »2007.02.02 - 18:52
Közreműködés: elektrofant »2007.02.02 - 19:29
sziasztok, először is egyetértek veled!
De azt gondolom, hogy az ilyen embereknek nem szabad szidniuk a horgászokat, mert a halak stressztől szenvednek, amikor ezt teszik,
Ezenkívül a "carphunter" a halakban nem feltétlenül látható esetleges betegségeket egy másik víztömegbe hordozza, amelyek ekkor esetleg teljesen kiegyensúlyozatlanok lehetnek e betegség miatt!
Tehát abszolút érthetetlen és szintén értelmetlen ilyen halakat más vizekbe helyezni!
ugyanez vonatkozik a halászati engedélyekre vonatkozó törvényre is, amely szerint például csak azonos víztestből származó csalihalakat használhat!
Úgy gondolom, hogy az emberek, akik ezt csinálják, teljesen megmagyarázhatatlanul cselekszenek, és akár el is pusztíthatják új "nagy halak vizét"!
Közreműködés: nagy hal »2007.02.02 - 21:59
Szóval a megvalósítás mellett vagyok.
Betegségek vagy sem. A csókhoz hasonlóan más csírák is csak az immunrendszert erősítik.
Ezen kívül kevesebb beltenyésztés van.
Csak az én véleményem.
Közreműködés: kuno91 »2007.02.02 - 22:06
Közreműködés: elektrofant »2007.02.02 - 22:39
bigfisch írta: Tehát én ezt támogatom.
Betegségek vagy sem. A csókhoz hasonlóan más csírák is csak az immunrendszert erősítik.
Ezen kívül kevesebb beltenyésztés van.
Csak az én véleményem.
Akkor kérjük, képzelje el, hogy egy ponty, amelyben a Koi Herpes vírus kórokozója van (amely egyre jobban terjed), kedvenc vízébe kerül, a betegség kitör, nagyon gyorsan elterjed a tó szinte minden pontyja között és mindannyian három-négy hónap múlva meghalnak!
És ez csak azért van, mert valaki egy másik tóban el akar fogni egy fogott pontyot.
Sajnálom, de valami nincs rendben, igaz?
ponty mozgatásával veszélyeztetheti a víztest teljes ökoszisztémáját!
Úgy értem, hogy határozottan nem tudok meggondolni, de remélem, hogy elgondolkodtathatlak!
Közreműködés: z40t scroungerek »2007.02.02 - 23:45
[quote = "bigfisch"] Tehát a megvalósítás mellett állok.
Betegségek vagy sem. A csókhoz hasonlóan más csírák is csak az immunrendszert erősítik.
Ezen kívül kevesebb beltenyésztés van.
Csak az én véleményem. [/ Idézet]
hmmm . szóval szerintem a beltenyésztés rossz érv, mert a ponty a legtöbb víz idején, Németországban, az éghajlat miatt amúgy sem tud megfelelően szaporodni
Közreműködés: Snickers »2007.03.02 - 0:28
Azt is figyelembe kell venni, hogy sok klubban tilos bármilyen halat kiadni.
Tehát szerintem nagyon jó, ha gazdasági okokból egy halat egy másik víztestbe tesznek, mielőtt SÖRTELEN .
Közreműködés: Pisztráng berti »2007.03.02 - 4:50
számomra a halak mozgatásának általában több szempontja van. Ha csak a nagy halak számának növelése, akkor ezt sem tudom elviselni. Teljesen erre törekszem, és nem kell csodálkozni a lakosság negatív reakcióin.
Annak érdekében, hogy ésszerű módon előmozdítsuk és támogassuk egy víztestben lévő halfaj populációját, valamint hogy friss genetikai anyagot vigyünk a populációba, úgy gondolom, hogy van értelme. De az értelmes és értelmes hangsúlyt fektetem.
Általában nem vagyok ellene, különben kéne megkérdőjelezni az összes lazacvisszahelyezési projektet. A ponty természetes szaporodása az időjárástól függ. Tehát figyelmen kívül hagynám azt az érvet, miszerint a készletezéskor az éghajlat miatt nem szaporodnak. Ez természetes folyamat, és más állatfajoknál a szaporodás mértéke nem minden évben azonos, ezért sok tényező játszik szerepet. Mindig figyelni kell az egész rendszert.
A halgazdaságokban válogatást is végeznek, hogy a kisebb halakat elválasszák a nagyobbaktól, hogy elegendő táplálékhoz jussanak, és ennek megfelelően fejlődhessenek. Ennek teljesen értelme van. Ha a halgazdaságokról van szó, azokra gondolok, ahol a népesség ésszerű, és kiterjedtebb rendszerek.
Re: végre
Közreműködés: SkYlaX »2007.03.02 - 10:05
Silurus Glanis írta: Szeretnék egy olyan témával foglalkozni, amelyet sajnos gyakran vitatnak meg: a nagy pontyok mozgatása.
A cselekedeteiben is mindig a lény jólétére kell gondolni.
Nem kell meglepődnünk, ha e "fészekszennyezők" viselkedése minden pontyhorgász elleni gyűlöletkeltéshez vezet.
A tükörben egyszer felhívták, hogy ilyen embereket név szerint tegyen közzé. Ez minden bizonnyal jó dolog lenne, de visszalökhet (polgári akciók stb.) Is. De elhatárolódhatunk az ilyen emberektől, és magára hagyhatjuk magatartásukat.
Akkor nem érték el azt, amit akarnak: profitot és profilalkotást.
Mindannyiunknak mottóként egy dolgot kell figyelembe vennünk:
TISZTÍTUNK A SZÁMÍTÁST!
Volt egy gyönyörű kis tavunk, nagyon jó nagy pontyállománnyal.
Amíg egy nap az egyesület egyik tagja utánfutóval, akváriummal és oxigénkészülékkel állt elő, és sok nagy pontyot fogott ki és távolított el egy reggel alatt.
Az igazgatóság beleegyezett, mert elmondása szerint ívó pontyként akarta venni őket, és adományozott nekik néhány állományt.
És mi a vége a dalnak? A ponty 1 km-rel tovább úszik egy másik kőfejtőben, és a kolléga ott mutatkozik meg a saját álmai ponty-tavával.
Ma megverhetem érte!