Méhbiológia és mikrobiológia - 8. oldal - méhbiológia - méhészeti fórum 1999 óta
Moi Bernhard, köszönöm a gyors választ. Rövid ideig jártam az Imkerforum.de webhelyen
és meglepődtem, hogy ennyit elmondtak a porcukorról. A fejem felett láttam ezeket az oldalakat.
Ma este válaszolok rá; most azon kívül vagyok, hogy próbát végezzek azzal a kérdéssel: Milyen a hőmérsékleti görbe?
a napon álló ÜRES méhkasban. Mennyire melegszik be napközben méhek nélkül ?
Most térjünk vissza arra a tapasztalatomra, hogy Varroa elengedte a szerves olajat, amikor a méhek megtisztulnak.
Eltekintve: jelentésem tizedik mondatában elfelejtettem feltenni a Varroa szót a második pontsorba
Remélem, hogy az elesett Varroaék már nem képesek újra felmászni a méhekre.
Remélem, még akkor is, ha a ragacsos kendőit cukorporral vagy porcukorral (?).
Ez volt az egyetlen kérdésem 2013. december 23-tól. Remélem, hogy megtalálom a választ a hosszú beszámolósorozatban az Imkerforum.de „Poedersuiker” témában.
Remélem, hogy más kutatók is megértik, hogy az olaj fizikailag, kémiailag és mechanikusan hogyan hat Varroára.
Korábban illóolajokat használtam; Téli zöld olaj, eukaliptusz olaj. Hatásuk is volt.
De az erőset nem találtam egészségesnek a méhek lábain.
Groetes van Jozef.
Angol nyelvű előadás a méhekben élő mikrobákról és a jelenleg kutatottakról. Úgy tűnik, hogy egyet kísérletekkel bizonyítottak: A gombaölő szerek megzavarják a méhkenyér erjedését!
Ez a bármilyen oltás hátránya - egyensúlyhiány alakulhat ki.
Ebből: "A méhcsaládok, amelyek genetikailag különböző munkapopulációval bírnak, a királynők igen elrugaszkodó párzási magatartásának eredményeként [sok drón párosul], egy magasabb mikrobiális sokféleség, csökkent csíraszint és az állítólag előnyös baktériumok megnövekedett bősége, különösen a potenciálisan probiotikus Bifidobacterium nemzetség fajai. "(kiemelés az enyém.)
Már most is fontos megállapítás, ha be lehet bizonyítani, hogy a méhkasban a magasabb genetikai sokféleség ahhoz vezet, hogy a mikrobiomának nagyobb a diverzitása, csökken a "káros" csírák száma és a "jó" mikrobák növekednek.
Ez további következtetéseket tesz lehetővé, vagy kérdéseket vet fel. Milyen szerepet játszik a párzás minősége és az egy királynőre eső drónok száma? Milyen szerepet játszik a fiatal királynők nevelésének módja a modern méhészetben? Milyen szerepet játszik a beltenyésztés a méhek mikrobiomjának instabilitásában? Stb. Stb.
A méhkasban a telelés alatti táplálkozási utakat vizsgálva a következőket veszem észre: A sejteket fokozatosan kiürítik a téli táplálékból, és először virágport, majd fiasítást helyeznek el bennük. Méz -> virágpor -> fióka. Persze mindenki látta.
Most felmerül a kérdés: vajon mézre van szükség vakcinaként a virágpor erjesztéséhez? És a pollen tejsav-fermentációja megtisztítja a sejteket a keltető számára? És így véd a betegségektől?
De hogy néz ki, ha nem a mézet használja a legelején, hanem a cukrot?
Most felmerül a kérdés: vajon mézre van szükség vakcinaként a virágpor erjesztéséhez?
. Feltételezem, hogy különböző pollenminőségek vannak.
a) A tavaszi virágpor, amelyet olyan állapotban használnak, vagyis nagy a forgalma
b) az előző év pollenje, amelyet tároltak, savanyítottak és zártak le, és
c) Az a) és b) között lévő pollen
A pollen tejsav-fermentációja megtisztítja a sejtet a keltető számára?
Ezt el is tudom képzelni, főleg, ha a méhforgalom nem olyan nagy.
Azt is 'hiszem', hogy a kaptár télen teljesen más éghajlattal rendelkezik a megfelelő baktériumok, vírusok, mikroorganizmusok, penészgombák stb. érvényesül, mint nyáron. A tavasz és az ősz a megfelelő eltolódásokkal rendelkező átmeneti fázis.
Ebből arra következtetek, hogy a méhek ekkor már nem tárolják a virágport, hanem csak a szükséges hely közelében tárolják, hogy azonnal elérhető legyen. De az is előfordulhat, hogy ez a tenyészfészek körüli virágpor valamivel több hőt és ezért teljesen más kemikáliát biztosít. Mivel az őszre törvények vonatkoznak.
Észrevehető, hogy a régi és az új virágporok, mindkettő egy sejtből származik, más ízűek. (de oka lehet a különböző pollentípusoknak is)
Egy új, méhsejtes rendszerrel, amelybe a pollen bejutása és tárolása lehetséges, nem tudom elképzelni, hogy ennek a virágpornak az erjedése néhány napon belül megtörténhet.
És így véd a betegségektől?
amit eddig megfigyeltem, a méhek többsége egy propolisz réteggel borul. Úgy vélem, hogy ez a méh saját védelme a betegségekkel szemben - vegyülve a fejváladékkal.
A méhek saját tejsavbaktériumai, amelyek a méhekben találhatók, antibiotikumokkal szemben rezisztens baktériumok ellen hatnak. Többek között Staphylococcus aureus (MRSA), Pseudomonas aeruginosa és vankomycin-rezisztens Enterococcus (VRE) ellen. Más szóval: most az a kérdés, hogy ezek a méh baktériumok képesek-e pótolni az antibiotikumokat.
Ha a méhkasra úgy gondolok, mint egy komposzt halomra, erjesztőedényre és erjesztő ballonra - ami a legszélesebb értelemben vett, amikor a méhkasban zajló folyamatokat és mikrobákat nézzük -, akkor a méh mikrobák hozzáadása potenciálisan segíthet.
- a tápanyag szubsztrát (méz, pollen) nem megfelelő,
- a környezet (CO2-tartalom, hő, pH-érték.) helytelenül van beállítva, ill
- mikrobiális túlnövekedés van.
Akárcsak a mézes bor készítésében, a kovász/élesztő kenyér előállításában vagy más ételek (savanyú káposzta) erjesztésében, a dolgok is rossz irányba fejlődhetnek. Vagy mint a humuszfejlődésű talajban.
A méhek mára számos mechanizmust fejlesztettek ki, amelyek megakadályozzák a helytelen erjedést (ha így akarjuk nevezni). Van első klaszter kialakulása hívni. A téli szőlőben bebizonyosodott, de azt is feltételezem, hogy a rajszőlőben a mikrobafajok konszolidációja tapasztalható a szőlőfázisban: a mikrobafajok száma csökkent de ugyanakkor fokozódik. Vagyis a mikrobák típusai a szőlőfázis alatt stabilizálódnak.
Is kell Méhszurok óriási szerepet játszanak a mikrobák szabályozásában. A propolisz antibakteriális és gombaölő hatású - de szelektív! Ez azt jelenti, hogy. a méh saját mikrobái tolerálják a propoliszt - míg az idegen és patogén mikrobák elpusztulnak a propoliszon.
Most az emberi tevékenység méhekre gyakorolt hatásairól. Először a rajokat akadályozzák meg, és helyette az ágakat használják. Itt megakadályozzák a szőlő képződését, ezáltal a méhév első konszolidációs lehetősége. Télen a dobozt ezután felszakítják a téli kezelésre, amelyről kiderült, hogy a napok folyamán fokozott hőmérséklet-emelkedéshez vezet, és a méhet felébresztik a hibernálásból. A konszolidáció itt is legalább korán megszűnik. De feltehetően van előtt a tél és után a tél egyfajta Takarító repülés, ami pontosan előidézi a konszolidációt, párosulva a méhek fizikai közelségével a szőlőben és az alacsony fehérjetartalmú étrendben télen.
Egy másik hatás valószínűleg a propolisz befogadásának hiánya a méhkasban. A gyantaadományozó fák nem csak a gyenge talajminőség miatt nem termelik tovább azokat az összetevőket, amelyek a gyantát érdekessé teszik, a propolisz felhalmozódása a méhkasban sem éppen népszerű a méhészek körében, mivel a kereteket már nem lehet mozgatni . Jómagam nagyon erőteljesen propolizáló kolóniákkal rendelkezem - a feldolgozás nemcsak háromszor annyi időt vesz igénybe, de nem is kellemes munka a kereteket kibontani a keretből. Mindig! (Ezen a ponton a stabil felépítés természetesen nagy előnyökkel jár, mivel nem rajzolnak kereteket.)
Vegyél egy másik jelentős befolyást Antibiotikumok és különösen gombaölő szerek a környezetből. Ezek az anyagok megzavarják a mikrobiális folyamatokat. Mivel egy gombaölő szer elpusztítja a gombákat, és egyes gombák abszolút előfeltételei a méhkasban az alapvető tápanyagok felhalmozódásának - ezek nélkül a méhek alultápláltságot szenvednek. A pollen jelenléte ellenére! (B12-vitamin hiány.)
Tehát jó néhány oka van annak, hogy időről időre mikrobákat adjunk ide, úgymond oltásként. A megfelelő fermentációs folyamatok elindítása és fenntartása. Mint a kovásznál. Mindig tartson egy darabot, és kezdje újra. Egyértelmű azonban, hogy továbbra is a tünetek orvosa marad, míg az okok másutt rejlenek. De néha az okokat nem lehet olyan gyorsan megszüntetni, ezért szükség lehet az idő áthidalására. (A híd csak nem vezethet sehova. A földnek már a másik oldalon is láthatónak kell lennie.)