Melyik tápra van szükségem
36 megjegyzés
Az áramellátás megtakarítása sokkal drágább lehet, mint a feleslegesen fogyasztott áram.
Sajnos más tényezők, amelyekkel a cikk nem foglalkozott, néha fontosabbak, mint a fogyasztás megtakarításai. A többi alkatrész megbízhatósága és biztonsága ugyanolyan fontos szerepet játszik, mint például a bekapcsoláskor a feszültségcsúcsokkal szembeni intézkedések. Józanul nézve azt kell mondani:
- ne méretezzen túl (egy 950 wattos platinás energiaellátás rosszabb, mint egy 600 wattos bronz tápegység, amely elegendő a szükséges rendszerhez). Tehát az aritmetika megtérül, és elengedhetetlen a tesztjelentések, a tesztjelentések, a tesztjelentések olvasása
Helló, természetesen igazad van, a tápegységekben még mindig sok olyan terület van, amelyet cikkünk nem említett - például az említett feszültségcsúcsok. Csak a cikk foglalkozik először a legfontosabb témákkal, hogy általános áttekintést kapjon a tápegységekről. Az olyan szempontok, mint a megbízhatóság és a biztonság, aligha adhatók el egy általános cikkben. Javasoljuk, hogy vásárlás előtt olvassa el a tesztjelentéseket vagy a tapasztalati jelentéseket. Ez a cikk szintén nagyon érdekes: www.computerbase.de/artikel/netzteile/2013/80plus-ist-nicht-80plus/
Rendben! - az érzéseimért.
A legfontosabbat elfelejtették: a jótállási időt. A "3 éves garanciaidő - kondenzátor füstölgése három és fél év után" játék különösen népszerű a drága képviselők körében. 2-szer egymás után estem el 2 különböző luxusmárkánál. Most van egy 7 év garanciával - már nem csinálom, vagy olcsó alkatrészek a markoló dobozból: legalább kétszer annyi ideig bírnak, mint a drágák, a "Három év után törött" garanciával. Nem takaríthat meg annyi áramot, hogy egy új márkájú áramellátás tervezett áramtalanítással 3 év alatt megtérüljön - a kapcsolódó problémáktól eltekintve.
Amíg a "nemes márkáknál" marad, a "nemes" sorozat tápegységeivel is együtt, ma mindenhol legalább öt év garanciát kap. Nem meglepő, hogy a letelepedett vállalatok is megtakarítanak valahol olcsóbb sorozataikkal, és ennek megfelelően kevésbé hosszú garanciákat adnak. Ez vonatkozik az olyan eredeti gyártókra, mint a Seasonic, az Enermax, az FSP/Fortron, valamint a saját márkájú gyártásukra és többé-kevésbé elismert márkákra, mint a Be Quiet, Corsair, Cooler Master, XFX.
A teljes 80Plus hatékonysági történet mellett a következő cikk is nagyon érdekes az energiatakarékosság témájában
www.tomshardware.de/ErP-Netzteil-Mainboard,testberichte-240732.html
Például, ha otthoni szervert épít, fontoljon meg még néhány dolgot. Ennek természetesen van értelme a legmagasabb energiahatékonyság mellett a folyamatos működéshez. De vajon a tápegység valóban alkalmas-e 24/7 üzemre? Az áramellátás a túlfeszültség és az alulfeszültség elleni védelem mellett rendelkezik-e védelemmel a túlmelegedés ellen is? Már láttam, hogy egy biztosító társaság tűz esetén kérdez rá. Több merevlemezzel ellátott otthoni szerver esetén azt is figyelembe kell venni, hogy a merevlemez indításakor jelentős mennyiségű áramot képes lekapcsolni - ez a tápegység kikapcsolását okozhatja (túlterhelés elleni védelem).
De mint mindig, a felsorolást lehet folytatni ilyen dolgokkal - alapvetően jó cikk, köszönet érte.
Nagyon gyengének tartom, hogy a tápegység szűrő keresése 300 W-nál kezdődik. Kérjük, nézze meg a "Fő alaplapok CPU-val" kategóriáját! Vannak rendszerek, amelyeknek 10 W-ot kell használni alapjáraton és 27 W-ot teljes terhelésnél. Üdvözöljük 2014-ben. Ilyen energiaigény mellett a 300 W-os "arany" vagy "gyémánt" tápegységek is csak bizonyos fokú hatékonysággal és óriási helyfogyasztással rendelkeznek.
Felhívjuk figyelmét, hogy az ATX dinoszauruszok mellett több mint 5 éve léteznek megoldások a kicsi, csendes SFF rendszerek számára: Pico-PSU és származékai (például Pico-Box). A Bay Trail Celeron használatával a Pollin + 12 V/3A dugaszolható tápegysége elegendő, és ez nem drágább, mint a Dinosaur ATX tápegysége, sokkal kevesebb helyet foglal el és csendes.
A webhelyem jobban tetszik, mint a curmudgeon, de kérjük, mellékelje a Pico PSU-t az áramforrásokhoz.
Köszönöm a tanácsot. Alapvetően vállalatként erősen érdekeltek vagyunk az energiatakarékos rendszerek iránt. Ma reggel intenzíven foglalkoztam az általad említett Pico tápegységekkel, de még akkor is, ha - mint mondod - ezek több mint öt éve vannak a piacon, be kell látnod, hogy a német üzletekben alig kaphatók. A legtöbb modell csak az Amazon Marketplace-en keresztül érhető el, néhány megtalálható a Jacobnál és a Reicheltnél.
Emiatt a készülékek eddig radarunk alatt maradtak. Most felvettük őket termékkatalógusunkba, és az áramellátás kategóriában szűrheti őket: www.hardwareschotte.de/hardware/preise/catid_120084/preis_Netzteile ...
köszönöm a javaslatom végrehajtását.
Idézet "de még akkor is, ha - amint mondod - ezek több mint öt éve vannak a piacon, be kell látnod, hogy a német kiskereskedelemben alig kaphatók."
Talán azért, mert eddig nem vetted fel őket, és ezért sok ember számára ismeretlen maradtál?;) És a "nehezen elérhető" túlzó, a Car-TFT.com és a MiniPC.de oldalakon évek óta részt vesznek a programban. Csak kifejezetten meg kell keresni.
Szerencsére az ár is kissé visszaesett, a 80 W-os PiciPSU 27¤-nél kezdődik, a Bay Trail Celeron J Board (10 W TDP) esetén pedig 12 V-ra elegendő egy 12 V/3 A-os dugaszolható tápegység.
A Picos segítségével érdemes lenne az "asztali tápegységek" és a "noteszgép tápegységek" kategóriákhoz kapcsolni, ha a számítógépet 230 V-on szeretné működtetni.
Sok üdvözlet, és így tovább!
Őszintén szólva aligha gondolom, hogy a tudatosság hiánya nekünk köszönhető. Úgy tűnik, hogy a gyártó nem hozott létre ésszerű értékesítési struktúrákat. Másrészt azt mondhatom, hogy sok felhasználónk nagyszerű grafikus kártyákat, gyors processzorokat és megfelelő számítógépes tápokat keres, több száz watt teljesítmény mellett a hardver válaszfalakon.
Most gyorsan megtalálhatja magát egy epikus megbeszélésen arról, hogy mekkora számítási teljesítményre van szüksége, és akik számára az energia-megtakarítás az igazi cél. Jómagam úgy látom, hogy normál felhasználóként (még a videószerkesztés és a DVD-renderelés ambícióinak ellenére is) nagyon jól kijön az energiatakarékos mobil processzorokkal. Évek óta csak notebookokat használok privát módon, amelyek mindig annyi RAM-mal rendelkeznek, amennyire gazdaságilag indokoltak, és több hónapig SSD-vel is felszereltek. Tehát van egy olyan rendszerem, amelyet hetente használnak fotószerkesztésre, de időnként ésszerű időn belül képes is megjeleníteni egy videót.
Amikor esedékes volt az irodai számítógépem utolsó cseréje, egy Dell tornyot cseréltem le egy Mac mini-re, amely mobil processzorral is rendelkezik (ez megfelezte az energiaigényt, még akkor is, ha már nincsenek a pontos értékek a fejemben). Ezen felül 8 GB RAM és ezáltal egy olyan rendszer, amely szinte túlméretezett az irodai mindennapi feladatok elvégzéséhez. Előfordul azonban, hogy a különböző böngészőkben több tucat fül van nyitva egyszerre, így a rendszer kissé lelassul. A következő lehetőségnél szeretnék egy kis SSD-t a főnöktől, akkor minden megvan, amire szükségem van a munkahelyemen.
A magánéletemben gyakran tapasztalom, hogy olyan kifinomult rendszereket vásárolnak, amelyekkel játszani lehet velük, annak ellenére, hogy játékkonzol még mindig létezik. Az ilyen "játék PC-k" természetesen teljesen túlméretesek a mindennapi szörfözéshez vagy az irodához - ezt használják legtöbbször. Ennek ellenére hagyja, hogy a számítógép éjjel-nappal járjon, mert ha matekozik, az csak néhány euró évente.
Remélem, hogy a jövőben a táblagépek szélesebb körű elterjedésével az emberek rájönnek, hogy rendelkeznek minden szükséges számítási erővel. Mivel iPad-em volt, a noteszgépem használata folyamatosan csökkent, ezért főként akkor kapcsolom be, amikor fényképeket kell szerkeszteni, vagy ha a mobileszközömről biztonsági másolat készül.
Becslések szerint a Pico tápegységeinek jelentősége is viszonylag csekély a jövőben - legalábbis mint egyenként forgalmazott alkatrész. A tendencia elmozdul az otthoni számítógépekről a kész rendszerek, például a táblagépek és a notebookok felé. És talán a jövőben többen figyelnek arra, hogy a számítógépük mennyi energiát fogyaszt. Sok más eszköz, például háztartási készülékek és televíziók esetében azonban csak az EU energiacímke biztosította, hogy a nagyközönség tudomást szerezzen erről. De mivel az energiacímkék már rosszul lettek megtervezve (így az "A" után még több pluszjelű új osztályt kellett kitalálni), attól tartok, hogy ebben az összefüggésben nem lesz értelmes megoldás a számítógépek számára.
"Itt van egy kis táblázat, amely nagyjából bemutatja a legfontosabb alkatrészek (teljes terhelés mellett!) Fogyasztását a PC-n."
a fogyasztás még mindig túl magas
például egy új merevlemez nem fogyaszt teljes terhelés alatt
"Általában 450-500 wattos tápegységgel kell jól kiszolgálni."
ha PC-t játszik sli vagy túlhúzás nélkül, elég
Ennek ellenére 530 - 750 wattos tápegységek vannak
Szia! Milyen tápegység az optimális? 550W elég? Meg akarom vásárolni ezt a tápegységet pc24.de/power-supply/dell/450-18503.html, de nem vagyok biztos benne, hogy elég erős-e. Milyen tanácsot adhat nekem?
Amint azt a vásárlási tanács már kifejtette, optimális tápellátásról szó sincs. A tápegység akkor optimális, ha megfelel az aktuális számítógép fogyasztásának, jó minőségű és megfelel a vevő egyéb követelményeinek, például a költségvetésnek és a hatékonyságnak.
Tehát a PC összetevőinek megnevezése nélkül nem lehet megmondani, hogy az áramellátás elég erős-e, bár inkább azt gyanítottam, hogy valószínűleg túl erős lesz. Ezenkívül ez minden, csak olcsó és rossz minőségű.
Az áramigényt tartalmazó táblázat helyett vagy kiegészítése mellett jó lenne összekapcsolni néhány tápegység-számológépet. Íme néhány példa:
de.msi.com/power-supply-calculator
www.bequiet.com/de/psucalculator/
www.enermax.outervision.com/PSUEngine
Egyszer beletettem a cikkbe az egy számológépet. köszönöm!
Köszönöm ezt a cikket, hasznosnak találtam volna hozzá egy bizonyos iránymutatást a teljesen tudatlanok számára.
Például. amikor az egész rendszer kb. 369 wattot fogyaszt teljes terhelés mellett. Különösen rejtvényeket kölcsönözve arról, hogy mit vegyen. Például érdemes itt lenni egy 380 W-os NT arany- vagy platina minősítéssel, és ugyanolyan fontos lenne tesztjelentéseket csatolni az Ön által javasolt modellekhez.
A Computerbase a múlt hónapban publikált erről a cikkről, amikor ez a "BLACKFRIDAY" hét az Amazon-on volt, és ott olcsóbb, 20 euró alatti tápegységeket adtak el. Ott részletesen felsorolták, hogy az 500 W valós terhelésben nem felel meg az 500 W-nak.
Általános ajánlás, például: kb. 400 W teljes terhelésnél legalább 450 W-os tápegységre van szükség, hogy 10% -os tartalékkal rendelkezzen, nagyon jó lenne.
Sokan egyáltalán nem akarnak foglalkozni egy cikk részleteivel, csak google-nél, és első pillantásra szeretnék látni az egyszerű megoldást;)
Üdvözlet a számítógép aljától.
Köszönjük javaslatait, amelyek valóban hasznosak lehetnek. Gondolkodom azon, hogyan lehet ezt a legjobban illeszteni a cikkbe.
Szia,
Számomra laikusként felmerül a kérdés, van-e értelme/nem számít túlméretezett tápegységet venni, hogy biztonságban lehessek. Tehát ha 480 wattos csúcsértéket számol, inkább 500 wattos tápegységekre vagy 650 wattra vagy 750 wattra kell összpontosítania ?
Vajon fáj-e, ha 750 wattot veszel 480 watt helyett. a pénztárcán kívül> nem csak azt fogyasztják el és mit rajzolnak? Így csak 480 watt merül fel, akár az 500 wattos, akár az 1000 wattos tápegységből.
Természetesen mindig olyan tápegységet kell használnia, amely több energiát kínál, mint amire végül szüksége van. Már ha a későbbi frissítés gondolatával játszik. Ez azonban mindig a hatékonyság kérdése. Minél nagyobb a különbség a tényleges fogyasztás és a tápegység teljesítménye között, annál kisebb lesz. A cikkben leírtak szerint a tápegységek optimális hatékonysága 50-80% -os kihasználtság. Ha most van olyan számítógépe, amelynek abszolút terhelés mellett 400 W-ra van szüksége, akkor jó választás a 450-500 W-os tápegység. Azt is figyelembe kell venni, hogy legtöbbször nem teljes terheléssel működik. Tehát ha alapjáraton kb. 150 W-os fogyasztása van, akkor a hatékonyság lényegesen rosszabb egy erősebbnél, mint egy kisebb tápegységnél. Ennek eredményeként nemcsak sokkal magasabb a vételár, hanem magasabb az áramköltség is - és ez csak azért van, mert előre nem gondolt rá. Természetesen az 1000 W-os tápegység nem mindig vesz le 1000 W-ot az aljzatból, de többet, mintha 500 W-os tápegységet használna. A legtöbb számítógépnek, beleértve a csúcskategóriás számítógépeket is, általában nem kell 500 W-nál nagyobb teljesítmény. Következésképpen egy jó 500 W-os tápellátás a legtöbb esetben elegendő.
Szuper - köszönöm a részletes magyarázatot. ez volt az, ami hiányzott egy kicsit, hogy egyértelmű legyek.
Azt hittem, hogy lesz, de nem tudtam.
Mercy nopchmals> A gyors visszajelzéseket is keresem;-)
Ebben a cikkben nagyon gyakran ajánlják a Be-Quiet tápegységeket. Előfordulhat, hogy az itt tesztelt eszközök különösen jól teljesítenek a tesztelt területeken. Sajnos hiányoznak a megbízhatóságra vagy a hosszú élettartamra vonatkozó állítások. Gyakran használok számítógépeket, amelyek a nap 24 órájában működnek. A Be-Quiet tápegységei fel vannak rakva az ócska dobozomba. Ezek gyakran 2-3 év után kudarcot vallanak. Ezt szem előtt tartva használhatom a Be-Quiet eszközöket. nem ajánlom.
Magam is nagyszámú PC-t szerelek össze, és még nem tudok arról, hogy a csendes tápegységgel rendelkező számítógép egyetlen hibát jelentene. A jelenlegi Pure Power vagy Straight Power sorozatú tápegységekkel rendelkező számítógépeket telepítették.
Ha magasabb szintű biztonságot szeretne papíron, használhat tápegységeket is 7, 10 vagy 12 év garanciával.
-> www.hardwareschotte.de/hardware/preise/catid_120084/preis_Netzteile ...
Pl. A Seasonic Focus sorozat nagyon ajánlott itt.
Röviden leírhatom a csendes tapasztalataimat. Körülbelül 12 és 11 éve csendes tápegységek két számítógépben. Telepítése óta nem kellett megnéznem. Csak futnak. Szükség szerint mindegyik kábel külön-külön kihúzható és csatlakoztatható a tápegységhez. Az első dolog, amit a következő PC-n fogok elvégezni, ellenőrizni kell a Légy csendes állapotot.
Helló, van egy asztali számítógépem a Lenovótól (A10-7450), és van
Eredetileg csak 180 wattos tápegység volt telepítve. Mivel csak irodai munkát végzek és
A képszerkesztésnek elégnek kell lennie?
Játékok az ssd 256 telepítésének gondolatával, elegendőnek kell lennie? MfG.micha.
Amíg rendelkezésre áll ingyenes SATA tápcsatlakozás, ez nem jelent problémát.
Szia köszönöm. ha disztribútor van csatlakoztatva az ssd-hez?
MfG.mich50
Működnie kell, mivel az SSD energiafogyasztása valóban nagyon alacsony.
Nagyszerű, köszönöm a gyors választ😁
Helló, most szeretnék egy PC-t építeni. Természetesen mindig megbotlom a tápegységet, vagy azt a kérdést, hogy hány wattra van szükségem.
Ryzen 7 3700x-et tervezek egy MSI x570-A Pro készülékre, RTX 2070 Super-el.
Mit kéne legalább blokkolnom . Az egyik ezt mondja . a másik azt.
Köszönöm a segítséget
Helló, az említett hardverrel elegendő egy jó 500 W-os tápegység, például a Pure Power 11. Ha a jövőben sok merevlemezt kell hozzáadni, vagy egy RTX 2080 (Ti) három PCIe tápcsatlakozóval, akkor talán egy 600 W-os tápegység a megfelelő kapcsolatokkal.
Hú, ez gyorsan ment . Köszönet érte.
2 m.2-es modul felépítését tervezem 254 GB-os vagy 1 TB-os, később akár 32 GB-os RAM-mal és AiO H2o hűtéssel DeepCool-ból. És a ház légáramlásához még legalább 3 ventilátor. A biztonság kedvéért 650 W-os tápegységet kellett használnom, amely moduláris. Legalább melyik tanúsítás ajánlott?
Addig szép vasárnapot kívánok!
Mint mondtam, elég lenne az 500 W. A tanúsításhoz legalább 80 Plus Gold-ot ajánlok. Az alkalmas jelöltek csak csendesek! Pure Power 11 500W, a Seasonic Focus GX 550 vagy a Straight Power 11 550W.
Helló, MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio vásárlását tervezem.
A kérdésem az lenne, hogy most milyen tápegységre van szükségem ?
Találd meg, hogy a jelenlegi csendes 600 W-os tápegységem már nem elég, vagy ?
Saját rendszer:
CPU:
Intel Core i7 8700K
Fő tábla:
ASUS ROG Strix Z370-F Gaming alaplapi foglalat 1151
Véletlen hozzáférésű memória:
32 GB-os G.Skill Trident Z RGB DDR4-3200Mhz CL16
CPU hűtő:
NZXT Kraken X62 V2 teljes vízhűtés
Videókártya:
MSI GeForce GTX 1080 Gaming X + 8G
1000 GB-os Samsung 970 Evo M.2
500 GB-os Samsung 970 Evo Plus M.2
250 GB-os Samsung 850 Evo
250 GB-os Samsung 840 Evo
HDD: 2000 GB Seagate BarraCuda
Áramellátás: légy csendes! Tiszta teljesítmény 11 CM 600W ATX 2.4