Menekültek vagy lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek Az átminősítés kihívásai: Grúzia példája a 2008-as háború után

Index bejegyzések

Kulcsszavak:

Földrajzi:

Teljes szöveg

1 Ez a cikk egy 2008 októberében Grúziában végrehajtott helyszíni misszióból származik. Szeretnék részt venni (.)

2 Például Ergneti falu 120 házából csak tizennyolcot javítottak meg (.)

5 Valójában a 2008. augusztusi harcok - bármennyire is rövidek - jelentős hatással voltak. Az orosz csapatok és az oszét milíciák által elkövetett pusztítás valóban egy olyan régiót érintett, amelyet a poszt-szovjet korszak liberális reformjai mélyen sújtottak. A harci zónával határos Shida Kartli tartomány a maga módján tanúskodik erről2. A Világbank 2007 októberében végzett felmérése szerint az országban már a legrosszabb helyzetben volt, a szegények aránya kétszerese az országos átlagnak, 59%, szemben 33% -kal (Világbank, 2008). Ezután a konfliktus a régió kistermelőinek tönkretételével végződött. A növények elvesztése mellett mintegy 40 000 családnak van most komoly öntözési problémája, mivel Tshinvaliban az oszét kormány 2008 júliusában lezárta a Liakhvi folyó ártereit. Egy olyan országban, ahol a bérmunka csak a dolgozó grúzok egyharmadát érinti, a válság így rontotta a vidéki lakosság kiszolgáltatottságát, amely általában mezőgazdasági termelésének jó részét elfogyasztja, a többit pedig a hivatalos gazdaság peremén értékesíti a piacokon (Baumann, 2009).

8 Meg kell jegyezni, hogy ezek a „tartós” lakóhelyüket elhagyni kényszerült emberek főként Dél-Oszétiából származnak. A 2008. augusztusi válság idején nem folytak harcok Abháziában. A grúz csapatok megelégedtek azzal, hogy felhagytak a Kodori-szurdokban elfoglalt helyzeteikkel, ami mintegy 1200 lakost késztetett a terület kiürítésére, az UNHCR adatai szerint akár 3000-et is. Dél-Oszétia viszont sokkal jobban érintett. Grúzia elvesztette az utolsó területeket, amelyeket még mindig az egykori Oblast területén irányított, nevezetesen a Liakhvi-völgy faluit Tshinvalitól északra, ahol Tbiliszi ideiglenes közigazgatást telepített Kurta helységében, valamint az Akhalgori kerületet, amelyet formálisan csatoltak az ügy szükségleteire létrehozott új tartomány, Mtskheta-Mtianeti. Összességében azt mondták, hogy 16 000 embert űztek el otthonaikból: ennélfogva többet, mint a korábbi 1991–1992-es dél-oszétiai konfliktus következtében elköltözött 12 000 ember, tudva, hogy a grúzok az Akhalgori körzetből továbbra is a 2008. november hónap.

3 Nemrég elhunyt, II. Alekszej moszkvai pátriárka nagyon közel állt geor (.) Kollégájához.

15 Egy másik tézis szerint a 2008-ban lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek a valóságban nem jelentenek ilyen veszélyt. Az 1991 és 1992 közötti konfliktusokat követően Dél-Oszétiából elűzött elődök apátiája és gyenge mozgósítása bizonyítja. Ellentétben szerencsétlen abháziai kollégáikkal, akiknek száma nagyobb és jobban szervezett volt, ezek az első generációs külföldre költözöttek különösen gyengék voltak, és nem tudtak valódi lobbit építeni a Parlamentben Tbiliszi-ben. Felmérések szerint csak 3% mondta azt, hogy valamely politikai párthoz, társadalmi csoporthoz vagy vallási közösséghez tartozik (Sumbadze és Tarkhan-Mouravi, 2003: 33-35). Igaz, hogy státuszuk sokáig a másodosztályú állampolgárok rangjára helyezte őket, szavazati jog nélkül, mivel választókerületük már nem volt Tbiliszi ellenőrzése alatt. Csak 2002 áprilisában módosították a választási törvénykönyvet, amely felhatalmazta őket arra, hogy a lakóhelyük szerinti választókerületben szavazzanak a törvényhozási választásokon. Azóta a dél-oszétiai külföldre költözöttek is elmehetnek szavazni az önkormányzati választásokra, de továbbra sem választhatók meg.

4 Ebből a szempontból meg kell jegyezni, hogy az IDP változata eltér az elemzőkétől (.)

18 Igaz, hogy az akkori lakóhelyüket elhagyni kényszerült emberek maguk is hozzájárultak a grúziai integrációs lehetőségek korlátozásához. A kulturális konjunktúra okán sokan inkább külön iskolákba küldték gyermekeiket, amelyeket 1994-ben hoztak létre a thbiliszi száműzetésben lévő abháziai adminisztráció égisze alatt. A törvényes lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyekkel való visszatérési joguk megőrzése miatt továbbra is nyilvántartották szülőhelyüket lakóhelyként. Ennek az az eredménye, hogy nem tudtak profitálni azokból a privatizációs programokból, amelyek lehetővé tették polgártársaiknak, hogy szinte szabad tulajdonosaik legyenek otthonaiknak vagy területeiknek. Abháziában a földeket nélkülük újra elosztották, és csak a grúziai nyílt piacon próbáltak telkeket vásárolni. Az 1996. júniusi törvény csak használati jogot biztosított számukra, nem pedig a tulajdonjogot. Amíg jobbra várnak, egy ilyen eszköz visszatért az állandó építmények, különösen szilárd lakások építésének megtiltásához.

20 Az ilyen ingatlanokkal kapcsolatos nyomás minden bizonnyal arra késztette a kormányt, hogy gyorsítsa fel az Oszétiából kitelepítettek fővároson kívüli áthelyezését és a konfliktus többi áldozatának Gori régióba való visszaszállítását. A hatóságok inkább átvették a vezetést, és nem engedték, hogy a guggolók állandóan megüresedjenek üres épületekben, azzal a kockázattal, hogy megnehezítik a kilakoltatási eljárásokat. Nem akarták megismételni a híres ibériai szálloda tapasztalatait, amelyet 1993-tól a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek "elcsúfítottak" és több mint tíz éven át elfoglaltak Tbiliszi egyik legszebb sugárútján. Az ingatlanok nyomása és a fővárosi társadalmi robbanás kockázata azonban nem magyaráz meg mindent. Nagyon prózai szempontból a kormány politikája feltárta a grúz állam diszfunkcióit is. Ellentmondásai különösen: a „menekültek” segélyének önjelöltje, egy befolyásos parlamenti képviselő, Koba Subeliani meghívta a lakóhelyüket elhagyni kényszerülteket, hogy térjenek vissza otthonaikba, amikor Shida Kartli tartomány kormányzója, Lado Vardzelashvili éppen őrséget állított fel. a régió lakói a még megsemmisített falvakba való sietős visszatérés ellen !