Mérgező füvek lovak számára
Egy szemináriumon meghallgattuk Dr. Vanselow előadással a mérgező füvekről.
A téma annyira fontosnak tűnik számunkra, hogy „dióhéjban” szeretnénk Önnek továbbadni. Lovaink egészségéről szól! A jól ismert fruktánprobléma mellett van még egy tényező, amely mérgezővé teszi legelőinket.
Sokan újra és újra olyan „megmagyarázhatatlan” problémáktól szenvednek, mint a patafekély, az érzések, a szarvasok rossz időben, a széklet.
A füvek úgynevezett endofitákkal (gombákkal) alkotnak „közösségeket”. Ezek az endofiták a növényben (nem rajta!) Szimbiózis közösségben élnek. Az endofiták segítik a növényt nehéz élethelyzetekben - például aszályban, növényvédő szerek ellen, túl erős böngészés, túl hideg időjárás stb. Ellen. Más szóval, minél több nehézséggel küzd a növény, annál aktívabbá válik az endofita. Ez az endofita mérgező lehet a lovak számára! Nem minden endofita mérgező, de vannak olyanok is. Mit jelent ez most nekünk?
Ez azt jelenti: amikor a füveink megterhelődnek, mérgezővé válnak! A stressz azt jelenti: túl sok legeltetés ("nincs semmi rajta" " a fű már olyan rövid, nem marad benne semmi " diétás legelő "), túl sok futófelület-terhelés (téli legelő, mocsári legelő, túl sok ló túl kicsi területen .), túl kevés műtrágyázás (! "organikus legelő" !) és az a futás, amelyen még mindig "egy kis valami" nő.
Miért? Mert ilyen széles körben használt legelőkön csak azok a füvek maradnak életben, amelyek képesek a stressz kezelésére a legjobban - és azok, amelyek a "legszorgalmasabban dolgozó" endofitákkal rendelkeznek ! Tehát ezek a legmérgezőbb füvek!
Annak érdekében, hogy ne legyenek félreértések: a fű nem MINDIG olyan mérgező és nem MINDEN. De ha rossz az idő, és a legeltetés túl nehéz abban az időben, akkor néhány fű mérgezővé válik. Ez megmagyarázza, hogy a lovak évekig ugyanazon a legelőn állnak gond nélkül, majd hirtelen megbetegednek!
Gondoljon erre enyhe mérgezésre, talán úgy, mint az emberek ételmérgezésére. Vannak, akik érzékenyebbek, gyorsabban kapnak "gyomorfújást", mások még mindig képesek kezelni a szalmonella-mérgezést, és csak kissé kényelmetlenül érzik magukat. A lovak esetében különösen nagy a veszély, akik nagyobb mennyiségű mérget fogyasztanak. Ezek azok a lovak, amelyeket nem etetnek szénával (24 órányi tiszta legelő), azok a lovak, akiknek csak órákig kínálják a füvet (éjszaka doboz, nappal padló nélkül széna), és azok, akik istállócséplési stílusban esznek mindent akik „diétáznak” és mindig csak kopott karámokon élnek.
Tudjuk, hogy ez szinte MINDEN lovat érinti ügyfélkörünkben. Tehát mit tehet? Mindenekelőtt kérem: terjessze a hírt! Tudatosítanunk kell, hogy ez a helyzet, hogy valami hosszú távon megváltozhasson.
Rövid távon az egyetlen megoldás biztosan az lehet, ha sok szénát etetnek a lovak éhségének lassítása érdekében. Ösztönösen mérgező füvet hagynak maguk után, ha nincsenek túl éhesek.
És hamarabb reagálhatunk. Ha az egyik ló megbetegszik, a többiek pedig nem, az azt jelenti, hogy a többiek már stresszes állapotban vannak, csak még ne jelentse. Ne csak a legelőről vigye el a beteg lovat, hanem MINDENKIT! Rövid távon a méregkötők is segítenek, de nem szüntetik meg a probléma okát!
Hosszú távon meg kell dolgozni a karámok "stresszmentesítését" és a nem mérgező füvek használatát. Ez nemcsak sok évbe fog telni. Az ellenállásra nem tenyésztett füvek is érzékenyebbek, ezért nem szabad őket ilyen kíméletlenül túlzottan felhasználni. Ehhez kell igazítanunk a legeltetésünket - vagy mérgező füvekkel és az ezzel járó kockázattal kell élnünk. Valami csak akkor fog történni, ha mi - a lótulajdonosok - nyomást gyakorolunk a felelősökre - a vetőmaggyártókra és a stabil kezelőkre! Az USA-ban a (takarmány) export céljára szolgáló vetőmagtermesztésből származó cséplőszéna toxinjainak elemzését a törvény már régóta előírja. Jó okkal! Eddig ebben az országban nincs olyan laboratórium, ahol a lótulajdonosok füvet, szénanadrágot, széna- vagy zöldlisztet, valamint zöldlisztet tartalmazó koncentrátum-takarmányt vizsgálhatnak ezen toxinok szempontjából. De ha sok a megkeresés, akkor találnak valakit, aki ezt felajánlja! "
Egyébként, aki azt gondolja, hogy az endofiton mentes magvak jelentik a megoldást. ez nem jó alternatíva, mert:
A kukorica levéltetvek 60% -ban tudták sikeresen átvinni az endofitákat a fertőzöttről a nem fertőzött rozsfélékre. Ezért a szennyeződés az évek során várható. Ehhez a gyep rendszeres újrateremtésére lenne szükség. Ez viszont jó okból nem tekinthető megfelelő, fenntartható mezőgazdaságnak, de egyértelműen szerves szint.
Jobb:
Azok a füvek, amelyek korábban a helyhez igazított, hagyományos állandó gyepterületeken nőttek, és amelyek szinte az egész pályán gyomként küzdenek. Mert: nem elég nagy hozamú, nem ízletes, nem különösebben ellenálló, télen sem zöld és édes.