Mi a baj a Le Devoir brit parlamentarizmussal
Jean-Pierre Charbonneau
Az Országgyűlés volt elnöke és a demokratikus intézmények reformjának volt minisztere
2016. június 27. Szabad vélemény
Sébastien Ricard és aláírói („Verseny a vezetésért nélkülünk?”, Le Devoir, június 22.) számára a PQ vezetésére pályázókat érdekelniük kell a brit parlamentarizmus hibáiban, amelyek örökítik a kisebbség a többségen. Teljesen egyetértek velük, de kötelességemnek érzem az i-eket pontozni és a t-ket letiltani.
Lényegében az angol gyarmatosításból örökölt parlamentarizmusunkban három fő demokratikus csípés van: „demokratikusan rossz” szavazási rendszer, ahogy René Lévesque fogalmazott; azoknak a miniszterelnököknek biztosított túlzott hatalom, akik a nép többségének támogatása nélkül és megválasztott képviselőik hátrányára váltak uralkodókká; az összes politikai intézményünk legitimitásának hiánya soha nem esett népi jóváhagyásra.
A szavazási rendszer, amelynek értéke és legitimitása legalább 1907 óta vitatott, szinte mindig torzítja a népakaratot azáltal, hogy megakadályozza a polgárok által választott valódi pluralitás meglétét a Népi Képviselők Közgyűlésén belül, miközben általában a parlamenti többségek létrehozása, amelyek csak egy népi kisebbségen alapulnak. Így a torz választási eredmények és a kormányt az állampolgári többség képviseletére kötelező törvényi szabályok hiánya, ahogy az az elnökválasztások után is történik, azt jelentik, hogy a demokratikus legitimitás szinte mindig hiányzik. Ezt már Louis-Joseph Papineau is megbánta 1867 decemberében, amikor politikai akaratát átadta a montreali kanadai intézet tagjainak.
Megválasztott uralkodó
Másrészt a törvényhozó és végrehajtó hatalmak szétválasztásának tényleges hiánya, mint az elnöki rezsimekben is, azt jelenti, hogy a hatalom nagyon egyetlen ember, a miniszterelnök kezében koncentrálódik, bizonyos módon választottá vált. uralkodó. Eredetileg azonban a brit parlamentarizmus abból a célból született, hogy korlátozni kívánja a királyi hatalom abszolutizmusát és annak gyakori visszaéléseit. Attól a pillanattól kezdve azonban, hogy az uralkodók lemondtak hatalmaikról a "miniszterelnökük" javára, az abszolutista dinamika továbbra is újra megújult. Ha ehhez hozzávesszük a merev pártsorokat és azt a tényt, hogy a miniszterek a parlamenti többség soraiból kerülnek ki, ami kedvez a képviselők vezetőinek való alávetettségének, akkor az országban a képviseleti demokrácia jelentős leértékelődésével járunk. szolgáltatás. A megválasztott tisztviselők túl gyakran szolgálják pártjukat választóik előtt! A képviselők túl gyakran zöld növények és szavazógépek a vezetők diktálása szerint.