Mi a jelentősége annak, hogy a Fitch Ratings megerősítette a BBB minősítést Románia Románia esetében?

A Fitch Ratings megerősítette a BBB besorolást, stabil kilátásokkal Romániában. Fitch rámutat, hogy az államháztartást 2016 óta gyengítette a fiskális politika enyhülése.

Florin Budescu 0 hozzászólás

A minősítés megtartása az államadósság és az egy főre jutó GDP és az emberi fejlettség mérsékelt szintjének volt köszönhető, amely meghaladja a BBB besorolású országok szintjét. De a mutatókat ellensúlyozza a folyó fizetési és költségvetési mérleg hiányának szintje, valamint a nettó külső adósság. Ez magasabb, mint más BBB besorolású országoké.

A Fitch a prociklikus fiskális politikát kritizálja, és a makrogazdasági stabilitás kockázatának tekinti. Románia országplafonját a BBB + szinten tartották, a rövid lejáratú devizában és helyi devizában történő besorolást F3 szinten tartották.

A Fitch elemzői rámutatnak, hogy az év első kilenc hónapjában a költségvetési bevételek elérték a felülvizsgált éves célok 69% -át, a költségvetési hiány pedig 1% -kal magasabb, mint 2017 azonos időszakában.

A tanácsadók becslései szerint a kormány az ESA (Európai Számviteli Rendszer) alapján 2,96% -os hiánycélját a tőkekiadások és az ad hoc intézkedések elhalasztásával fogja elérni, mint tavaly, így Romániát nem veti be a hiányeljárás alá. túlzott. Ehelyett a Fitch 2019-re és 2020-ra azt jósolja, hogy a költségvetési hiány 3,5% lesz.

Ellentmondó

Két politikusnak teljesen ellentétes véleménye van a Fitch Ratings bejelentéséről. Orlando Teodorovici államháztartási miniszter azt állítja, hogy a Fitch bejelentése annak elismerése, hogy Románia fenntartható gazdasági növekedést élvez, "amely hozzájárul a befektetők bizalmának megerősítéséhez hazánk gazdasága iránt, valamint szilárd fejlődési kilátásaiban".

Az ellenkező póluson Florin Câţu PNL-szenátor áll, aki kijelenti, hogy "a Fitch-minősítés megerősíti a költségvetési katasztrófát és a gazdaság összeomlását". A politikus úgy véli, vannak dolgok, amelyeket Teodorovici nem mondana. "A Fitch becslése szerint - és megerősíti becslésemet - a GDP 3,4% -ának megfelelő költségvetési hiány 2018-ban" - mondja Câţu.

Ezután az amerikai hitelminősítőtől idéz: "A Fitch nem hiszi, hogy ez folytatódhat, és arra számít, hogy Románia költségvetési hiánya a GDP 3,4% -ára nő 2018-ban és 3,6% -ra 2019-ben. Ez ellentétben áll a kormány 2018. évi GDP 2,96% -ának megfelelő költségvetési hiánycéljával ".

Hol az igazság?

A két politikus közül melyik értelmezi rosszul a Fitch Ratings által leírt gazdasági valóságot? Radu Muşetescu gazdasági elemző kifejtette: "Mindkettő mást néz, ezért látszólag igazuk van, és egyszerre ellentmondanak egymásnak".

Így „az egyik azt nézi, ami valójában egy még mindig jó mutatónak tűnik, bár a gazdasági növekedés valahogy csökken, a másik pedig a költségvetési hiány kérdését vizsgálja, amely valóban egyre hevesebb "- mondta Muşetescu a" Szabad Románia "c.

3,4% a GDP lenne az idén konszolidált általános költségvetési hiány a Fitch Ratings szerint.

A szakértő szerint a két politikus mindegyike "egy másik elemre összpontosít, amely Románia keverékének része, amely nagyon, nagyon ingatag".

Mert összességében „a dolgok nagyon ingatagak, mert abból a helyzetből, amelyben most vagyunk, bármely irányba haladhatunk-
Önnek, ha a dolgokat nem kezelik megfelelően, vagyis ha nincs körültekintés "- magyarázza Radu Muşetescu.

Mit kell tennie az ügyvezetőnek

A kormánynak meg kell próbálnia „gazdasági növekedést generálni, de nem a fogyasztás, hanem a beruházások alapján. Ezeket az infrastrukturális beruházásokat azért kell megtenni, hogy Románia városi központjai és nagy ipari területei összekapcsolódjanak a külvilággal "- mondta az RL Muşetescu.

Ezt akár eladósodás révén is megteheti, de ha csak bérek kifizetésére vesz fel hitelt, akkor néhány év múlva katasztrofális helyzetbe kerülünk - mutat rá a szakember.

Ezért a gazdasági növekedés tartalmi kitöltése, hogy fenntarthatóvá váljon (mert jelenleg kissé tartalommentes), csak a fogyasztáson múlik, és túlfűtöttek vagyunk, mert a folyó fizetési mérleg hiánya növekszik. Közel vagyunk a gazdasági válsághoz?

"Azt mondom, hogy messze vagyunk a válságtól, de ez attól függ, hogy a kormányok hogyan egyeztetik a bevételeket a fizetésekkel. De vannak trendek, jelek arra, hogy a dolgok elfajulhatnak. Ebben a pillanatban nem okoz riasztást, de ez az az idő, amikor nagy figyelemre van szükség, különösen azért, mert néhány választási év közeleg, és lehet, hogy nincs ez a figyelem, ez a körültekintés "- mondta Radu Muşetescu.

Jelek és jelentések

"Az ingatlanpiacon vannak bizonyos fáradtság jelei (n.r.: Bukarest 50% -kal csökkent, és az ország átlagosan 30% -kal csökkent). A gazdasági növekedés hanyatlani kezdett, lassul ”- mondja Muşetescu.

Ugyanakkor viták folynak arról, hogy a kormány képes teljesíteni a kifizetéseket. Vagyis, ha csak a fizetések teljesítéséhez adósodik el, akkor egyértelmű, hogy a dolgok katasztrofálisak, mert végül nem tarthatja ezt így "- mondja a gazdasági elemző.

Romániának azonban állítása szerint nagy előnye van: alacsony az adósság/GDP arány a többi európai országhoz képest. Néhány nappal ezelőtt a Költségvetési Tanács elnöke, Ionuţ Dumitru kijelentette, hogy Romániának 35% -os külső adóssága van, azaz körülbelül 70 milliárd euró (tekintve, hogy a 2017-es GDP 200 milliárd volt) euro).

"Az államháztartás fenntarthatósága nagyon fontos a hosszú távú gazdasági növekedés szempontjából. Az NBR-nek van egy 2015-ös tanulmánya, amelyben ez a küszöbérték 40% és 45% között van. Az a küszöb, amely felett az államadósság növekedése esetén a recesszió valószínűsége meredeken, több mint 50% -ra nő. A tényleges államadósság 35% -os, és nem állunk túl messze ettől a küszöbtől "- mondta Dumitru a" România liberă "mellett.

Olaszország egyike a legveszélyesebb makrogazdasági helyzetnek, 120% -kal rendelkezik. Ebből a szempontból jól vagyunk, de ez attól függ, hogy mit tesz ezzel az eladósodási képességgel. Romániának beruházásokra kell kölcsönt felvennie, nem pedig bérekre - emelte ki Radu Muşetescu gazdasági elemző.