Miért jobb a kender, mint pamut az L számára; Környezet
Feladva: 2017. július 4
Kategóriák: Kannabisz hírek
Úgy tűnik, hogy az ipari kender szinte minden szempontból felülmúlja a gyapotot, a peszticidek és a víz használatától kezdve az egészségügyi előnyökig és a fenntartható gyártás számos felhasználásáig. Olvassa el, és nézze meg, hogy az ipari kender hogyan viszonyul a gyapothoz, mint zöld növényhez.
A kender az emberiség szövetségese több ezer évig, a legutóbbi és korlátozó tilalmáig, a huszadik század fordulóján. Az ember által ismert egyik legrégebbi ipari anyagként a kendert különböző kultúrák használják több mint 10 000 évre.
Mezőgazdasági növényként számos alapvető szerepet betöltve a kendert rost, élelmiszer, olaj és újabban építőanyagok előállításában használják. A gyarmati korszakban az amerikai állampolgárok valóban kötelesek voltak termeszteni ezt a növényt, a politikai légkör nagyon eltér a kender termesztését és fogyasztását körülvevő jelenlegi jogszabályoktól.
KAMARA ÉS CANNABIS
A kender természetesen ipari és gazdasági hatalomként van elhelyezve. Ez a növényfajta azonban elválaszthatatlan a pszichoaktív kannabisztól, ami olyan törvényekhez és szabályozásokhoz vezetett, amelyek betiltották a termesztést a világ egyes részein. Az 1937-ben elfogadott marihuana-adótörvény megerősítette a kender tilalmát.
Az ipari kender több szempontból is különbözik a szabadidős és a gyógyhatású kannabisztól, bizonyos követelmények szerint az ipari kendernek 0,3% -nál kevesebb THC-t kell tartalmaznia ahhoz, hogy legálisan termesszen. Még ebben az elhanyagolható koncentrációban is az irányító testületek még mindig tiltott anyagnak minősítik a kendert, ami nagy költséggel jár a környezet, a gazdaság és az ökológiai innováció szempontjából.
Más ipari növények a kender elfogadható helyettesítőjeként szolgálnak, de ezek a termékek minőségi és környezeti hatásuk gyakran alacsonyabbak. A pamut egy ilyen növény, amely képes rostokat előállítani a ruházathoz, valamint állati takarmányt és olajat, amely sokféle termékben felhasználható. A gyapotnak azonban baljósabb az oldala, a termelők valóban hatalmas mennyiségű vizet és növényvédő szereket használnak annak érdekében, hogy magas hozammal növekedjenek, különösen a kenderhez képest. Ezenkívül a pamut egyszerűen nem versenyezhet a kenderrel, amikor a sokszínűségről és az innovációról van szó.
Peszticid felhasználása
Vizsgálati területként talán a peszticidek használata különbözteti meg leginkább ezt a két ipari növényt. Mindkét növény organikusan termeszthető, de a termelők számára ez nem kötelező. Annak ellenére, hogy nem ökológiai módszerekkel termesztették, a kender nem igényel rovarirtókat vagy herbicideket, és csak mérsékelt mennyiségű műtrágyát igényel a virágzáshoz.
Épp ellenkezőleg, a gyapotnak hatalmas mennyiségű peszticidre és herbicidre van szüksége az erőteljes növekedéshez. A pamutkultúrák a mezőgazdasági földterületek mintegy 2,5% -át teszik ki világszerte, de az összes növényvédő szer 16% -át használják világszerte. A gyapoton használt veszélyes vegyi anyagok általában az aldikarb, a phorát, a metamidofosz és az endoszulfán.
A Pesticide Action Network North America szerint „A gyapoton alkalmazott peszticidek - még az utasításoknak megfelelő használat esetén is - ártanak az embereknek, az élővilágnak és a környezetnek. Ezek a növényvédő szerek megmérgezhetik a mezőgazdasági dolgozókat, elsodródhatnak a szomszédos városokba, szennyezhetik a talajt és a felszíni vizeket, és elpusztíthatják a hasznos rovarokat és a talaj mikroorganizmusait ”.
A VÍZ HASZNÁLATA
A The Water Project szerint a Föld felszínének 70% -át víz borítja, 97,5% -ban sós vízzel. Csak 2,5 százaléka édesvíz, és körülbelül 68,7 százaléka fagyott és jégsapkákba van zárva. Ez azt jelenti, hogy a Föld vizének csak 1 százaléka áll emberi fogyasztásra. Nyilvánvalóan vannak módszerek a sós víz fogyaszthatóvá tételére, de bizonyos tényezők, mint például a vízhiány és az aszály, a vízmegőrzést teszik elsődleges célnak. Tehát mi köze ennek az ipari kender kontra pamut vitához?