Miért lehetnek furcsák a vegánok is?
Publikáció: 2017.10.02
Még vegánként sem kell mindig korrektnek és példamutatónak lenned. Kép: Fotolia.com
Folyamatosan megjelennek a különös módon viselkedő vegánokról szóló cikkek. A know-it-től kezdve az ügyetlentől a teljesen őrültig.
Az ilyen jelentések olvasójaként az ember azt gondolja magában: "A vegánok nagyon szeretik a (tojás nélküli) gofrit!" Mindig azzal a kellemes érzéssel, hogy a "jobb" oldalon állsz.
De még a vegán jelenetekben is gyakran felmerül kritika. Vegánként a lehető legnormálisabban kell megjelenni a nyilvánosság előtt, hogy ne keverje fel vagy erősítse meg az előítéleteket.
De az az állítás, hogy mindig példaértékű, megtévesztő. A vegánok is furcsák lehetnek.
A nyilvános megfelelő vegán viselkedés követelménye azon a feltételezésen alapul, hogy ez megakadályozná az előítéleteket. Sok vegán még egyfajta kötelességet is érez, hogy "példaértékűen" éljen, hogy ne sértse a "jó ügyet". Végül is a vegán életmód az állatok és a környezet védelmét is jelenti. A személyes érzések (dühkitörések, fogcsikorgatás, polgármesterek felhívása) néha alárendeltek.
Az előítéletek csak elvonják a figyelmet e borjú sorsáról. Kép: egrego2, flickr.com (szerkesztés) A kép címe: Jersey Calf, CC-BY
Az előítéletek azonban jóval azelőtt jelentkeznek, hogy az egyéni viselkedés még szerepet is játszana.
Az előítéletek az emberek (és az állítólagosan megtestesített filozófia) megelőző lebecsülését szolgálják. Pontosan arra szolgálnak, hogy elkerüljék az érintett személyek komolyan vételét - és ezáltal a jó érvek blokkolását is.
Egy kínai közmondás azt mondja: ha tudod az igazat, szükséged van egy gyors lóra.
Még akkor is, ha a veganizmus természetesen nem "az igazság", nagyon jó érvek szólnak amellett, hogy fenntartás nélkül megkérdőjelezzék saját, megszerzett táplálkozási szokásaikat. Túl sok minden ellen szól a hús és az állati termékek fogyasztása.
Az előítéletek az érvek elhárítására szolgálnak.
De bárki, aki jól kezeli a vegán étrend melletti érveket, kockáztatja, hogy észreveszi a saját értékei és viselkedése közötti eltéréseket (például állatbarátként, aki szeret kolbászt enni). Kellemetlen helyzet, amelyet gyakran elkerülnek, ha elutasítunk mindent, ami a témához kapcsolódik.
Példa: a vegán étrend állatbarátabb? Nem akarok semmi köze az ilyen radikálisokhoz!
Inkább hinni lehet a békés rajzfilmekben a kolbász csomagolásán. Még akkor is, ha ez sérti a saját intelligenciáját.
Macskát enni - jószágot simogatni? Vagy fordítva történt? Az előítéletek megakadályozzák a logikus érvelést. Kép: Umberto Salvagnin, flickr.com (arr.) A kép címe: Sofia - fáradt, CC-BY
Sok vegán emlékszik az érzésre (és saját korábbi előítéleteire) - elvégre egyszer ugyanazokat a kérdéseket tették fel maguknak, és levonták saját következtetéseiket.
Aki elutasítja saját, elsajátított szokásainak tényalapú vizsgálatát, kerüli a valósággal való elfoglaltságot - és a vegánok semmiféle példamutató viselkedése nem segít ellene. Inkább a vegánokat reflexszerűen tolakodónak tartják, amint a vita a témát is megérinti. Ez nem a vegán emberek felelőssége.
A társadalmi kontroll előítélete.
A vegánokkal kapcsolatos előítéletek nemcsak azokat az embereket bosszantják, akik igazságtalanul rágalmazzák magukat, hanem társadalmi ellenőrzést is gyakorolnak azok felett, akiknek jó oka van megfontolni a vegán életet.
Mottó: Ha vegán leszel, tudod, mi vár rád!