Miért vesznek tőlük ennyi adatot a németek Következtetés - az üzleti blog
Miért gyűjtenek annyi adatot az internetes cégek - és miért engedik az emberek, hogy ezt velük végezzék? A „Gyűjtsön további adatokat” megjegyzésem után egy kis vita alakult ki a Twitteren, amely hosszabb választ igényel.
„Ez nem egy működő piac” - mondja Marco Herack, aki a „Wostkinder” szomszédságában is blogol.
A piac messze nem esik kudarcért csak azért, mert nem szeretjük a piaci eredményt. Még mindig szükség van a piaci kudarc okára.
Összegzésként elmondhatjuk, hogy már néhányszor beszéltünk az internetes vállalatok természetes monopóliumok szerepéről: Hogyan jutnak hozzá, hogy a saját teljesítményük játszik szerepet - és miért nehéz a versenyt megszervezni. A monopólium kérdésnek itt nincs nagy szerepe. Két okból:
- Még a monopólium piacain is a felhasználók mindig szabadon használhatják az ajánlatot, vagy hagyhatják úgy, ahogy van. Ön dönti el, hogyan használja. Természetesen egyes klikkekben nehéz egyéntől megúszni a Facebookot. De ez nem változtat azon a tényen, hogy legfeljebb a felhasználók kényszerítik egymást. Dönthetnének a használat ellen is, ha az ár (jelen esetben: az adatok bizonytalansága) túl magas lenne számukra.
- Még akkor is, ha a felhasználók választhatnak, úgy tűnik, hogy teljesen figyelmen kívül hagyják a magánszférát. Az androidos telefonok népszerűbbek, mint valaha, bár ma már lényegesen több adatvédelmi panasz érkezik az Androidra, mint az iOS-re. A StudiVZ még a német adatvédelem iránti merész elkötelezettség mellett sem állította le hanyatlását.
Tehát ha piaci kudarc jelentkezik, annak máshonnan kell származnia. Egyesek ragaszkodnak ahhoz, hogy az emberek még mindig nincsenek megfelelően informálva az adatok bizonytalanságáról.
"A Facebooknak lényegesen kevesebb adatszolgáltatója lenne, ha mindenki tudná, mi történik az adataival" - írja Jörg Seidel. Egghat pedig felidézi: „A Nobel-közgazdasági díjakat azoknak a piacoknak ítélték oda, amelyek szórakozásból információs aszimmetriával rendelkeznek.
Haladunk. Az információs aszimmetria pillantása egyértelműen megmutatja, miért nem bukik itt a piac - az emberek egyszerűen eldöntik, hogyan akarják.
Mi történik az aszimmetrikus információkkal rendelkező piacokon? Vessünk egy pillantást George Akerlof klasszikus „Citrompiacra” - az Akerlof használt autók példáján keresztül fúr.
- A vásárlók nem tudják, milyen jó vásárolni akarnak egy használt autót.
- Az eladók arra ösztönzik, hogy rossz használt autókat jónak áruljanak.
- A vásárlók észreveszik, hogy túl keveset tudnak jövőbeni használt autójuk minőségéről. Gyanús lesz.
- A vevők visszahúzódnak, és a piac összeomlik.
De mi történik a keresőmotorok és a közösségi hálózatok piacán?
- A felhasználók nem tudják, milyen jó adatvédelem van a szolgáltatónál.
- A társaság ösztönzést kap arra, hogy gyenge adatvédelemmel dolgozzon.
- A felhasználók észreveszik, hogy túl keveset tudnak az adatvédelemről. Gyanús lesz. Az adatvédelem szószólói és mások hónapokig beszélnek az adatok polipjairól, és Whatsapp adatéhségéről még az ötperces rádióhírek is beszélnek.
- Mindennek ellenére a felhasználók nem vonnak vissza, kérdésükre még az adatvédelmet sem említik döntő problémaként.
Retorika vagy sem: a felhasználók nyilván nem találják olyan rossznak.