Mihalkov; Oroszországnak vállalnia kell Sztálint; mai esemény
Szerző: AdamPopescu/Megjelenés dátuma: 2010-05-23 19:05
Az orosz rendező, aki egy drága háborús drámával, a "The Exodus: Deceptive Sun 2" -vel érkezett a keresztes hadjáratra, azt mondja, hogy egy erős államnak nem szabad félnie, hogy elismeri a múltját.
"Egész életedben nem ehetsz kagylót, néha kenyérre is szükséged van" - mondja Nikita Mihalkov egy arisztokrata levegőjével, aki édes csevegésre ment ki villája teraszán. A héjak ebben az esetben szerzői filmek.
A szombaton, a cannes-i versenyen bemutatott "Exodus: Deceptive Sun 2" című produkcióval az orosz rendező ambíciója az, hogy Oroszországban évtizedek óta működjön egy sebességváltó.
"Nagy filmek nélkül nem létezhet filmipar" - folytatja a filmrendező, és azzal érvel, hogy megközelítése több mint 50 millió dollár állami forrást igényelt. "Nem ideológiai filmekre gondolok, hanem alapvető filmekre, amelyek hatalmas költségvetéssel rendelkeznek, például David Lynch filmjeivel. Igen, tudom, a művészfilmek és az autós mozi nagyon fontosak, de nem tudják elindítani az ipart. ".
Mihalkov hét aranygyűrűjének egyikét csavarva időnként lányára, Nadia-ra pillant, aki a szomszédos asztalnál interjút készít Cannes egyik teraszán. A hatalmas háborús freskó mindenekelőtt drága ajándéknak tűnik lányának, nagy szerelmének a képernyőn és a képernyőn kívül. 15 évvel ezelőtt Nadia Mihalkova édesapjával együtt a finomság és a felejthetetlen költészet szerepét töltötte be az első "Félrevezető Napban".
"Ez egy film a szerelemről"
A legjobb idegen nyelvű film 1994-es Oscar-díjas drámája nyomán Mihalkov rekvizíciókat és lenyűgöző speciális effektusokat képzelt el, amelyben Szergej Kotov tábornok (akit szintén ő alakított) a háború és harcok elején elmenekül a táborból. elöl, míg lánya, aki most tinédzser, keresi.
"Ez egy szerelmi film. Nem férfi és nő, hanem lány és apa között. Megmenti őket ez a szeretet, amely továbbra is nagyon erős a háború és a sztálinista rendszer üldöztetésének hátterében "- magyarázza a filmes.
Kotov visszatérése a nagy képernyőre valószínűtlennek tűnt, miután a rendező az első filmben "megölte". - Sherlock Holmes meghalt, és újra megjelent, nem? - emelte fel a karját Mihalkov.
"Nagyon gyakran értesítették a családokat arról, hogy meghalt, de a táborban élt. Nem feltétlenül akartam visszatérni ehhez a filmhez, de szerettem volna egyet készíteni a háborúról, és úgy gondoltam, hogy érdekes lenne, ha visszatérnék néhány már létrehozott karakterhez. De a két film nem kapcsolódik közvetlenül egymáshoz, mert azoknak, akik most csaknem 20 évesek, akkor 3 vagy 4 volt, és nem látták őt. Ki látta az elsőt, jól sikerült, ki nem, nem. Ezért változtatták meg szándékosan a Nadia édesanyját alakító színésznőt ".
"Spielberg kihívott engem"
Az "exodusnak", amely az elmúlt években szinte minden monopolhelyzetbe került az orosz filmművészet számára - ezért a filmkészítők Mikhalkov elleni tiltakozása - történelmi és társadalmi oka is van.
"Ami igazán kihívást jelentett számomra, az Steven Spielberg" Ryan közlegény megmentése "című filmje volt. Láttam Párizsban, és amikor elmentem a moziból, a fiatalok az utcán beszélgettek róla és hallgatták. Teljesen biztosnak tűntek abban, hogy a háborút a szövetségesek nyerték meg. És egy másik verziót szerettem volna bemutatni "- mondja a film készítője arról a vízióról, amelyet Oroszország egyes kritikusai azonnal a Kremlhez kötnek (a filmben a németek többnyire civileket ölnek meg).
Csak Vlagyimir Putyin kedvence tudta elsimítani Oroszország múltjának durva széleit - az elmúlt hetekben már régóta kommentálják. A pletykák petíciót eredményeznek egy férfival szemben, aki több mint tíz éve irányítja Oroszországban a termelési alapokat.
Paradox módon az utóbbi évtizedek egyik legfontosabb orosz rendezője - az "Néhány nap Oblomov életében", "A szerelem rabszolgája", az "Öt este" vagy a "Befejezetlen játék a mechanikus zongorához" című filmek szerzője lett a közellenség. Az operatőri munka egyikének állítása szerint fejleszteni akar. A petícióval kapcsolatos kérdésre az igazgató közvetetten válaszol.
"Néhány nappal azután, hogy megláttam, levelet is kapok olyan emberektől, akik élnek ezzel a filmmel. De nem írnak az internetre és az újságokba, nem érdekli őket a reklám. Amikor egy idióta a nyilvánosság előtt kifejezi undorát, az hirtelen jelentősvé válik "- ráncolta a homlokát Mihalkov.
Amellett, hogy a filmipar motorja és alternatívája a háború amerikai változatának, a film célja, hogy a fiatal oroszok közelmúltjának szóvivője legyen. "A mai orosz társadalomban, ahol olyan sok a luxus és a csillogás, egy lány nagy drámát tud készíteni abból, hogy a kék helyett egy rózsaszín Bentley-t kap. Meg akarom mutatni ennek a lánynak a filmet "- kiáltja Mihalkov.
LÁTOMÁS
"Monarchia, a legalkalmasabb Oroszország számára"
Nikita Mihalkov (65 éves) szereti a vezetői pozíciót, ezért vállalta ezt több filmben, amelyekben vagy tábornok, vagy cár szerepe volt. Életereje, büszkesége és vezetése mindig a hatalom gravitációs köreihez vonzza. Apja közel állt a hatalomhoz, ez tanulság.
"Oroszországnak nem feltétlenül kell erős kéz, elsősorban Oroszországot kell kormányozni. Hatalmas ország! Négy évente nemcsak új elnököt választunk, hanem egy teljesen más politikai rendszert is, míg Amerikában egy új ciklusra csak az változik, hogy felesége a Fehér Ház íróasztalán van. Ott nem lehetséges, hogy a választások másnapján arra ébredjen, hogy zöld a zászlaja, de Oroszországban ez megtörténhet! ”, Mozdulatosan mozdul Mihalkov.
"Számomra a társadalom ereje abban rejlik, hogy képes átvenni a múltat. Nem Sztálinra van szükségünk, hanem egy biztos kézre, egy kiszámítható és konkrét kormányra. És egy ilyen hatalomnak nem szabad félnie Sztálintól. Venned kellene. Van, aki szeretné, ha Sztálin visszatérne, ezt tudom. De mit sajnálnak? Nem bánják a foglyokat, a gyilkosságokat, az üldöztetéseket, de onnantól kezdve a rendet és az Oroszország akkori erejét akarják. Amit Sztálin nélkül is el lehet érni "- mondja az igazgató, személyesen meggyőződve arról, hogy a monarchia a legjobb kormányzati forma Oroszország számára, olyan okból, amelynek a történelem könnyen ellentmondhat: nem egyes politikai csoportok számára. Személyesen felelős azért, amit gyermekeinek kínál, hogy néz ki az országa, ezért kénytelen lesz gondját viselni. ".
"A folyamatosság nagyon fontos. Most egyensúlyt tartunk a különböző politikai rendszerek között, és az egész oroszországi közönségkapcsolati stratégia az előző kormány tettének elutasításán alapszik. Képzelje el, hogy katonai iskolába járok, hogy van tábornokom, hogy befejezem az iskolát., hogy a vezetés változik, és hogy jön az új, és megadja a parancsot: "Szeretném, ha ezt végrehajtanád!" Ez a mentalitás katasztrofális Oroszország számára! Túl nagy ország, nem szabad így megrendíteni. "
Nikita Mihalkov, igazgató