Milyen nyugdíjas
Nyugdíj:
micsoda mishmas
Az elmúlt két év gazdasági és pénzügyi válsága rávilágított jövedelembiztonsági rendszerünk sebezhetőségére az idősek számára, és vitát indított a lehetséges reformokról.
Öregedő társadalmainkban sok vita folyik az idősek szociális biztonsági hálózatának hatékonyságáról, legyen szó egészségbiztosításról vagy jövedelembiztonságról. Alig öt évvel ezelőtt leginkább az egészségügy aggasztott minket, míg Európában a nyugdíjak már minden figyelmet felkeltettek. Az elmúlt két év gazdasági és pénzügyi válsága hozta reflektorfénybe jövedelembiztonsági rendszerünk sebezhetőségét az idősek számára. Azóta a pénzügyminiszterek vitatják meg, csakúgy, mint az újságok és a nagyobb nemzeti folyóiratok, például a Maclean's és a L'actualité, amelyek cikksorozatot szenteltek a témának, és létrehoztak egy munkacsoportot, amelyet Jack Mintz közgazdász vezetett. 2009 őszén tanulmányozni a problémát. De annak a sebességnek, amellyel egyes politikusok egyetértettek e csoport azon következtetéseivel, miszerint "Kanada nyugdíjazási rendszere jól működik", nem szabad befejezni a vitát.
Kollégáimmal már megmutattam, hogy a baby boom generáció anyagilag jobban felkészült a nyugdíjazásra, mint szüleiké, a jelenleg időseké, a legutóbbi pénzügyi bajok ellenére. Még akkor is, ha közülük néhányan sebezhetőbbek lesznek, mint mások, a valódi probléma, amely most előttünk áll, a bababoom utáni generációk pénzügyi jövőjét érinti. Sokkal kisebb a munkaerő, mint a boom-generációnál, és a nyugdíjazásra való pénzügyi felkészülés összefüggésében élnek, amely jelentősen eltér szüleiktől. Ezért a vita folytatásának érdeke.
Mielőtt azonban vitatkoznánk, vagy összehasonlítanánk helyzetünket szomszédaink helyzetével, még mindig meg kell győződnünk arról, hogy ugyanarról beszélünk. Azonban gyakran nem ez az eset, amikor a nyugdíjról beszélünk, amely fogalom ismerete ellenére összetett fogalom, amely a szükséges részletek hiányában zavaró lehet. Ezen a területen, akárcsak másutt, az időbeli és az országok közötti összehasonlítás az egyik módszer a jelenlegi helyzet elemzésére és az egyes országok sajátosságainak jobb megértésére. De a valóságot gyakran nehéz megérteni, és megköveteli, hogy nagyon pontosak legyünk a szavak használatában. A cikk további részében ezért egy kis szemantikai gyakorlatot fogunk végezni, amely tisztázza a dolgokat a vita továbblépése érdekében.
A francia nyelvű szótárakban a "nyugdíj" kifejezés mindig is létezett. Általánosságban elmondható, hogy egy helyről, az indulásról való kivonulás a cselekedet. Például egy konfliktusban visszavonulni. Pontosabban az is lehet pillanatnyi távolság a szokásos foglalkozásoktól, amelyeket visszaemlékezhetünk: például zárt visszavonulás egy kolostorban.
Manapság, Bismarck óta, a józan ész leginkább a szociális biztonsággal függ össze.
Az életciklusban ez az a szakasz, amikor kivonul a fizetett munkaerőpiacról, és ahol a mindennapi élet költségeinek nagy részét már nem fizetésből, hanem juttatásokból vagy öregségi nyugdíjakból fizetik.
A "nyugdíjazás" kifejezésnek ezért három különféle jelentése van: a munkából való kilépés; annak a személynek az állapota, aki abbahagyta szakmai tevékenységét életciklusának egy szakaszával kapcsolatban, amikor a munkaerőpiacon tartózkodott; a munkaerőpiacról kilépett személynek fizetett pénzbeli juttatás. Általánosságban a felhasználás kontextusa lehetővé teszi, hogy ne keverjük össze ezt a három érzéket.
A munkából való visszavonulás legalább elméletben legalább egy adott dátumhoz és a nyugdíjba vonuló egyén számára egy adott életkorhoz van kötve: ez a nyugdíjkorhatár. Noha elég triviálisnak tűnik a nyugdíjkorhatár időbeli és térbeli összehasonlítása, az összehasonlítás nagyon elfogult lehet, ha nem határozják meg, hogy a törvényes vagy a hivatalos személy, a társadalombiztosítási ellátásokhoz való hozzáférés vagy a tényleges életkor a tevékenység abbahagyása. Kanadában az első 65, néhány kivételtől eltekintve, míg a második átlagosan jelenleg 61 körül van.
Egy másik szerencsétlen zűrzavar az, amely a törvényes életkort egyszerre teszi az öregségi és a nyugdíjazási küszöbértékévé. Az agrár társadalmakban az ember nem hagyta abba a munkát, amíg már nem tudta megtenni, mert öreg volt, vagyis Furetière szótárának meghatározása szerint "elavult" (1690). Ennek a zűrzavarnak a fenntartása már nincs értelme. Amint Peter Laslett több mint 20 évvel ezelőtt egyértelműen megmutatta az Egy friss élettérkép című könyvben, most megkülönböztetünk négy fázist az egyén életciklusában, az új harmadik életkor a nyugdíjazás pillanatától az öregség küszöbéig tart, a klasszikus régi életkor negyedik életkorig. Ebben az értelemben az öregségi küszöbnek Kanadában 75 körül kell lennie, ha nem idősebb korban.
Loustics, mivel csökkenteni akarta Bismarck önzetlenségét, könnyen érvelt abban, hogy aktuáriusai és statisztikusai egyértelműen jelezték neki, hogy a nyugdíjazás új kedvezményezettjei csak rövid ideig részesülnek előnyben, a várható élettartam ekkor nyilvánvalóan sokkal kevesebb, mint ma. A helyzet azóta sokat változott, ami ennek megfelelő módosításokat igényel.