Milyen r; házassági gime választani, ha valaki alkot; e vagy d; üzletet vezet

A házassági rendszer meghatározza az összes olyan szabályt, amely anyagi szinten szabályozza a házastársak és harmadik személyekkel fennálló kapcsolataikat, valamint a házastársak vagyonuk felett fennálló hatalmukat, valamint a házasság és annak felbontása során fennálló tartozásra vonatkozó kötelezettségüket. . Vállalkozás létrehozásakor vagy birtoklásakor a házassági szerződés megválasztása egyszerűnek tűnhet, ha azt az egyedüli célt tűzte ki maga elé, hogy a menedzser házastársát védje a hitelezőktől. Bonyolultabbá válik, ha azt akarjuk, hogy a vezető esetleges gazdagodása a házastárs javát szolgálja. A házassági vagyonjogi rendszerekre vonatkozó jogszabályok jelenlegi állapotában a két célkitűzés összeegyeztetésére csak az elfogatásokban való részvétel rendszere képes. Ennek a rendszernek az elfogadását azonban bizonyos óvintézkedéseknek kell kísérniük annak érdekében, hogy válás esetén ne kerüljön kockára a menedzser.

Mik a kérdések ?

A kérdés nyilvánvaló, hogy meg kell tudni, hogy ki birtokolja a vállalkozást, és ki jogosult gyakorolni a felette a hatalmat, mind a házasság alatt, mind az utóbbi felbontásakor. Különösen a feloszlás során merülnek fel problémák.

Határozza meg, hogy kié a vállalkozás

Idézzük fel az alapelveket. A társaságban való részvétel saját javát képezi:

• ha alkotója vagy vásárlója a vagyonfelosztás rendszerében házas;
• ha a házastársak a törvényes rendszer szerint házasok:
  • az üzletet a házasság előtt hozták létre vagy szerezték meg,
  • vagy a házasság során saját vagyon révén jött létre vagy szerzett;
• ha a házastársak, akik a hagyományos közösségi rendszer mellett döntöttek:
  • kifejezetten megállapodtak abban, hogy így lesz,
  • vagy ha a vállalkozást a házasság során saját vagyonnal hozták létre vagy szerezték meg.

Ezzel szemben a részvétel közjó lesz, ha a vállalkozást a házasság során közös javak révén hozták létre vagy szerezték meg. Ilyen helyzetben a közös javakat használni akaró férjnek nincs teljes cselekvési szabadsága. Valójában két akadály van a Polgári Törvénykönyvben. Egyrészt az 1427. cikk felhatalmazza a házastársat, hogy semmisségi keresetet nyújtson be olyan személlyel szemben, aki túllépte a közös tulajdon felett fennálló jogköreit. A cselekmény a házastárs előtt két évig nyitva áll a cselekmény ismeretétől számítva. Másrészt az 1832-2. Cikk előírja, hogy a társasághoz történő hozzájáruláshoz vagy nem forgatható részvények megszerzéséhez előzetesen értesíteni kell a házastársat, és "ezt az okirat indokolja".

Határozza meg, hogy kinek van hatalma a társaságban

Miután megállapították, hogy ki birtokolja a céget, felmerül a kérdés, hogy ki gyakorolhat hatalmat benne.

Az egyéni vállalkozás keretében az a házastárs, aki hivatását egyedül és külön gyakorolja, teljes jogkörrel rendelkezik a tevékenységéhez szükséges igazgatási és rendelkezési cselekményekre (a Ptk. 1421. cikkének (2) bekezdése).

A társaság kontextusában a partner minőségét elismerik azok a házastársak, akik hozzájárulást nyújtanak vagy végrehajtják a megszerzést. Ezért ő lesz szavazati joggal, és ugyanígy gyakorolja a hatalmat a társaságban (a Ptk. 1832–2. Cikkének (2) és (3) bekezdése). Ha azonban a hozzájárulás befektetési alapokból származik, a másik házastárs értesítheti személyesen társulási szándékát. Ebben az esetben a többi partner elfogadása vagy jóváhagyása mindkét házastársra érvényes lesz.

Milyen következményekkel jár válás esetén ?

A válásnak nincs kis következménye, ha az üzlet vezetője a tulajdonosa.

Egyébként:

• ha a házastársak ugyanazon társaság partnerei,
• vagy a fortiori, ha a vállalat közjó.

Ebben a második hipotézisben a házastársaknak általában meg kell osztaniuk a vállalkozás tulajdonjogát, ha az nem a hatalom gyakorlása:

• kivéve, ha a háztartás vagyona elég bőséges ahhoz, hogy a teljes ügyet az egyik házastársnak tulajdonítsák anélkül, hogy a másiknak ártana,
• és hogy megegyezés van közöttük ebben a terjesztésben.

Tekintettel a nézeteltérésekre, amelyek értelemszerűen a válás hátterében állnak, az időszak azzal a kockázattal jár, hogy holtpontokat vagy feszültségeket okozhat, amelyek károsak a vállalatra. Ezek a nehézségek szigorúan véve leküzdhetetlenek lehetnek, ha a vállalat egyéni. Ebben az esetben a válás az ügy eltűnéséhez vezethet, legalábbis abban a formában, amely korábban volt.

Egy társaság esetében az a házastárs, aki a befektetési alapok biztosításakor nem jelentette be partneri szándékát, a közösség felszámolásakor továbbra is kívánja visszaszerezni részesedését. Ezt a kívánságot meghiúsíthatják vagy blokkolhatják a társaság alapszabályában előírt jóváhagyási záradékok. Ezek a záradékok, amelyek általában a részvények harmadik fél részére történő átruházását a többi partner jóváhagyásától teszik függővé, általában nem alkalmazandók házassági rendszer felszámolása esetén (a kereskedelmi törvény L 228-3. Cikke, al. 3.) Kód). Ezeket azonban akkor lehet alkalmazni, ha a társaság nem szerepel a szabályozott piacon, és részvényeket tart fenn alkalmazottai számára (a francia kereskedelmi törvénykönyv L 228-3. Cikke, 4. al.).

A házasság során közös alapokkal megszerzett részvényeket a közösség vagyonába integrálják, örökségi értékük alapján. Maguk a részvények és a partner minősége nem tartoznak a közösség utáni közös tulajdonba, ezért nem adnak okot megosztásra. A jegyző házastárs szabadon rendelkezhet a tulajdonában lévő részvényekkel korábbi házastársa beleegyezése nélkül.

---