Mindennel szemben
A Steaua annyira elbűvölte a bajnokságot, hogy még a játékvezetői hibák sem okoznak botrányt.
A csillag egy kísértet, amely a "Bau!" és mindenki más meghal a félelemtől. Halni nevetve! A "Black Hawk Down" című filmben két katona "Delta Force" […]
A Steaua annyira elbűvölte a bajnokságot, hogy még a játékvezetői hibák sem okoznak botrányt.
A csillag egy kísértet, amely a "Bau!" és mindenki más meghal a félelemtől. Halni nevetve! A "Black Hawk Down" című filmben két "Delta Force" katonát száz szomáliai vesznek körül. A kettő ellenáll és lő le az ellenség halmát, mert az előttük álló "milíciák" rendezetlenek és félelmesek. Végül lőszerük elfogy, és megölik őket, de az afrikaiak még így is félénken közelednek a holttestekhez. Csak akkor merül fel a tömegben a tömeg, ha meg van győződve arról, hogy az amerikaiak már nem mozdulnak, és túlságosan is keményen követi a megalázás jelenetét ahhoz, hogy leírják.
A részleteken túl a félelem mechanizmusa számít. A csillagnak még mindig vannak golyói. És ha gyengébben játszik, mint az előző szezonban, akkor van egy fontos pluszja: a Steaua egyre inkább tisztában van azzal, hogy ő Steaua. Sokat engedhet meg magának, sok hülyeséget is magában, de azt a luxust is, hogy azt hiszi, hogy a dolgok mindig jól mennek. Az a gőg, amelyet Gardoş és Tătăruşanu mutatott be a Brassóval való meccs után, öntudatlanul belemélyed az ellenfelek moráljába. A győzelmi gól szerzőjével kapcsolatos szakasz korszakos. Miután Străuţot földre dobta, nemcsak megszabadult tőle, hanem úgy is megtervezte, hogy törölje az off-oldalt (multitasking), Gardoş cinikusan kijelenti, hogy nem volt szabálytalanság, és hogy a gól 100% -ban érvényes! Csak azok tehetnek ilyet, akik a világuk urainak tartják magukat, és a világ első nagy vezetőjéhez hasonlóan, ha nem sikerül kibontani a gordiuszi csomót, akkor feldarabolják, és senki sem szól egy szót sem. A csillag egyfajta Mátrix.
Mint minden történetben, itt is van egy Neo. A neve jól megválasztva: Contra. Cosmin és ellene. Gyakorlatilag ő az egyetlen, aki megrendíti ennek a Steaua fogságába esett bajnokságnak a láncait. Contra mondja és teszi. Támadóan játszik, küzd, száműzetéssel fenyeget. Ellentmond önmagának, belép a silenzióba, de továbbra is támadja a médiát. Contra sokan szidták a (megengedhetetlen) balaji kijárat miatt. De túl volt rajta a felháborodott férfi. Miután a tűzijátékkal bajnoki címet nyert, a Steaua arra készül, hogy lassú fulladással elkapjon még egyet az első tehetetlenségében, felhajtás nélkül. Nem vádolható, minden célnak megvannak az eszközei, de csodálatra méltó az, aki nem adja meg magát, mert egyszerűen, ha valami más van a sportág vezetőjében, egy elvi hibás tevékenység, akkor éppen a harc gondolata.
A csúcspont az, hogy egy olyan srác, mint Contra, esélyt jelent nemcsak a többi harcos számára, de még a Steaua számára is, amely kénytelen újrafeltalálni magát, hogy ne álljon a minimális ellenállás határán. Hátránya, a lázadó összes problémájával együtt, a homokszemek a gépben. Az X tényező változtathatja meg a történelmet a tankönyvek szerint.
Megjegyzések (81) Megjegyzés hozzáadása
blogtrotter (2 megjegyzés) • 2013. október 29., 10:30
Igazad van Radu-val! A csapattársakkal zajló bajnokságban Steaua, az Európa legyőzője az úrnő. Inkább az esélygel, inkább a játékvezetőkkel, inkább a nagy szájjal jár a tehetetlenségből a 25. címig. Ha két képtelen ember áll mögötted, Raggae és Mimi, egy Bulau főnök Jiji és egy nyomdász (sajnálom impresario) AM Propane van a csapat mellett, valóban csoda, hogy te uralod a bajnokságot.
A P.S-Steaua 2013-ban az érzéketlenséget és a cocalarealát művészeti rangra emelte. Felfüggessz engem is ?
Alex - Craiova (3 megjegyzés) • 2013. október 29., 11:34
Szeretnék egy kis témán kívüli dolgot csinálni, mert csak egy televízióból figyeltem egy telefonos beavatkozást, amelyben a legendás dragomir azt mondta, hogy hülyeségek azok, akik azt mondják, hogy Becali két hét múlva szabadul fel., hogy azt mondta, hogy a BÖRTÖNTŐL MEGRENDELI, HOGY SZAVAZZON VELE, és hogy szavait félreértelmezték. Naum úr, láttam a tegnap esti show-t, amelyben azt mondta, hogy Becali rá fog szavazni, és amelyben Ön azt válaszolta, hogy szavazhat valakire, ő pedig azt válaszolta, hogy nem, hogy személyesen rá szavaz, akkor megkérdezte, hogy addig elengedik-e, és azt mondta, hogy van olyan információja, hogy igen. Ma pedig egy fontos tévéállomáson azt mondja, hogy nem mondott ilyet, hogy hülyék azok, akik azt mondják, hogy szabadon engedik. Szeretném megkérni, hogy töltse fel ezt a gátlástalan férfitól eredő rendetlenséget, szó sem lehet a karakterről, felzaklatott, hogy nem tudtam, hányszor merészkedik ennek a kétes szereplőnek a merészsége és az a nem kívánatos mód, ahogy hazudhat. Valami fekete-fehéret mondott, hogy van egy felvétel a digi-től, és ma már merészsége azt mondani, hogy a szavait félreértelmezték ...
Ami a témát illeti, a sztár már nem ugyanúgy játszik, mint tavaly, a gyakorló játék gyenge, az olaj és az olaj különbsége jelenleg nulla, és ismét kirívó játékvezetői hibái vannak. Ha tavaly az ilyen hibák nem befolyásolhattak túl sokat játékuk szempontjából, akkor ebben a szezonban ezek a sztárprofi játékvezetői hibák eldönthetik a bajnokot, és a sztár már nem ugyanaz a megérdemelt csapat. ezt is hangsúlyozni kell ...
Nicu (2 hozzászólás) • 2013. október 29., 12.06.
minden nap, újabb, látod a gonoszt, és te ... másképp gondoltalak ... készen állsz a Vochin mítoszra ... sajnálattal ...
FlorinP. (1 megjegyzés) • 2013. október 29., 12:07.
Ön arról szól, hogy elsőként mond el név szerint dolgokat ... de hogy őszinte legyek, a Csillag megfoghatatlansága csak a sajtónak köszönhető, amelynek része Ön. Ha mindkét sportújság megfelelően kezeli a sportot, és nem keresi a konzervdobozokat, akkor a valóság objektív módon lelepleződhet. De amikor hírek érkeznek, és a Csillag nevét ok nélkül kérdőjelezik meg (a legbeszédesebb Bokila esete), akkor ez nekem rossz akaratnak vagy ostobaságnak tűnik, vagy felülről parancsolják "a főnököktől", akik a helyzetben vannak. a Star fizetése ennek a klubnak a reklámozására.
Kossu (2 megjegyzés) • 2013. október 29., 12:08.
Naum úr, nincs (akkora) botrány a játékvezetői hibákkal azon egyszerű okból, hogy ezek a hibák kedveznek a Steaua-nak, és aki az elmúlt évek során mindig botrányt okozott ebben a kérdésben (hogy mentse a csapata által elfoglalt gyenge helyet) börtönben tartják. Úgy tűnik, hogy a bukaresti csapat ellenfelei kevésbé hangosak (hisztisek?), Mint a fent említett karakter. Vagy csak ennél több józan eszük van.
Egyébként igazad van, Petrolul Ploiești jelenleg az a csapat, amely bajnokságunk talán legjobb futballját játssza. De szerintem nincs esélye a Csillag előtt. Könnyebb tudja miért.
AlexP (1 megjegyzés) • 2013. október 29., 12:11.
Uram, kedvellek. A blogon olyan vagy, mint a nő a telefonban, míg a Digisportnál kissé bárányos vagy, mint ez. Szeretném látni ezt a "merészkedést" a palackon is, nemcsak a blogon.
Contráról? Ő is ellenzi a természetet, és ennyit jelent annak, aki egy éve képzi a Petrolult, és nincs normális képe, amelyet fotóriporterek százai készítenek az ország stadionjaiban.
Mihai (1 megjegyzés) • 2013. október 29., 12:19.
Nagyon jó cikk. Kisgyermek sztélista vagyok, és úgy gondolom, hogy jelenleg valóban szükségünk van legalább egy csapatra, amely a Steauával küzdhet a belső bajnokságban az evolúcióért. És a Csillag és az összes csapat, amely szeretné a teljesítményét.
Sok sikert a Steaua a CL-ben és a Pandurii az EL-ben!
misu (1 megjegyzés) • 2013. október 29., 12:41.
A jelenlegi helyzetben a következő bajnokságok már nem számítanak. Fogadok, hogy ha egy csapat megközelíti a Steaua-t, az KOed. Hogyan lehetséges, hogy Regheblat kezdettől fogva tudja, hogy megnyeri a bajnokságot több mint 10 szakasz előtt.
és én (10 hozzászólás) • 2013. október 29., 12:46.
Cosmin és ellene. Gyakorlatilag ő az egyetlen, aki megrendíti ennek a Steaua fogságába esett bajnokságnak a láncait. Contra mondja és teszi. Támadóan játszik, küzd, száműzetéssel fenyeget ... ÉS A legfontosabb: Cosmin 3 ponttal áll a Steaua mögött, bár a Steaua kettővel kevesebb meccsel rendelkezik. Ha legalább 4 pontot vagy akár 3-at kap, akkor 6 pont lesz a távolság. "Ez" Contra, nem Neo, ahogy bemutatja. Rájössz, hogy a többi csapat mennyire gyenge, ha a Steaua a tavalyi potenciál 30% -ával elnyer egy játékot? Tehát hogyan dicsérjem Cosmint, amikor feltételezik, hogy a Petrolulnak homogénebb csapatnak kell lennie, hogy nem veszítette el olyan futballistákat, mint Rusescu és Chiriches?
AlexFCP (1 megjegyzés) • 2013. október 29., 12:46.
Gratulálok a cikkhez !
Tiszteld KOSMIN ELLEN !
ADI TM (2 megjegyzés) • 2013. október 29., 12:48.
Kiválóan megírt és maga az ötlet is remek. Kár, hogy Temesváron nincsenek anyagi és szellemi erőforrások a Contra edzőjének kispadra hozatalához, mert biztos vagyok benne, hogy a Contra embere nagyon jól működne annak a közösségnek, ahonnan származik. És ha lenne megállapodás, és azok, akik most az ASU Poliban vannak, tárgyalhatnának a városházával és a prefektúrával, azt hiszem, hogy a temesvári focirajongó közösség csak nyerne. Talán valaki el tudja olvasni, merre kell menni.
Lucian (2 megjegyzés) • 2013. október 29., 12:54.
Radule, ha megpróbálsz objektív lenni, meghallgathatsz egy véleményt is ellene! 🙂
Gardos szerint szabálytalanságot követett el - az ing húzta meg, az első szakaszban később megpróbált megszabadulni a védőtől, ami 100% -ban igaz. A játékvezető elengedte a labdát a tizenhatosban, és Gardos okosabb volt, és a játékvezető beleegyezésével megnyerte az ellenfél által megkezdett párharcot.!
munteanu sorin (1 megjegyzés) • 2013. október 29., 12:58
Hűvös, mint általában. És különösen nagyon igaz. Dühöngenek nemcsak az említettek. De főleg azok, akiktől elvették a modellt: Gigi, MM, "Laur" és mások onnan. Rosszul játszik a bajnokságban és az UEFA-ban, csak annyit, hogy az "ár" még mindig ott látható
G (1 megjegyzés) • 2013. október 29., 13:01.
Szerintem a Steaua nagyon szerencsés. Tudom, nincs szerencse, ez a probléma. Emlékszem, hogy néhány évvel ezelőtt az első osztályban volt néhány jó csapat, amely mindenféle okból eltűnt. Ne felejtsük el a temesvári Polit. Talán nekem tűnik, de úgy gondolom, hogy a Steaua jobb lett volna, ha nem rombolják le az első futballosztályt. Csak akkor nem hiszem, hogy a Steaua lett volna az első helyen.
david (1 megjegyzés) • 2013. október 29., 13:09.
Buerebuistas (4 hozzászólás) • 2013. október 29., 13:11.
AlexP (2 hozzászólás) • 2013. október 29., 13:13.
Tisztelt Uraim, szerintem jó lenne, ha olyan megjegyzéseket hagyna, amelyek nem felelnek meg a véleményének, vagy amelyek nem hízelegnek senkinek. Egyébként zsarnokabb vagy, mint azok, akiket ilyen lelkesen hibáztatsz. Nos, hol van a szólásszabadság? Vagy csak akkor szabad, ha csak akkor kell elmondanod a véleményed?
daniel (1 megjegyzés) • 2013. október 29., 13:37.
Több Contra kell a román futballban, talán szerencsénk van november 14. után!
Calin (2 hozzászólás) • 2013. október 29., 13:40
Nagyon érdekes, hogyan beszél a Petrolulról, hogy ez problémákat okozhat a Steaua számára, tekintve, hogy a szuperkupában a Steaua 3-0-ra verte őket. Megértem, hogy parancs a sár bedobására Steaua-ban, de talán talál egy másik csapatot, amely idén még nem találkozott a Steauával a bajnokságban.
Claudiu (1 megjegyzés) • 2013. október 29., 13:42.
Tisztelettel.
Hülyeség minden szempontból;
Te Radu, megpróbálod megmutatni nekünk, hogy nem tudsz alapvető dolgokat a futballról; Valaki megakadályozza, hogy mindenki futballozzon a Steaua ellen? Úgy értem, van olyan érzése, hogy ha egy csapat eljön és kapura rúgja a fenekét, akkor meccsenként csak egy esélye van, ha áldozatul esnek? Miért? Miért tanultak meg mindannyian megtagadni a játékot? Hátrányok. Hátrányok, ha nem felejtem el, 3: 0-ra lépett a Steauával ...
Van valami a Meme-vel és Reghe-lel ... a munkád . de a többieknek focizniuk kell ... nem, nem tiszta román antifutballt ... mocskos és csúnya . Játssz focizni, harcolj velük, és hátha jobb vagy. ez a sport nem milogeli…
Tehát legutóbb a Steaua Petrolul 3 - 0? vagy tévedek?
A csapat játékának ellen ... Ez az edző kötelessége ... hogy ne kommentálja a riválisok játékvezetőit;
Buerebuistas (4 hozzászólás) • 2013. október 29., 13:46.
… És természetesen, Hai Steaua 😉
valentin passcu (8 hozzászólás) • 2013. október 29., 13:47.
Sajnos elfelejtette, mit jelent az újságírás. És nálunk nem lenne semmi rendkívüli, de a rosszindulat dózisa a maximális. Elemezzük Gardoş fázisát a brassói kapunál. Szóval Străuţ gólt szerzett Gardoş-ban a szakasz elején. Olyan jelölés, mint a legtöbb jelölés ilyen helyzetekben. Kölcsönös fogással és tolással. A mi helyzetünkben Străuţ kezdi meg a harcot. Gardoşnak sikerül elmenekülnie, és inkább Străuţhoz hasonlóan viselkedik. Alley elesik, és jön a cél. És ezért mindenféle vélemény, amely kompetensebb vagy alkalmatlanabb. Buuuun, de nézzük meg, ki birtokolja az első Radulét? Olyan, mint Străuţ, ha nem tévedek. És nem tévedek. Tekintettel arra, hogy minden a büntetőterületen volt, nem volt szükséges, hogy Tudor megadja a 11 m-es lövést Steaua számára? Tehát, ha a játékvezetők helyesek voltak, 11 m kellett.
53b1 (5 megjegyzés) • 2013. október 29., 14.04.
Nagyon jó cikk. Véleményem szerint bizonyos változásokra van szükség benne, főleg a végén, de nagyon jó. Szeretném elmondani azoknak, akik feltételezik, hogy a Steaua nagyon jó, és hogy azokban a körülmények között, amelyekben mínusz 2 meccsük van, továbbra is az első helyen állnak, és senki ne mondjon semmit ... helyes?! ... Talán. De gondoljuk úgy, hogy ha a Ceahlaul, Medias, Vaslui és Brassov meccseken a játékvezetés helyes lett volna, akkor az ország "zászlóshajó csapata" nem lépte volna túl az 5-6 helyet… messze felülmúlja a többieket a bajnokságban! Személyesen a "megtisztelő csapattal" vívott mérkőzéseken csak tartalékokkal és juniorokkal játszottam volna ... legalábbis azért, hogy komoly meccsekre pihentessem a csapatot.
stefan (1 megjegyzés) • 2013. október 29., 14.06.
Azt hiszem, hogy a stelisták végül veszíteni fognak, és ez csak a király arroganciája és mm miatt. Ne feledje, hogy ha elmennek azok, akiket télen távoznak, akkor a csapat csapata lesz, nem pedig az Olaj szintje. És ne felejtsük el, hogy ők is eléggé elhagyták a Petrolult, ezek fontosak a legutóbbi bajnokságban .
adrian (1 megjegyzés) • 2013. október 29., 14:07.
Láttam ezt a forgatókönyvet, amikor a sztár szemérmetlenül segített a játékvezetők az első bajnokságban, amelyet a CFR nyert, a könnyebb esetről nem is beszélve, ezért nem csodálkozom!
a csillag a kommunista csapatok kategóriájába tartozik (dinamó, győzelem, moreni láng), amelyek megsemmisítették a futballistákat és csapatokat, hogy egymással játszhassanak a bajnokságban, és a Bajnokok Kupáját gyakorlatilag egy román válogatott nyerte meg. Összegzésképpen: az erkölcsi jóvátétel és a román futball egészsége érdekében az érintett csapatokat fel kellett oszlatni, vagy az alacsonyabb osztályokból kellett indulniuk.
toni75 (1 megjegyzés) • 2013. október 29., 14:12.
A Steaua folyamatos ütése miatt aggódjon bizonyos részletek felett, amelyeket az újságíróknak észre kell venniük. Figyeltem a Brassó-Steaua mérkőzést és azt a műsort, amely után mindenki a forgatáson azt mondta, hogy ez Straut szabálytalansága volt, és a képekből igaz, hogy láthatja, hogyan húzza őt az ing, de nem látja a kezét (talán ők fogták egymást) ... gardos azt mondta, hogy férfi párbaj volt, amelyben tartottak és zaklattak. Hazuggá tetted Gardost, de Strautot kérdezted? a képeken ő vállalja a párharcot, és nem tiltakozik, néhány csapattársa az asszisztenshez emeli a kezét, és leset kérdez ... a pályán senki nem kérte csak a te szabálytalanságodat a szettből, de megszoktuk, szakaszban hivatkozol, és azt mondta, hogy képeket akar látni. Naum úr a futballban nem olyan, mint a kézilabdában, minden érintkezés szabálytalanság minden tiszteletem mellett
flores (1 megjegyzés) • 2013. október 29., 14:12.
az ütemverés Európában verte ajaxot és chelsea-t….