Mit gondoljon a hipnotizőr Jan Beckerről; Werner Eberwein

2016. január 13-án, kedden Jan Becker show-hipnotizőr félórát vezetettFogyás hipnózis- Ami teljesen átment az állomáson. A kampányt a műsorszolgáltató hetekig népszerűsítette: "A legnagyobb rádiókísérlet: fogyni egyszerűen rádióhallgatással".

Jan Becker a www.jan-becker.de weboldalán „szelíd koponya sebész„(Ez mindent elmond, azt hiszem). Olvasandó életrajzában ott van nincs képesített hipnózis-képzés felismerni, valamint minden alapvető pszichológiai vagy pszichoterápiás képzést. „Németország legsikeresebb és legismertebb gondolatolvasó képességű hipnotikusaként” jellemzi magát. Állítólag a "neves idegtudós" dr. Irányításával Dr. Marc Thioux (nem tudom) ellenőrizte képességeit a mágneses rezonancia tomográfban. "Az agyának sajátosságai miatt vannak", mert "amikor mások cipőjébe helyezi magát, tükörneuronjai teljes sebességgel működnek".

Mit gondoljon erről az akcióról, Jan Beckerről és hipnózis technikájáról?

Hallgattam a rádióhipnózisát és igyekeztem a lehető legjobban pártatlan lenni. Ami tetszett benne (Mondhatod is) az volt, hogy kellemes hangja van, és megpróbál nem invazív, ragaszkodó vagy suttogó lenni. Néhány javaslatát jónak és megfelelőnek is találtam.

DE: Sok kritikus pontot kell megjegyezni, amelyek több mint egyértelművé teszik az ilyen cselekvés, Jan Becker személyét és a képzetlen show-hipnotizőrök terápiás alkalmazását.

Először is a grandiózus, irreális dicséretek fellépése zavart. Heteken keresztül hallottam az állomáson „A LEGNAGYOBB hipnotizőr” „A legnagyobb fogyás egyszerűen rádióhallgatással” című cikkéről, és arról, hogy „A rádió kísérlet”.

Becker használ egyet a hipnózisban mechanikus nyelv, ahonnan úgy éreztem, hogy egy dologra redukálódtam, pl. "telepítünk valamit a tudatalattidba". Úgy éreztem magam, mint egy számítógép, amelyre egy új programot kellett volna "telepíteni", és ez a tudatalattimban is. (Hogyan, valamit kellene "telepíteni" a tudatalattimba - hogyan kellene működnie?) Rámutattam, hogy ez fenyegető.

Becker a klasszikus, tekintélyelvű, direktív (elavult) hipnózis elveinek megfelelően dolgozik szinte transz

utasítás: "Pihenjen a fején", "Most akarlak ...", "Képzelje el ..." stb.

Állítások: "Amikor kilégzel, ellazulsz", "minden egyes számmal mélyebbre süllyedsz", "most hipnózisban vagy", "látod ...", "elengeded", "amikor csak ... meglesz ..." stb.

Így hipnotizálták az embereket egészen az 1960-as évekig (vagyis az eriksoni fordulat előtt). Ezzel az a probléma, hogy az utasítások a tudatos elmére irányulnak, és általában egyáltalán nem jutnak el a tudatalattiig. A hallgatónak egyszerűen megmondják, mit kell tennie, és ezt aztán hipnotikus javaslatként értékesítik.

Az állítások formájában szereplő javaslatok gyakran kiváltják az ellenállást, mert a beteg a jelenlegi egészségi állapotában nem érzi őket elérni: "Hogy ... nem ... egyáltalán nem vagyok nyugodt/hipnózisban ... egyáltalán nem látom ..."

Megerősítettnek éreztem tapasztalataimat, amelyeket már sokszor készítettem, amelyek hipnotizistákat mutatnak be, ellentétben grandiózus megjelenésükkel, technikájukkal, tökéletesen elavult módszerek munka.

Ez lesz a Számlálási technológia egyértelműen, amelyet Becker használ az indukcióhoz és az átirányításhoz: "minden számmal jobban belemegy a transzba", "minden számnál ébren leszel". Mindig is azon gondolkodtam, hogy valójában mi köze lehet a számoknak a transzba kerülő vagy a transzból való ösvényhez. Ugyanolyan könnyen átmehet a szivárvány színeiben, használhatja az A-tól F-ig terjedő betűket vagy az állatöv jeleket a transz indukciójához. A számlálási technológia elavult és mechanikus.

Magában a transzban Becker rendkívül problematikus javaslatokat ad Felhívás, hogy add fel magad egyenlő: "tedd teljes személyiségedet egy edénybe ... [ezt részletesen leírja a transz, majd:] ... talán eldobja ezt az eret ...". Bocsásson meg - szabad-e a teljes személyiségemmel rendelkeznem? Hogyan tudnám ezt megtenni anélkül, hogy "elidegeníteném" magam? Ez veszélyes.

A felébredt grandiózus elvárások teljesítése érdekében Becker folyamatosan transzban dolgozik irreális túlzások: "Abszolút kontrollod van", "Hatalmas önbizalmad van", "Boldog vagy ... teljesen motivált ... teljesen biztos ...", "Minden másodpercben bölcs döntéseket hozol" stb. Az ilyen grandiózus ígéretek transzban ösztönzik a nárcisztikusan felfújt önképeket és messze vannak a hipnotikus beavatkozás reális céljaitól.

Mivel Becker nem tudja, hogyan kell professzionálisan kezelni az étkezési rendellenességeket, a régi mintához folyamodik, Egyszerűen csak hipnotikusan akarja megszüntetni a problémákat: "Tegyen minden negatívat (?) Felhőbe ... az összes negatív feloldódik a semmiben". Hallgatás közben azt kérdeztem magamtól, hogy valójában mi legyen a bennem lévő „minden negatívum”. Sokáig tart - nyilván sok „negatívum” van bennem. Becker azt javasolja, hogy a „bennem lévő negatívumot” el kell pusztítani. Ez pedig úgy valósítható meg, hogy "egyszerűen" felhőbe helyezi és hagyja "feloldódni". Az étkezési zavarokkal foglalkozó szakmai munka szempontjából (és általában az emberi problémákkal foglalkozó szakmai munka szempontjából) ez primitív, hatástalan, és hiányorientált énképet hagy a páciens számára.

Becker sok javaslatot ad első személyben: „Elfogadom a testemet” stb. Hallgatás közben azt kérdeztem magamtól, mi köze hozzám, amikor Becker elfogadja a testét.

Becker teljes viselkedése és stílusa az elavult, tekintélyelvűet követi Macho stílusú hipnózis, a jó nevű hipnoterápiás egyesületek évtizedek óta próbálnak legyőzni. Becker stílusában saját „különleges hipnotikus erejének” bizonyítása érdekében nagyon egyértelmű, hogy hipnotizőrként ő maga készíti el a hipnózist, és a hipnózison keresztüli változásokat is. Ő egyértelműen a "cselekvés embere", a hipnózis és a hipnotikus változások "készítője" - a közönség tiszta befogadója hipnotikus "erejének". Feltételeim szerint ez ellentmond az ember humanisztikus képének és az emberrel való méltó bánásmódnak.

Annak, amit Becker transzban mond el, nagy része a szűkebb és tágabb értelemben vett fogyáshoz kapcsolódik nincs mit tenni. Például elmondja a farkas történetét, amely ma már elég jól ismert a terapeuta színtéren: "Minden emberben van két farkas, akik szörnyű harcot vívnak egymással (!) ... az a farkas, akit etetsz, mindig győz." Nem tudom megmondani, mit ennek a történetnek közvetlenül a fogyással van köze, eltekintve attól, hogy a "takarmány" szó egy ideig bennem ácsorgott, és valahogy éreztem azt az impulzust, hogy "megetetni" akarom magam. De akkor arra gondoltam, hogy valójában nem etetsz farkast, és a farkasok valójában meglehetősen veszélyes állatok (legalábbis ezt gondolod). Az a gondolat, hogy két farkas "rettenetes harcot vív" bennem, nagyon félelmetes volt. Ilyen képekkel a hallgató rendkívüli lesz problémás és konfliktusokat fokozó énképek generált.

Becker sokat használt Problémát súlyosbító készítmények mint: "... kapzsiság ... féltékenység ... gyűlölet ... irigység ... éhség ... unalom egészségtelen étkezési magatartásra készteti ... éhesnek érzi magát" és újra és újra: "... étel ... étel ... étel ... sóvárgás ... vágyakozás", "érzelmi okokból eszel - Stb. A képzett hipnotizőrök tudják, hogy az ilyen kifejezések, különösen, ha sokszor transzban ismételgetik őket, azt eredményezik, amit mondanak. Egyébként a transz után elég éhes voltam, és egész idő alatt az ételre gondoltam.

Ugyanez történik keresztül Javaslatok negatív formában: "Nem megy a hűtőszekrénybe ... nem az, amit fontosnak tart ... az étel hirtelen már nem jó íze ... nem próbálja kielégíteni az érzelmeit (?) Azáltal, hogy eszik ... Ön ... nincs kegyelemben" stb. a lélek pozitív formában sugallja javaslatként, és ez velem is így volt.

Emellett nem voltam biztos abban, hogy ez mit jelent "Kielégíteni az érzelmeimet" evéssel. Nyilvánvalóan Becker nem érzelmekre gondolt, hanem szükségletekre, mert az érzelmeket nem lehet kielégíteni. Ennek ismeretéhez nem kell pszichológiát tanulnia, a német nyelv átlagos megértése valójában elegendő.

Mivel Becker nem tudja, hogyan kell profi módon dolgozni olyan mentális egészségi problémákkal, mint az elhízás, ezért teljesen használja tekervényes terápiás koncepciók: "Mondd magadnak:" Megbocsátok magamnak mindent, ami a múltban fájt nekem. " Bocsánatot kérek? Meg kellene bocsátanom magamnak, ami bántott? Miről van szó? Ez tiszta hülyeség. Rosszabb: közvetett módon azt sugallja, hogy én vagyok a felelős azért, ami fájt nekem, és hogy én vagyok a hibás ezért, amit most nekem kell "megbocsátanom". Valami ilyesmi enyhítése helyett növeli a pszichológiai szenvedést.

Szinte felelőtlennek találtam, hogy Becker részt vett egy rádióadásban (vagyis egy teljesen védtelen keretben) reflektálatlan és időtlen javaslatok fordul elő: "a tudatalattid most tágra nyílik", "minden, amit mostantól (!) mondok neked, azonnal a valóságoddá válik" stb. Kíváncsi voltam, mi történne, ha traumatizált ember lennék akinek tudatalattija most „nagyon tágra nyílik” otthon, a rádió melletti nappaliban. Vagy ha anorexiás lennék, és kapnám a javaslatot: "Elérted a kívánt súlyodat" (anorexiás emberek számára a "kívánt súly" gyakorlatilag egyáltalán nincs súly).

Következtetés: Van itt valaki, aki úgy tűnik, nem tudja, mit csinál. A médiában hatékony és kétségkívül pénzügyileg nagyon jövedelmező akció Becker számára ismét megmutatja, hogy a hipnózis alapos képzést igényel, a hipnotizőrök grandiózus magatartásukkal ellentétben rendkívül primitív hipnotizálók, és hogy a hipnózis pszichoterápiás alkalmazása képzett szakemberek kezébe tartozik.