Mit lehetett volna tenni Hargita szakembere esetén ”Erre a félelemre hivatkoztak, ha
ONLINE EXKLUZÍV // A romániai törvényhozási eljárások lehetővé tették volna a sérült medve szenvedésének végét a Hargita Parajd külterületén lévő úton. Sajnos az orvvadászattal szembeni vádtól való félelem, valamint az a tény, hogy az eljárások nem egyértelműek, szinte egy napig kínlódásra késztette az állatot az autópályán. Számos tényező vezet ahhoz a helyzethez, amelyben az ajtók az emberekkel való interakció áldozatai. A WWF (a World Wild Fund for Nature) szakembere elmagyarázta a B1.ro számára, hogy milyen lehetőségei vannak az intervenciós csapatnak ebben a helyzetben.
"Ebben az esetben Parajdról nem tudom, hogy lakott területen ereszkedett volna le, van olyan út, amely gyakorlatilag belép a medve élőhelyébe. Nem arról van szó, hogy a medvét táplálékhoz juttassák. Ebben az esetben egyértelműen a döntéshozatal elmaradásának problémája volt. Van egy kissé összevissza kérdezett jogszabályi kérdés is, és ezt az eljárást tisztázni kell. Vannak olyan megyék, ahol ebben az esetben beavatkozási eljárások vannak. Úgy gondoljuk, hogy ezeknek a csapatoknak, akik beavatkoznak a terepre, jól fel kell készülniük és ismerniük kell a jogszabályokat, és a beavatkozás nem társulhat vadászati akcióhoz. Vagyis nem abból kiindulva, hogy vadászatról van szó.
És ebben az esetben láttam, hogy erre a félelemre hivatkoztak, hogy ha megölte a medvét, orvvadászatnak tekintették. A 323/2010 kormányhatározatra vonatkozóan vannak eljárások, amelyek nagyon-nagyon egyértelműen előírják, hogy ez a beavatkozás szigorúan védett fajok, például a medve esetében is elvégezhető. Bizonyos indoklásoknak kell lenniük, nagyon motivált motivációnak kell lenniük a beavatkozáshoz. Az akció végén átlátható kapcsolatnak kell lennie a beavatkozás indoklásával és módjával "- mondta a B1.ro Livia Cimpoieru, a WWF (a Világ Wild Fund for Nature) romániai kommunikációs szakembere.
Romániában a medvék valós száma nem ismert, és ezért nehéz bizonyos intézkedéseket kezelni a lakott területekkel való kölcsönhatásuk előrejelzésére.
"Csak a 6450-7200 medve hivatalos számára hivatkozhatunk, ez meglehetősen nagy hibahatár, ezt a számot a Környezetvédelmi Minisztérium emelte ki, de ez egy olyan adat, amely nem tudományos adatokon alapul. Számos oka van annak, hogy ne essünk hibernált állapotba (hibernálás), az egyiket az éghajlatváltozás hozza létre, november 18-án vagyunk, kint pedig pólóban lehet menni, természetesen ez késlelteti a hibernációt és felborítja a medvéknek, mert természetes ciklusra van szükségük, testüknek valamikor hibernálni kell. Kettőnél kéznél van olyan mesterséges táplálék, amely általában nem lép be az étrendjükbe, illetve az ételmaradékok és az olyan étellel, amelyet szintén medve-megfigyelő központokra helyeznek, vagy más típusú táplálékra, amelyek különböző csatornákon érkeznek, és ez megint arra készteti őket, hogy ne kerüljenek hibernált állapotba. "Hozzáadta Livia Cimpoieru.
A WWF megpróbálja megmenteni a balesetek vagy más állatok áldozatává váló kölyköket, és a szervezet észrevette, hogy számuk ebben az évben megnőtt.
"Adománygyűjtő programot működtetünk a Hasmaș-hegységi medvemodvaház számára, arról az árva medvék rehabilitációs központjáról van szó. Most körülbelül 15–17 medve volt, elég gazdag év volt erre. Amikor elérik a 2. életévüket, amikor természetesen szakítanak az anyjukkal, akkor kiszabadulnak a központból ”- tette hozzá a szakember.
A medve élőhelyére mindig hivatkozunk, ha megvalósíthatósági tanulmányokat végeznek utak vagy autópályák építéséhez, de minden alkalommal, amikor a környezethez igazodó munkák költségei elhagyják a megbeszélést, így számíthatunk ilyen eseményekre, ill. jövő.