Mit tanult Grúzia Oroszország 2008-as kiberháborúiból és hogyan
Giorgi Meladze vezeti a grúziai Tbiliszi Ilia Állami Egyetem Alkotmánykutatási Központját, és a Szabadság Intézet ügyvezető igazgatója, amely 2003-ban segítette elő a "rózsás forradalmat". Vendégprofesszor volt a Columbia Egyetem Jogi Iskolájában. New Yorkban Meladze képezte az emberi jogi aktivistákat szerte a világon.
A szakértő úgy véli, hogy Grúzia tapasztalata a félretájékoztatás elleni küzdelemben hasznos lehet más államok számára, amelyek jelenleg szembesülnek az interneten generált és terjesztett hamis hírek negatív hatásaival.
Riporter: Mi volt a 2008 júliusában Oroszországnak a Grúzia elleni háborújának jelentősége a félretájékoztatás szempontjából?
Giorgi Meladze: Legfőbb jelentősége az volt, hogy egy ország először használt háborúba golyókkal ellátott kiberháborút. A bombák használata az ellenség kommunikációs képességének elpusztítására - katonai vezetői és parancsnokai, valamint a kormány és az emberek között - a mai háború szokásos jellemzője. A katonai parancsnoki és irányító központok, a rádió- és televízióállomások, valamint az egyéb kommunikációs infrastruktúra elleni fizikai támadás azonban bombákat ejtő kockáztatja a gépeket és a légi személyzetet. A grúz háborúban az oroszok megtudták, hogy a kibertámadások hatékony módja az ellenséges kommunikáció megsemmisítésének, anélkül, hogy a csapatok életét kockáztatnák.
R.: Mi volt az orosz kiber offenzíva?
MW.: Szolgáltatásmegtagadási támadásokat indítottak kormányzati szervek, médiaszervezetek, pénzügyi intézmények és más grúziai köz- és magáncélpontok webhelyein. Ezek egyike Miheil Saakašvili elnök honlapja volt, amely szimbolikusan fontos célpont volt. Összesen a támadások 54 helyszínt érintettek.
Nem sikerült azonban sokáig megszakítani a kommunikációt. A megtámadott helyek gyorsan újra működőképessé válhatnak, de zavart okoztak a lakosság körében, és rövid távú csapást jelentettek moráljára. Zavarba ejtő, amikor egy háború alatt rövid ideig nem kaphat üzeneteket elnökétől, mert valaki bezárta a weboldalát.
R.: Az oroszok katonai vagy polgári személyzetet használtak kibertámadások indításához?
MW.: A legtöbb civil önkéntes volt. Abban az időben az orosz katonaságnak nem volt elég számítógépes szakértője ahhoz, hogy kibertámadásokat indítson. A civilek fanatikusok voltak - az oroszok hazafinak hívják őket -, akik segíteni akartak Oroszországnak az ellenséges harcban. Ingyenesen beavatkoztak, hogy bezárják a grúziai weboldalakat és másokat károsítsanak - például náci szimbólumokat helyeztek rájuk. Az orosz kormány arra ösztönözte őket, hogy létrehoztak egy weboldalt, ahonnan szoftvereket tölthettek le a számítógépes támadások megkönnyítése érdekében, és útmutatást kaphattak a szoftver használatáról.
Minden rendezetlen volt - nem volt központi vezérlés.
Később arról számoltak be, hogy az internetes támadók egy része valójában bűnözői csoportok tagja volt - olyan srácok, akiknek fő tevékenységi területe a vírusprogramok, az internetes csalások és egyéb csalások felhasználása a pénz ellopására és kicsikarására. online emberektől. Feltételezem, hogy Oroszországban még a bűnözők is lehetnek hazafiak.
R.: Hogyan küzdött Grúzia a kibertámadások ellen?
MW.: Sok jó informatikusunk van, akik közül sok olyan képzett, hogy külföldi IT-vállalatoknál dolgozik. Elfogadva azt a filozófiát, miszerint a legjobb védekezés egy támadás, ezek az önkéntesek bezárták a kormányzati és más fontos webhelyeket Oroszországban. Segítettek a megsemmisült grúziai weboldalak helyreállításában is. A háború előtt a grúz hadsereg nem tulajdonított nagy jelentőséget a kiberháborúnak. Ez változik.
R.: Később az orosz katonai parancsnokok arra a következtetésre jutottak, hogy Oroszország elvesztette az információs háborút a konfliktusban. Mi vezetett erre a következtetésre?
MW.: A téves tájékoztatás régóta fontos része Oroszország kül- és katonai politikájának. A Kreml mindig megpróbálja igazolni a háborút - saját emberei előtt és a világ előtt - azzal, hogy megpróbálja meggyőzni az embereket arról, hogy a másik fél megkezdte a háborút, kegyetlenségeket követett el vagy bármi más.
Oroszország több ilyen hazugságot is szolgált a grúziai háború alatt, de a világ többi része nem volt hajlandó lenyelni őket. Például az oroszok azt állították, hogy Grúzia népirtást próbált elkövetni orosz etnikai ellen a két grúz enklávéban, akik saját független államokat akartak létrehozni. A Kreml megpróbálta összehasonlítani a helyzetet azzal, ami Koszovóban történt, amikor a NATO beavatkozott egy igazi népirtás megállítására. De a világ soha nem hitt ebben az összehasonlításban.
Nem hitt azokban a többi jelentésekben sem, amelyeket az oroszok bemutattak, hogy igazolják a beavatkozást a szeparatisták nevében. Oroszország nem tudta rávenni a világ többi részét, hogy lenyelje ezeket a történeteket, és ez arra késztette az orosz hadsereget arra a következtetésre, hogy elvesztette az információs háborút.
R.: Oroszország tanult a grúziai információs háború kudarcaiból?
MW.: Biztosan! Radikális változásokat hajtott végre az információs agresszió kiváltásában, ideértve a kiberháborút is az információs háború sokkal nagyobb elemévé.
Az egyik példa arra, hogy most kibertámadásokat indít egy ellenség ellen, mielőtt nyílt háborút kezdene, nem pedig a háború kitörésével, amint ez Grúziában történt. Az új megközelítést Ukrajna ellen alkalmazta, megsemmisítve számos kormányzati és katonai weboldalt, mielőtt betört volna a Krímbe, és támogatta a kelet-ukrajnai szeparatistákat.
Egy másik fontos különbség a megközelítésében, hogy kibertámadásai sokkal szervezettebbek és kifinomultabbak. Most sokkal több eszközt használ egy ellenség ellen, nem csak a hackelés és a szolgáltatás megtagadása elleni támadásokat. Kulcsfontosságú tény, hogy a civil trollok ezrei hamis híreket terjesztenek. Ezenkívül "bot" programokat is használ az álhírek terjesztésére naponta milliószor. A hamis hírek célja nem csak az ellenség zavart és egyensúlyhiányos állapotának megteremtése és a társadalomban a nézeteltérés kialakítása, hanem a főbb politikai célok elérése is. Az elmúlt években az általa elért politikai célok között szerepelt egy amerikai elnök megválasztásának segítése és hozzájárulás Nagy-Britannia kilépéséhez az Európai Unióból, ezáltal gyengítve az Uniót.
A Rand Corporation egy híres kifejezést fogalmazott meg Oroszország új megközelítésének leírására, amely szerint jelentős munkaerő, automatizált üzenetküldés és egyéb technikák alkalmazásával hamis üzeneteket terjesztenek a világ minden napján, a nap 24 órájában. Kreml "hamisság tűzoltósága".
R.: Sok nyugati vezető, akadémikus és mások szerint a hamis hírek annyira elterjedt problémává váltak, hogy magát a demokráciát is veszélyeztetik. Egyetértesz?
MW.: Abszolút. A demokrácia azon a felfogáson alapszik, hogy az emberek kollektív bölcsességgel rendelkeznek az életüket javító politikák kiválasztásához. Ez azt jelenti, hogy az általam figyelembe vett választások igazságon alapulnak. A hamis hírek arra késztethetik az embereket, hogy az igazságon alapuló döntések és az igaznak tűnő, de valójában hamis választások között válasszanak. Az a tény, hogy az emberek tévesen választanak olyan politikákat, amelyek károsak a társadalom számára, valódi veszélyt jelent.
R.: Mint megjegyezte, Grúzia meghiúsította Oroszország 2008. évi háborús dezinformációs kampányát. Grúzia tanulságai alapján Ön és más grúz szakértők fontos tanácsokkal szolgálhatnak a világnak a hamis hírek megsemmisítésével kapcsolatban.?
MW.: Úgy gondoljuk, hogy igen, igen - és szívesen megosztanánk gondolatainkat másokkal is. A grúzok voltak a világ első kiberháborújának áldozatai. Sokat tanultam belőle, és gondosan figyeltem, hogyan alakult a kiberháború, beleértve azt is, hogy az ezt használók hamis híreket használtak fegyverként, amelyek komoly fenyegetéssé váltak.
A kormányok, egyetemek, agytrösztök és más szervezetek szerte a világon kísérleteztek a hamis hírek ellensúlyozásának módjaival. Számos kezdeményezés folyamatban van, beleértve a hamis hírek elleni törvényeket és a közvélemény tájékoztatását arra, hogy mit jelentenek az álhírek és hogyan lehet megsemmisíteni.
Grúziának 2008-ban sikerült meghiúsítania egy összehangolt dezinformációs kampányt. Úgy gondoljuk, hogy sok ötletet is felajánlhatunk a mai hamis hírek fenyegetésének ellensúlyozására.