Mit valóban a Szolgálat volt; polgári cselekvés
FIGAROVOX/INTERJÚ - François Audigier, a Polgári Akciószolgálat szakembere visszatekint ennek a biztonsági csoportnak a történetére, amely körülvette De Gaulle tábornokot, és áttekintette a Benalla-ügyet.
François Audigier történész, a gaullizmus és különösen a június 18-i férfihoz közeli hálózatok specialistája. Megjelent a Histoire du S.A.C. A gaullizmus (Stock, 2003) árnyoldala, és a Les Prétoriens du Général című művet, a Gaullisme et erőszakpolitikát 1947 és 1959 között, a Rennes-i Egyetemi Kiadónál fogja kiadni jövő októberben.
FIGAROVOX. - A Polgári Akciószolgálatot (SAC) gyakran a Gaullist-rendszer párhuzamos rendőri erőjeként, néha „barbouzok” összegyűjtéseként is felfogják. Vajon így volt-e, vagy teljes jogú politikai struktúrával voltunk dolgunk?
Francois AUDIGIER.- Az 1959 decemberében létrehozott és 1982-ben feloszlott Polgári Akciószolgálat (SAC) átvette a Negyedik Köztársaság gaullista ellenzéki pártjának, a Rassemblement du peuple français-nak (RPF) a rendészeti szolgálatától (SO). Nagyjából ugyanazok a tisztviselők vannak (kezdve a SAC alapítójával, Pierre Debizet-kel, aki az RPF egyik SO vezetője volt), és ugyanazok a módszerek vannak a találkozók védelmére. A politikai kontextus egyszerűen megváltozott: de Gaulle most visszatért a hatalomhoz, ezért meg kell védeni az államfőt és rezsimjét. Kísértés lenne azt gondolni, hogy ehhez elegendőek a hivatalos rendőri erők, de a Gaullisták, akiket a Negyedik Köztársaság (RG és DST) rendőri szolgálata kémkedett, politikailag nem biztosak a rendőrségben, és azt akarják, hogy saját harcos biztonsági rendszerét.
Ugyanezen logika szerint de Gaulle-t az Élysée-ben négy „gorilla” (Tessier, Comiti, Djouder, Auvray) védi, akik amellett, hogy hivatalosan az elnök testőrei, a SAC nemzeti hivatalának részei. Ami ma számunkra a műfajok megkérdőjelezhető keveréke lenne, az akkor érintettek eltérően érzékelik.
Jacques Foccart megismétli az államfőnek: ha egy gránát csúszik az elnök lábára, biztosak vagyunk benne, hogy ezek a nagy gaullista fegyverek feláldozzák magukat a gránátra vetve.
A SAC politikai szponzora, Jacques Foccart, az afrikai kérdésekkel foglalkozó főtitkár és a tábornok érzékeny kérdésekkel (titkosszolgálatok, tengerentúlon, befektetések stb.) Kapcsolatos tanácsadója megismétli az államfőnek: támadás során, ha gránát csúszik az elnök lábaiig biztosak vagyunk abban, hogy ezek a nagy gaullista fegyverek, akik a szabad Franciaországból és az RPF-ből származó de Gaulle-t követik, feláldozzák magukat a gránátra vetve, ami nem feltétlenül lesz egyszerű rendőr esetében. A katonai hűség érvényesül az egyszerű szakmai elkötelezettséggel szemben. Emlékezzünk rá, hogy az akkori politikai kontextus még mindig nagyon feszült volt, az 1960-as évek választási kampányait még mindig gyakran erőszakos ütközések jellemezték, néha férfiak pusztultak el lőfegyverek alkalmazásával (1958-as népszavazás, 1968-as törvényhozás) . A SAC-ot, amelyet az algériai háború közepén hozták létre az őt kísérő szélsőséges politikai erőszakkal (az FLN, majd az OAS támadásai), ez az eredeti nagy feszültségű légkör jellemzi.
Vajon a SAC "barbouzes-kórház" (más szóval a hatalom nevében nem hivatalos kémkedést folytató emberek) és "párhuzamos rendőrség"? Mindenesetre ez az ellenzék diskurzusa. A nacionalista jog az, amely nem fogadja el Algéria függetlenségét, és elindítja a SAC barbouzard témáját azáltal, hogy a Gaullist Rendszolgálatot összekapcsolja egy kétes gyilkosgyűjteménnyel, amelyet a hatóságok küldtek az OAS népének illegális eltüntetése érdekében. A valóságban nem az. Ha a barbouzok léteznének, inkább azokat a szervezeteket kell keresnünk, mint Lucien Bitterlin MPC-je, nem pedig a SAC oldalán, amelynek a tagok nagy többsége… Francia Algéria, mint Pierre Debizet, aki máshonnan távozik majd a mozgás iránya de Gaulle-vel való nézeteltéréssel az algériai kérdésben (mielőtt 68 után térne vissza).
A "párhuzamos rendőrség" vádja inkább balról származik, és a Ben Barka és Markovic ügyek idején alakul ki, amikor egyesek a SAC embereit látják e botrányok mögött.
A SAC De Gaulle tábornok egyik árnyoldalának számít. Mennyire volt ellenőrzése alatt? Tényleg kiszervezte olyan embereknek, mint Jacques Foccart vagy Alexandre Sanguinetti?
De Gaulle, aki szorosan figyelemmel kíséri a választási kérdéseket, a gaullista mozgalom alakulását és általában a belpolitikai kérdéseket, alkalmas arra, hogy értékelje a SAC embereinek elkötelezettségét személye és politikája mögött. Anélkül, hogy eltérne az elnöki funkcióval kapcsolatos pártatlanságtól, megsokszorozza a biztonsági szolgálat embereihez intézett szimpátia-megnyilvánulásokat, hogy megköszönje támogatásukat. De Gaulle Jacques Foccarton keresztül kapcsolatba léphet egy odaadó aktivistával vagy családjával súlyos egészségügyi probléma vagy halál esetén.
Amikor egy aktivistát megölnek egy kampány során, az államfő pénzügyi segítséget küld a családnak. De de Gaulle globálisan is megszólíthatja a SAC összes fegyveresét.
Amikor egy aktivistát megölnek egy kampány során, az államfő pénzügyi segítséget küld a családnak. De de Gaulle globálisan is megszólíthatja a SAC összes fegyveresét. A SAC fontos pillanatainak előestéjén (közgyűlés, testületi ülés, választási kampány) gyakran hall a szervezettől, mindig Jacques Foccart útján. Amikor 1969. május 8-án elhagyta az Elysée-palotát, köszönőlevelet írt Paul Comiti-nak, és közölte a helyi tisztviselőkkel és tagokkal. "Soha nem fogom elfelejteni azt a fáradhatatlan elhivatottságot, amelyet a SAC harcosai irántam tanúsítottak, Franciaország szolgálatában". Gyakorlatiasabb szinten az államfő eleget tesz Jacques Foccart azon kérésének, miszerint a Matignon titkos pénzeszközeit felhasználják a biztonsági szolgálat finanszírozására.