Moldova A diszkriminációellenes törvényjavaslat habozásai - TEKINTETT A SUR L-re; IS
A Brüsszel által a Moldova és az Európai Unió közeledésére tekintettel bevezetett diszkriminációellenes törvény tervezete vitát vetett fel a kisebbségek moldovai társadalomban elfoglalt helyéről, és vitát váltott ki, főként a kérdésre összpontosítva.
„Moldova: homofób ország” címmel május 17-én, a homofóbia elleni világnapon egy moldovai televíziós csatorna címmel ismertette az ILGA által az európai szexuális kisebbségek jogi helyzetére irányuló éves rangsor eredményeit [1] kommentálva: Moldova elfoglalja az utolsó előtti pozíció, Fehéroroszországgal holtversenyben és éppen Ukrajnát megelőzve.
Ez a rangsor a moldovai hírekben 2011 eleje óta folyó vitát visszhangozza: február 18-án a kormány elfogadta a diszkriminációellenes törvényjavaslatot, majd elküldte azt a Parlamentnek, de a társadalomban és a politikai osztályban felvetett viták ellenére, végül elhagyták.
Ha különféle egyesületek gyűltek össze annak demonstrálására, hogy Moldovának minden tekintetben szüksége van erre a törvényre (az ország legdiszkrimináltabb kategóriái a gyermekek, az idősek, a romák és a HIV-pozitívak) [2], akkor is a szexuális orientáció kérdése amely a viták középpontjában maradt. Míg a homoszexualitást 1995-ben dekriminalizálták a szovjet büntető törvénykönyv 106. cikkének hatályon kívül helyezésével, amely ezt akkor „természetellenes” viszonyként határozta meg, a moldovai törvényhozás ritkán foglalkozott ezzel a kérdéssel az elmúlt tizenöt évben, kivéve, amikor nem volt alternatívája.
Enyhe "széthúzások"
Az eredeti javaslatnak megfelelően a törvényjavaslat a megkülönböztetés megelőzése és leküzdése, az esélyegyenlőség vagy az egyenlő bánásmód biztosítása minden személy számára (...) faj, bőrszín, nemzetiség, etnikai származás, nyelv, vallás vagy vallási meggyőződés, nem, életkor, egészségi állapot, fogyatékosság, szexuális irányultság megkülönböztetése nélkül, vélemény, politikai hovatartozás, birtoklás, társadalmi származás, mint bármely más hasonló kritérium alapján ".
Keserű megbeszélések után a nyilvános téren Alexandru Tanase moldovai igazságügyi miniszter visszavonta a törvényjavaslatot, ezt az akciót az általa a társadalomban keltett "széthúzásokkal" motiválta, amelyek főként a "szexuális irányultság" kérdése körül jelentek meg. A „széthúzás” kifejezés azonban gyengének tűnik: valóban, annak ellenére, hogy GenderDoc-M [3] fellépett, és folyamatosan lobbizott, amelyet az egyesület több éve gyakorol egy ilyen intézkedés elérése érdekében, valamint a mozgósító mozgalmak, például a Hyde Park [ 4], a törvényjavaslat parlamenti vizsgálata során megfigyelt reakciók különösen erőszakosak voltak.
Eleinte több vezetők politikusok, kommunisták és liberálisok egyaránt azt mondták, hogy nem fogják jóváhagyni a törvényt, mert egy apa és egy anya által közösen alapított család egy évezredes keresztény értéket képvisel, amely elengedhetetlen a társadalom fejlődéséhez.
Gyökeresebben: Petru Bogatu [5] szerkesztőségi blogjában úgy véli, hogy azon túl, hogy a moldovai alkotmány már elismeri minden állampolgár jogilag egyenlőségének jogát, ez az új törvény a homoszexuálisoknak normális státuszt adna, ami „erkölcsileg elfogadhatatlan”. . Valójában szerinte " A homoszexuálisokat születésétől fogva vakként kell kezelni. Mint azok az emberek, akik anyjuk méhéből nem 5, hanem 8 lábujjal egy lábon jöttek ki ". Úgy véli továbbá, hogy ha „ az erkölcsi hiány mindig dekadenciát eredményez ", A moldovai demokráciának nincs szüksége fiatalos betegségre, amely megzavarja" szabadság és libertinizmus ". Ugyanakkor az ortodox vallási egyesületek nyilatkozatai, amelyek fokozatosan az ország „valódi” értékeinek leghangosabb védelmezőivé váltak, ugyanolyan erősek: Pro Familia és Moldova Crestina ezért tartsa erkölcstelennek ezt a törvényt, mert különösen a pedofíliát ösztönözné [6] .
Zajos vallási mozgósítás
Az ilyen reakciók nem kivételesek Moldovában, és ha a fundamentalista keresztény egyesületek kisebbségben maradnak, ennek ellenére jelentős mozgósító hatalmat gyakorolnak. Már 2008 májusában megfigyelhető volt, amikor a Meleg büszkeség A kisinyevi városháza által még engedélyezett moldáv nyelvet még annak megkezdése előtt törölték, miután ortodox aktivisták izmosan beavatkoztak, akik a rendőrség passzív felügyelete alatt blokkolták a szervezők buszát és fenyegetéseket tettek ellenük - állítólag a tüntetők védelmében.