Moszkva attól tart, hogy a P az "opportunizmus" terjed
A XXV. Szovjet kongresszus a Kreml vezetőinek kívánsága szerint ismét a stabilitásé volt. És mégis kétségtelenül a nemzetközi mozgalom történetének egyik szakaszát jelöli, mivel rögzítette a keleti és nyugati európai kommunisták közötti nézeteltéréseket. Bizonyos árnyalatokat természetesen meg kell tenni a táblázatban, mivel a románok, nem is beszélve a jugoszlávokról, bizonyos pontokban az olaszokhoz, mint az oroszokhoz közelebb álló politikát javasolnak, míg a portugálok ragaszkodnak a 2004-ben védett tézisekhez. Moszkva. De általában a kontinensen hangsúlyosak az ellentétek a hatalmat gyakorló kommunisták és azok között, akik elérkezettnek látják az idejüket országuk vezetésével.
A franciák és az olaszok azt mondták, hogy a szocialista demokráciáról nem ugyanaz a felfogásuk, mint szovjet barátaiknak. A Francia Kommunista Párt hozzátette, hogy sokkal szigorúbban ítélte meg Giscard d´Estaing külpolitikáját, mint Brezsnyev úr. Ez a kritika jelentős. Természetesen a szovjet ideológusok 1973 óta úgy vélik, hogy a nyugati gazdasági válságnak elő kell segítenie a marxizmus-leninizmus új előrelépését a világban. Ezt az aktivizmust korrigálja az erőviszonyok elemzése. A második világháború végén elhatározott befolyási területek megosztása a Kreml vezetői számára továbbra is valóság. Így ellentmondás van a forradalmi hagyomány között, amely arra készteti őket, hogy felkészüljenek a szocializmus megalapozására az egész bolygón, és a létjogosultságra, amely arra ösztönzi őket, hogy ne játszanak a tűzzel. A szovjetek olyan területek iránt érdeklődnek, amelyekre Jalta nem terjedt ki. Másutt nyilvánvalóan fenn akarják tartani a status quo.